原告陳某某，派出所聯(lián)防隊(duì)員。
委托代理人楊斌，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，司機(jī)。
委托代理人易剛。
被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司，住所地：宜昌市西陵區(qū)港窯路52-1號。機(jī)構(gòu)代碼：58823115-9。
法定代表人艾軍，總經(jīng)理。
委托代理人汪洋，湖北七君律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪琦，湖北七君律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告黃某某、宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人楊斌、被告黃某某及委托代理人易剛、被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司的委托代理人汪洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月21日，被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司的法人艾軍打電話給被告黃某某，要幫忙找?guī)讉€人卸樹。被告黃某某受被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司的法人艾軍口頭委托找了黃良華、陳文義、陳某某、謝克裕四人。被告黃某某開吊車帶四人一起到宜昌城東大道去卸樹。3月22日下雨，原告陳某某與謝克裕兩人在大貨車上卸樹的時候，由于被告黃某某不注意觀察，操作失誤，突然起吊，將原告的左手食指被繃帶卡傷，后緊急送往宜昌市中醫(yī)醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷為左手食指開放性骨折并神經(jīng)血管斷裂傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9780.23元。原告出院后其傷情經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷情構(gòu)成10級傷殘、傷后誤工日90天、護(hù)理日45天、后續(xù)治療費(fèi)1800元。另查明，原告的住院醫(yī)療費(fèi)9780.23元，被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司已支付。原告住院期間，被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司安排護(hù)理人員護(hù)理了3天。
同時查明，2013年3月23日，被告黃某某在被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司領(lǐng)取吊車費(fèi)3500元及住宿費(fèi)190元，黃良華在被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司領(lǐng)取四人報酬1520元。
上述事實(shí)有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、病情診斷書、司法鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)、證人證言、領(lǐng)款單據(jù)、襄陽鐵路公安處枝江車站派出所的證明、枝江市安福寺鎮(zhèn)紫荊嶺社區(qū)居委會證明、雙方當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：一、從庭審查明相關(guān)事實(shí)可以證實(shí)，被告黃某某是受被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司的委托找原告陳某某等四人到宜昌城區(qū)臨時務(wù)工卸樹，原告陳某某與被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司雖然沒有簽訂書面的勞務(wù)合同，但形成事實(shí)上勞務(wù)合同關(guān)系。被告黃某某也是受雇于被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司進(jìn)行吊機(jī)作業(yè)。本案中被告黃某某和原告陳某某都是被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司的雇員，被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司對雇員在雇傭活動中疏于管理，沒有盡到安全管理義務(wù)，因此，原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司承擔(dān)。
二、關(guān)于原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：1、關(guān)于被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司辯稱對原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供醫(yī)囑和誤工費(fèi)的理由，因原告陳某某已向本院提交枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定誤工日90天、護(hù)理日45天的證據(jù)，因此，對被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司的辯解理由，本院不予采信。2、關(guān)于被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司辯稱對原告陳某某的殘疾賠償金有異議，以農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)睦碛桑蛟嬉严虮驹禾峤涣讼尻栬F路公安處枝江車站派出所的證明及工資銀行卡明細(xì)、枝江市安福寺鎮(zhèn)紫荊嶺社區(qū)居委會證明，可以證實(shí)原告陳某某是襄陽鐵路公安處枝江車站派出所雇請的聯(lián)防隊(duì)員，因此，對被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司這一辯解，本院不予采信。3、關(guān)于原告因傷住院確有交通費(fèi)發(fā)生，結(jié)合其住院天數(shù)與距離，本院酌情認(rèn)定300元；4、關(guān)于被告黃某某辯稱原告陳某某的傷情應(yīng)找醫(yī)院賠償?shù)睦碛?，因被告黃某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)，因此，對被告黃某某這一辯解，本院不予采信。5、關(guān)于被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司辯稱對原告陳某某的后續(xù)治療費(fèi)有異議，因原告陳某某已向本院提交枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定后續(xù)治療費(fèi)約1800元的證據(jù)，對被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司這一辯解，本院不予采信。6、關(guān)于被告黃某某辯稱原告陳某某自身有過錯，原告當(dāng)天飲了大量酒的理由，因被告黃某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)，因此，對被告黃某某這一辯解，本院不予采信。7、關(guān)于原告陳某某主張的精神損害撫慰金，因原告的傷情已構(gòu)成傷殘，給原告的精神造成一定的傷害，因此，對原告這一主張本院予以支持。
綜上，原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失59763.4元，其中：后續(xù)治療費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元／天）、誤工費(fèi)5850元（90天×65元／天）、護(hù)理費(fèi)2633.4元（42天×62.7元／天）、傷殘賠償金41680元（20840×20年×10%）、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失59763.4元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)201元，由被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　青

書記員：張婷婷