陳進(jìn)
楊公強(qiáng)（湖北熠耀律師事務(wù)所）
肖某某
張某
樂(lè)浩代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求

原告陳進(jìn)。
委托代理人楊公強(qiáng)，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告肖某某。
被告張某。
委托代理人樂(lè)浩。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴、反訴，代簽法律文書(shū)等。
原告陳進(jìn)與被告肖某某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員冷伏龍、人民陪審員嚴(yán)郁元參加的合議庭，于2014年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳進(jìn)及其委托代理人楊公強(qiáng)、被告張某及其委托代理人樂(lè)浩到庭參加了訴訟，被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。被告張某對(duì)原告陳進(jìn)提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四沒(méi)有異議；原告陳進(jìn)對(duì)被告張某提交的證據(jù)一、證據(jù)三沒(méi)有異議，對(duì)上述雙方當(dāng)事人均沒(méi)有異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告陳進(jìn)對(duì)被告張某提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為該離婚協(xié)議中關(guān)于債權(quán)債務(wù)的約定不能對(duì)抗第三人。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:被告張某提交的證據(jù)二離婚協(xié)議書(shū)中，對(duì)債務(wù)的約定不能對(duì)抗第三人（本案原告陳進(jìn)），因本案?jìng)鶆?wù)是在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生，應(yīng)認(rèn)定為兩被告夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)，故對(duì)該證據(jù)所要證明的內(nèi)容本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，被告肖某某向原告陳進(jìn)借款80000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告肖某某向原告出具的借條證明。被告肖某某與被告張某原系夫妻關(guān)系，該借款系在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，且被告肖某某、張某未能舉證證明該借款系被告肖某某的個(gè)人債務(wù)，故該借款應(yīng)視為兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，理應(yīng)由兩被告共同償還。故對(duì)原告要求兩被告償還借款80000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告要求兩被告按銀行貸款利率的四倍支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，因被告肖某某向原告出具的借條上有“后付息”的書(shū)面約定，但沒(méi)有明確約定借款利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，即:借貸雙方對(duì)約定的利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可以適當(dāng)高于銀行利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。故原告要求兩被告按銀行貸款利率的四倍支付借款利息的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院依法予以支持。被告肖某某已支付的借款利息2400元在執(zhí)行中扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某、張某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還所欠原告陳進(jìn)借款80000元及利息（利息按銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算，從2013年10月27日起算至借款全部還清之日止，被告肖某某已支付的借款利息2400元在執(zhí)行中扣減）。
二、被告肖某某、張某互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1800元及訴訟保全費(fèi)1100元，兩項(xiàng)合計(jì)2900元由被告肖某某、張某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1800元，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告肖某某向原告陳進(jìn)借款80000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告肖某某向原告出具的借條證明。被告肖某某與被告張某原系夫妻關(guān)系，該借款系在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，且被告肖某某、張某未能舉證證明該借款系被告肖某某的個(gè)人債務(wù)，故該借款應(yīng)視為兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，理應(yīng)由兩被告共同償還。故對(duì)原告要求兩被告償還借款80000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告要求兩被告按銀行貸款利率的四倍支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，因被告肖某某向原告出具的借條上有“后付息”的書(shū)面約定，但沒(méi)有明確約定借款利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，即:借貸雙方對(duì)約定的利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可以適當(dāng)高于銀行利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。故原告要求兩被告按銀行貸款利率的四倍支付借款利息的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院依法予以支持。被告肖某某已支付的借款利息2400元在執(zhí)行中扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告肖某某、張某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還所欠原告陳進(jìn)借款80000元及利息（利息按銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算，從2013年10月27日起算至借款全部還清之日止，被告肖某某已支付的借款利息2400元在執(zhí)行中扣減）。
二、被告肖某某、張某互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1800元及訴訟保全費(fèi)1100元，兩項(xiàng)合計(jì)2900元由被告肖某某、張某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃軍勇
審判員：冷伏龍
審判員：嚴(yán)郁元

書(shū)記員：秦瓊輝