原告：陳某某。
委托代理人：章書農(nóng)，武漢百思得律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某。
被告：金某。
上述兩被告委托代理人：伍金雄、佘運兵，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告夏某某、金某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月17日受理后，由代理審判員黃振適用簡易程序獨任審理，于2014年12月23日公開開庭審理，原告陳某某及其委托代理人章書農(nóng)，被告夏某某、金某的委托代理人佘運兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月19日，被告夏某某向原告陳某某出具借條，載明向原告借款90萬元整，未約定利息。
2013年4月18日，原告陳某某向被告夏某某網(wǎng)轉(zhuǎn)人民幣40萬元。次日，原告委托案外人鄒少敏（原告之嫂）向被告夏某某匯款人民幣50萬元。
2013年9月25日，被告夏某某向原告還款41.5萬元，10月26日，被告夏某某通過金某的銀行賬戶向原告還款10萬元。
庭審過程中，原告認為被告支付的41.5萬元還款中，40萬元系償還本金，1.5萬元系支付利息，另一筆10萬元全部系償還本金。被告對此不予認可，認為41.5萬元均系償還借款本金，且雙方未約定利息。
另查明，兩被告夏某某與金某于2013年12月30日登記結(jié)婚。
上述事實，有《借條》、匯款憑證、銀行流水等以及庭審筆錄為證，本院予以確認。

本院認為，原告陳某某與被告夏某某之間系民間借貸關(guān)系。被告夏某某向原告借款共計90萬元，原告已經(jīng)完成付款的義務(wù)，借貸關(guān)系成立。因原告與被告夏某某之間并未書面約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確時，視為不支付利息?！彪m然原告向本院主張雙方曾經(jīng)口頭約定利息，但原告不能舉出證明雙方約定了利息的證據(jù)，應(yīng)當承擔舉證不能的責任。被告夏某某已經(jīng)向原告還款51.5萬元，應(yīng)當視為全部為本金的償還，被告夏某某尚欠原告借款38.5萬元。故原告請求被告夏某某支付四十萬元及利息的請求，本院部分支持。
因原告與被告夏某某借款發(fā)生時間為2013年4月19日，兩被告夏某某與金某結(jié)婚時間為2013年12月30日，借款發(fā)生時兩被告尚未成就夫妻關(guān)系。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十三條之規(guī)定，“債權(quán)人就一方婚前所負債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?！痹嫖聪虮驹禾峁┳C據(jù)證明被告夏某某所借款項用于婚后家庭共同生活，故原告請求被告金某承擔返還借款的請求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某還款38.5萬元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費7300元，減半收取3650元，由被告夏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

代理審判員　　黃振

書記員：張翩