原告陳某某，工人。
委托代理人滕永亮，山東榮潤律師事務(wù)所律師。
被告萬某某，經(jīng)商。
委托代理人南德芹，河北冀南律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告萬某某共有糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人滕永亮、被告萬某某的委托代理人南德芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，在2013年3月11日，原、被告及案外人孫慶武簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定將三方共有的臨西縣天和食用菌開發(fā)有限公司二期（玉芙蓉廠）作價400萬元，由原告一人出資購買，被告及案外人孫慶武按最初建廠時所占股份比例收取股份轉(zhuǎn)讓費(fèi)；被告應(yīng)得80萬元，案外人孫慶武應(yīng)得386，700元；付款方式為：2013年3月20日前付總款項(xiàng)的30%，2013年6月30日前付總款項(xiàng)的30%，2013年12月31日前付清余款；此協(xié)議一經(jīng)簽訂，臨西縣天和食用菌開發(fā)有限公司二期（玉芙蓉廠）的所有權(quán)歸原告所有；此協(xié)議三方簽字摁印后生效。臨西縣天和食用菌開發(fā)有限公司二期（玉芙蓉廠）并未辦理工商登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。在協(xié)議簽訂后，被告未按協(xié)議約定向原告付款，至2014年2月25日，被告仍欠原告468，270元，該468，270元至今沒有支付。
另查明，案外人孫慶武也依據(jù)本案中的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》向本院提起訴訟（另案審理），要求被告支付未付轉(zhuǎn)讓款及利息。
以上事實(shí)，由起訴狀、答辯狀，庭審筆錄、原告的舉證材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原、被告之間是否存在股份轉(zhuǎn)讓行為，被告是否欠原告轉(zhuǎn)讓款；二、原、被告之間如存在股份轉(zhuǎn)讓行為，該轉(zhuǎn)讓行為是否有效。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，對原告提交的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和欠條，被告不予認(rèn)可，稱不知情，簽名不屬實(shí)，但并不申請對簽名真實(shí)性進(jìn)行鑒定。首先，被告在答辯狀中主張，原、被告轉(zhuǎn)讓股份行為無效，原告應(yīng)返還被告已支付的價款；收購股份不是被告的真實(shí)意思，原、被告等三人一同來到臨西縣投資興業(yè)，被告沒有收購原告股份的任何意思，而是受案外人操縱指示，一時蒙騙上當(dāng)，現(xiàn)被告依然愿意和原告合作創(chuàng)業(yè)，讓原告成為股東，也愿意以自己相應(yīng)股份折抵欠款。被告在答辯狀中對存在股份轉(zhuǎn)讓和欠款的事實(shí)予以認(rèn)可。其次，本案《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中另一方案外人孫慶武也主張?jiān)媾c被告及案外人孫慶武存在股份轉(zhuǎn)讓行為，并依據(jù)該協(xié)議向本院提起訴訟，要求被告支付未付轉(zhuǎn)讓款及利息。綜上，能夠認(rèn)定原、被告之間存在股份轉(zhuǎn)讓行為，被告存在欠付原告轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)。對原告提交的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和欠條，本院予以采納。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，本案中《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中涉及的臨西縣天和食用菌開發(fā)有限公司二期（玉芙蓉廠）并未辦理工商登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。原告與被告、案外人孫慶武按比例共同投資建設(shè)臨西縣天和食用菌開發(fā)有限公司二期（玉芙蓉廠），對臨西縣天和食用菌開發(fā)有限公司二期（玉芙蓉廠）按份共同所有。現(xiàn)經(jīng)共有人協(xié)商一致，原告收購被告的共有份額，該《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的股份轉(zhuǎn)讓實(shí)為共有財(cái)產(chǎn)的共有人轉(zhuǎn)讓自己的共有份額，該轉(zhuǎn)讓行為合法有效。在原告與被告、案外人孫慶武簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，臨西縣天和食用菌開發(fā)有限公司二期（玉芙蓉廠）即歸原告?zhèn)€人所有，原告應(yīng)按照約定向被告支付轉(zhuǎn)讓款。綜上，對原告要求被告支付轉(zhuǎn)讓款468，270元的訴訟請求，本院予以支持。被告沒有按照約定在2013年12月31日前向原告支付全部轉(zhuǎn)讓款，至今仍欠原告轉(zhuǎn)讓款468，270元，應(yīng)向原告賠償損失，對原告要求被告支利息（按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，自2014年1月1日起計(jì)算至判決確定的給付之日止）的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告萬某某在本判決生效之日起三日內(nèi)向原告陳某某支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)468，270元及利息（以468，270元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，自2014年1月1日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，320元，減半收取4，160元，由被告萬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　商立柱 審　判　員　　董永剛 人民陪審員　　玄振國

書記員：張春琳