原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北百利恒安機電設(shè)備有限公司員工。
委托代理人：鄭萍，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：辛晨，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市方某商貿(mào)有限公司員工。
被告：武漢市方某商貿(mào)有限公司。
法定代表人：劉良芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人：王杰銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉婧，該公司員工，代理權(quán)限：一般代理。
被告：周沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市公共交通集團有限責任公司第五營運公司職工。
被告：武漢市公共交通集團有限責任公司第五營運公司。
負責人：任汝飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫濤，該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司。
負責人：楊建林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧興旺，該公司員工，代理權(quán)限：一般代理。

原告陳某某訴被告汪某某、被告武漢市方某商貿(mào)有限公司（下簡稱武漢方某公司）、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下簡稱永安保險湖北分公司）、被告周沖、被告武漢市公共交通集團有限責任公司第五營運公司（下簡稱武漢公交集團五公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司（下簡稱人保硚口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員羅熊獨任審判，于2013年12月3日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人鄭萍、被告汪某某、被告武漢方某公司的委托代理人蔡巍、被告永安保險湖北分公司的委托代理人劉婧、被告周沖、被告武漢公交集團五公司的委托代理人孫濤、被告人保硚口支公司的委托代理人鄧興旺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告汪某某和被告周沖在駕駛車輛過程中，均未按照操作規(guī)范安全行駛，導(dǎo)致原告陳某某身體受傷。該起交通事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊認定，汪某某承擔此事故主要責任，周沖承擔此事故次要責任，陳某某不承擔此事故責任，該認定事實清楚、程序合法、結(jié)論準確，事故雙方均無異議，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，原告在此次交通事故中所受的損失，應(yīng)由兩被告車輛投保保險公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由事故責任人依法按照責任份額進行賠償，并由車輛的投保保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按保險合同的約定賠償。由于被告汪某某系被告武漢方某公司的職工，被告周沖系被告武漢公交集團五公司的職工，兩被告均系在執(zhí)行工作任務(wù)的過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，被告汪某某、被告周沖不應(yīng)承擔侵權(quán)責任，應(yīng)由其各自所在的公司即被告方某公司和被告武漢公交集團五公司承擔相應(yīng)侵權(quán)責任。根據(jù)交通事故認定書，本院酌定由被告武漢方某公司承擔70%的賠償責任，由被告武漢公交集團五公司承擔30%的賠償責任。
對原告主張的經(jīng)濟損失，本院審查后依法核定為：1、醫(yī)療費74，556.43元；2、后期治療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定確定為15，000元；3、住院伙食補助費300元（15元／天×20天）；4、營養(yǎng)費，本院酌定為300元；5、傷殘賠償金，根據(jù)原告的傷殘程度，計算為83，360元（20，840元／年×20年×0.2）；6、被扶養(yǎng)人（母親）生活費為7，248元（14，496元／年×5年×0.2÷2）；7、誤工費21，000元（3，500元／月×6個月）；8、護理費4，700元［2，100元＋65元／天×（60-20）天］；9、交通費，本院酌情確定為500元；10、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭龋驹鹤们榇_定為2，000元；11、鑒定費1，000元；以上損失合計209，964.43元。
上述損失中1、2、3、4項共計90，156.43元，由被告永安保險湖北分公司和被告人保硚口支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10，000元內(nèi)各負責賠償1，0000元，合計20，000元。上述損失中5、6、7、8、9、10項損失共計118，808元，由被告永安保險湖北分公司和被告人保硚口支公司在交強險傷殘賠償金限額110，000元內(nèi)各賠償59，404元，合計118，808元。
對于超過交強險責任限額的部分71，156.43元（209，964.43元－20，000元－118，808元），按照上述主次責任劃分比例，并結(jié)合被告武漢方某公司在被告永安保險湖北分公司投保的商業(yè)第三者責任10萬元保險限額進行賠償，由被告武漢方某公司賠償700元，由被告永安保險湖北分公司賠償49，109.50元，被告武漢公交集團五公司賠償21，346.93元。
綜上所述，被告永安保險湖北分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告118，513.50元（10，000元＋59，404元＋49，109.50元），因被告汪某某向原告墊付了2，900元，為避免訴累，可由被告永安保險湖北分公司在其本案承擔的賠償款內(nèi)直接支付給被告汪某某2，900元，另扣除被告永安保險湖北分公司先行墊付的40，000元，被告永安保險湖北分公司實際還需向原告賠償75，613.50元；被告武漢方某公司應(yīng)向原告賠償700元；被告武漢公交集團五公司應(yīng)向原告賠償21，346.93元；被告人保硚口支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告69，404元。原告訴請中未超過本院核定損失部分，本院予以支持，超過部分，本院不予支持。對于原告訴訟請求中未向本院提交相應(yīng)證據(jù)的損失部分，本院不予支持。對于被告人保硚口支公司辯稱原告系其公司的投保車輛車上人員，故其不應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償?shù)目罐q意見，因無事實依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失75，613.50元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失69，404元；
被告武漢市方某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失700元；
被告武漢市公共交通集團有限責任公司第五營運公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失21，346.93元；
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告汪某某返還其墊付的款項2，900元；
六、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項逾期未付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半后收取490元及財產(chǎn)保全費520元、郵寄費120元，由被告武漢市方某商貿(mào)有限公司負擔923元，由被告武漢市公共交通集團有限責任公司第五營運公司負擔207元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　羅　熊

書記員：吳兆麟