原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北百利恒安機(jī)電設(shè)備有限公司員工。
委托代理人：鄭萍，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：辛晨，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市方某商貿(mào)有限公司員工。
被告：武漢市方某商貿(mào)有限公司。
法定代表人：劉良芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人：王杰銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉婧，該公司員工，代理權(quán)限：一般代理。
被告：周沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第五營(yíng)運(yùn)公司職工。
被告：武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第五營(yíng)運(yùn)公司。
負(fù)責(zé)人：任汝飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫濤，該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司。
負(fù)責(zé)人：楊建林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧興旺，該公司員工，代理權(quán)限：一般代理。

原告陳某某訴被告汪某某、被告武漢市方某商貿(mào)有限公司（下簡(jiǎn)稱武漢方某公司）、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)湖北分公司）、被告周沖、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第五營(yíng)運(yùn)公司（下簡(jiǎn)稱武漢公交集團(tuán)五公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（下簡(jiǎn)稱人保硚口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員羅熊獨(dú)任審判，于2013年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人鄭萍、被告汪某某、被告武漢方某公司的委托代理人蔡巍、被告永安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人劉婧、被告周沖、被告武漢公交集團(tuán)五公司的委托代理人孫濤、被告人保硚口支公司的委托代理人鄧興旺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告汪某某和被告周沖在駕駛車輛過程中，均未按照操作規(guī)范安全行駛，導(dǎo)致原告陳某某身體受傷。該起交通事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，汪某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，周沖承擔(dān)此事故次要責(zé)任，陳某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、結(jié)論準(zhǔn)確，事故雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，原告在此次交通事故中所受的損失，應(yīng)由兩被告車輛投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人依法按照責(zé)任份額進(jìn)行賠償，并由車輛的投保保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同的約定賠償。由于被告汪某某系被告武漢方某公司的職工，被告周沖系被告武漢公交集團(tuán)五公司的職工，兩被告均系在執(zhí)行工作任務(wù)的過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，被告汪某某、被告周沖不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)由其各自所在的公司即被告方某公司和被告武漢公交集團(tuán)五公司承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，本院酌定由被告武漢方某公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告武漢公交集團(tuán)五公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，本院審查后依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)74，556.43元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定確定為15，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15元／天×20天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為300元；5、傷殘賠償金，根據(jù)原告的傷殘程度，計(jì)算為83，360元（20，840元／年×20年×0.2）；6、被扶養(yǎng)人（母親）生活費(fèi)為7，248元（14，496元／年×5年×0.2÷2）；7、誤工費(fèi)21，000元（3，500元／月×6個(gè)月）；8、護(hù)理費(fèi)4，700元［2，100元＋65元／天×（60-20）天］；9、交通費(fèi)，本院酌情確定為500元；10、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，本院酌情確定為2，000元；11、鑒定費(fèi)1，000元；以上損失合計(jì)209，964.43元。
上述損失中1、2、3、4項(xiàng)共計(jì)90，156.43元，由被告永安保險(xiǎn)湖北分公司和被告人保硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元內(nèi)各負(fù)責(zé)賠償1，0000元，合計(jì)20，000元。上述損失中5、6、7、8、9、10項(xiàng)損失共計(jì)118，808元，由被告永安保險(xiǎn)湖北分公司和被告人保硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額110，000元內(nèi)各賠償59，404元，合計(jì)118，808元。
對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分71，156.43元（209，964.43元－20，000元－118，808元），按照上述主次責(zé)任劃分比例，并結(jié)合被告武漢方某公司在被告永安保險(xiǎn)湖北分公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任10萬元保險(xiǎn)限額進(jìn)行賠償，由被告武漢方某公司賠償700元，由被告永安保險(xiǎn)湖北分公司賠償49，109.50元，被告武漢公交集團(tuán)五公司賠償21，346.93元。
綜上所述，被告永安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告118，513.50元（10，000元＋59，404元＋49，109.50元），因被告汪某某向原告墊付了2，900元，為避免訴累，可由被告永安保險(xiǎn)湖北分公司在其本案承擔(dān)的賠償款內(nèi)直接支付給被告汪某某2，900元，另扣除被告永安保險(xiǎn)湖北分公司先行墊付的40，000元，被告永安保險(xiǎn)湖北分公司實(shí)際還需向原告賠償75，613.50元；被告武漢方某公司應(yīng)向原告賠償700元；被告武漢公交集團(tuán)五公司應(yīng)向原告賠償21，346.93元；被告人保硚口支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告69，404元。原告訴請(qǐng)中未超過本院核定損失部分，本院予以支持，超過部分，本院不予支持。對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求中未向本院提交相應(yīng)證據(jù)的損失部分，本院不予支持。對(duì)于被告人保硚口支公司辯稱原告系其公司的投保車輛車上人員，故其不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)目罐q意見，因無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失75，613.50元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失69，404元；
被告武漢市方某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失700元；
被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第五營(yíng)運(yùn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失21，346.93元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告汪某某返還其墊付的款項(xiàng)2，900元；
六、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)逾期未付，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取490元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元、郵寄費(fèi)120元，由被告武漢市方某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)923元，由被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第五營(yíng)運(yùn)公司負(fù)擔(dān)207元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　羅　熊

書記員：吳兆麟