原告陳某某。
委托代理人張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告耿某發(fā)。
委托代理人趙發(fā)軍，魏縣法律援助中心律師。
被告衡水鴻某貨運有限責(zé)任公司（以下簡稱貨運公司）。
法定代表人李長生，該公司經(jīng)理。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人顧小亮，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹曙光，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告耿某發(fā)、貨運公司、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李炳才適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告耿某發(fā)委托代理人、被告保險公司委托代理人尹曙光到庭參加訴訟，被告貨運公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月28日5時30分許，被告耿某發(fā)駕駛冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛牽引車沿新定魏線由北向南行駛至新定魏線東代固村路口時，未確保安全，撞在前方同方向原告持準(zhǔn)駕不符駕駛證駕駛的龍工牌裝載機(jī)尾部，致使裝載機(jī)翻入道路右側(cè)溝內(nèi)，冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛牽引車撞到道路綠化隔離帶上，造成被告耿某發(fā)和原告受傷，兩車及路面不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往魏縣中醫(yī)院住院治療，共住院20天，支付醫(yī)療費10524.49元。經(jīng)魏縣中醫(yī)院診斷證明書證明，原告住院期間需外購支具、加強營養(yǎng)、二人陪護(hù)。2016年5月25日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認(rèn)字（2016）第16217號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告耿某發(fā)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，原告為農(nóng)村居民，兩位護(hù)理人員分別系原告妻子及兒子。本案事故車輛冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛牽引車實際車主為被告耿某發(fā)，該車掛靠在被告貨運公司，該車在被告保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊作出的魏公交認(rèn)字（2016）第16217號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案事故車輛冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛牽引車掛靠在被告貨運公司，本院認(rèn)為，被告耿某發(fā)與被告貨運公司應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)本案70%的賠償責(zé)任。本案事故車輛冀T×××××、冀T×××××掛重型半掛牽引車在被告保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計10524.49元醫(yī)療費單據(jù)為正規(guī)醫(yī)療單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷證明予以印證，本院依法予以認(rèn)定，對原告要求被告方賠償其醫(yī)療費10476.43元本院依法予以支持；關(guān)于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。確定原告誤工費為1083.78元（19779／年÷365天×20天）；關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間為二人護(hù)理，確定原告的護(hù)理費為2167.56元（19779／年÷365天×20天×2人）；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本院確定原告住院伙食補助費為1000元（50元×20天）；關(guān)于營養(yǎng)費，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證明原告需加強營養(yǎng)，該項費用的產(chǎn)生客觀真實，本院依法予以支持，確定營養(yǎng)費為600元（30元×20天）；原告向本院提交的交通費存在瑕疵，但是考慮到原告住院期間交通費的產(chǎn)生客觀存在，本院認(rèn)為，交通費以600元為妥。綜上所述，本案原告的損失總額為15927.77元。本案原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計12076.43元；誤工費、護(hù)理費、交通費等共計3851.34元。被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計13851.34元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計2076.43元的70%，即1453.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某13851.34元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某1453.50元；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告耿某發(fā)、衡水鴻某貨運有限責(zé)任公司連帶承擔(dān)120元，由原告陳某某承擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：崔國興