上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址河北省晉州市，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
上訴人（原審被告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址河北省晉州市，現(xiàn)住晉州市。
二上訴人委托訴訟代理人：張素雨，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省安國市。

上訴人陳某某、魏某某因與被上訴人趙偉合同糾紛一案，不服河北省安國市人民法院（2018）冀0683民初156號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某、魏某某及其委托訴訟代理人張素雨，被上訴人趙偉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，趙偉在一審訴訟期間提交了張某與魏某某的微信聊天記錄，一審法院對該證據(jù)予以了認(rèn)定，魏某某上訴對之并未提出異議。根據(jù)該證據(jù)部分內(nèi)容顯示，魏某某于2017年4月11日問張某“多少”，張某回復(fù)“單價(jià)8塊，大概在二百來萬左右”“這次說的是先讓他打款，不收到款不開票”，魏某某隨即回復(fù)“好”，并向張某發(fā)送了開票單位凱順公司的營業(yè)執(zhí)照及稅號、開戶銀行、賬號、地址、電話等信息，還稱“資料小陳不是發(fā)給你了嗎”；2017年5月15日，張某向魏某某發(fā)送了龍騰公司給凱順公司轉(zhuǎn)賬30萬元和10萬元的截圖兩張，并告知魏某某退款賬號為“趙順江……”，魏某某回復(fù)“好的”“知道了”。上述轉(zhuǎn)款截圖、退款賬號與龍騰公司針對本案出具的證據(jù)所載內(nèi)容均一致。綜上，能夠證明案涉交易雙方并非龍騰公司與凱順公司，故陳某某、魏某某關(guān)于“一審法院程序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)追加凱順公司與龍騰公司為本案的共同被告”的上訴理由不能成立。
針對趙偉提交的欠條，魏某某雖辯稱欠條不是其書寫、不清楚欠條是怎么回事，但認(rèn)可名字為其本人所簽，并在二審訴訟中對法官關(guān)于“魏某某在欠條上簽字時(shí)都有誰在場”的詢問所作回答為“應(yīng)該有陳某某，是陳某某讓我簽的字”，而陳某某對魏某某上述陳述并未表示否認(rèn)，該事實(shí)與趙偉向一審法院提交的證人張某所作證言“我與陳某某、魏某某見面，達(dá)成協(xié)議，承諾當(dāng)月24日還清欠款，并打下欠條一張。欠條是魏某某與陳某某向趙偉打的……欠條是魏某某與陳某某當(dāng)本人的面簽字的”內(nèi)容相吻合，因此，能夠證明陳某某、魏某某不僅明知出具欠條的原因，且均親自參與了欠條的出具過程。
綜上，趙偉提交的證據(jù)能夠相互印證，其舉證責(zé)任已經(jīng)完成。在此基礎(chǔ)上，一審法院將對欠條中“ＸＸ朝”簽名是否為陳某某簽署的舉證責(zé)任分配給陳某某并無不當(dāng)。陳某某在一審?fù)徶挟?dāng)庭表示申請鑒定，一審法院指定其在次日起三日內(nèi)提交書面鑒定申請，并告知逾期視為放棄，陳某某明確表示“好”，但其并未在上述期限內(nèi)向一審法院提交書面鑒定申請，其應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審法院對證據(jù)的采信正確。認(rèn)定案涉交易系經(jīng)張某介紹、發(fā)生在趙偉與陳某某及魏某某之間、因交易未成在雙方之間形成欠款10萬元證據(jù)充分。陳某某、魏某某未依約向趙偉返還該10萬元，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還義務(wù)并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
綜上所述，陳某某、魏某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 王紅哲
審判員 李舒淼
審判員 鄭金梁

書記員： 佟鐵錚