原告:陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，江西省樂平市人，住江西省樂平市。
委托代理人:姚嘉蔚，
江西立憑律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：汪燁，
江西立憑律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：尚明明，男，****年**月**日出生，漢族，河南省沁陽市人，住河南省沁陽市。
被告：
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91410800660917658X。
地址：焦作市山陽區(qū)塔南路1028號華融國際大夏二樓。
負(fù)責(zé)人：范永梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃宗金，
江西時空律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：周江，
江西時空律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：
沁陽市義山源物流運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91410882MA3X5BAF66。
地址：沁陽市山王莊鎮(zhèn)山王莊村。
法定代表人：曹海鎖，該公司經(jīng)理。
原告陳某某與被告尚明明、
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司、

沁陽市義山源物流運輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月11日轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人姚嘉蔚，被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人黃宗金均到庭參加訴訟。被告尚明明、
沁陽市義山源物流運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2018年7月2日10時10分許，被告尚明明駕駛車牌號為豫Ｈ×××××的重型貨車沿萬村-青云行駛，行駛至萬村-青云20公里300米時，與原告陳某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)德興市公安局交警大隊認(rèn)定，被告尚明明負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期限120日，護(hù)理期限60日，營養(yǎng)期限90日，后續(xù)治療費8,000元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告向本院提起訴訟，請求依法判決三被告賠償原告陳某某各項損失合計人民幣84,367.3元。
原告為支持其訴請，向本院提供證據(jù)如下：
1、原告的身份證、戶口本復(fù)印件；證明原告的訴訟主體資格及原告屬于農(nóng)業(yè)戶口；
2、被告企業(yè)信息；證明被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司的訴訟主體資格；
3、德興市公安局交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，證明本次事故被告尚明明負(fù)全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)責(zé)任；
4、德興銅都法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見書，證明原告陳某某因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期限120日，護(hù)理期限60日，護(hù)理期限90日，后續(xù)治療費8,000元；
5、原告出院記錄及住院疾病證明診斷書，證明原告的傷情及住院情況；
6、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票，證明原告因本次交通事故花費鑒定費、醫(yī)療費、交通費的事實；
7、村委會證明、原材料入庫單三份、樂平市林證字（2007）第1801010153號《林權(quán)證》，證明原告雖然年滿六十周歲，但仍然從事農(nóng)副產(chǎn)品生意及經(jīng)營林地，存在實際誤工損失；
8、收款收據(jù)一份；證明原告因次交通事故造成車輛損失為3,000元。
被告尚明明未到庭參加訴訟，向本庭提交了一份書面答辯狀，其辯稱，1、答辯人是給車主陳春華開車，豫Ｈ×××××號重型貨車系車主陳春華所有，掛靠在
沁陽市義山源物流運輸有限公司，答辯人系為車主雇傭的雇員，雇員在雇傭活動中造成他人傷害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對原告訴訟請求中的部分賠償標(biāo)準(zhǔn)及金額有異議，醫(yī)藥費22,569.3元無異議，但對后續(xù)治療費8,000元不認(rèn)可，并未實際發(fā)生，待其實際發(fā)生后可另行起訴；原告事發(fā)時已66歲，已超過退休年齡，不應(yīng)再計算誤工費；護(hù)理費、營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高；交通費沒有交通費發(fā)票，不予認(rèn)要；殘疾賠償金計算錯誤，2019年3月1日，原告已滿66周歲，應(yīng)按14年計算；司法鑒定費1,900元偏高，另外婚紗照相館發(fā)票175元不認(rèn)可；原告的電動車報廢費3,000元不認(rèn)可，車輛損失應(yīng)由社會中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，不評估無法認(rèn)定其損失。
被告尚明明未向本院提交證據(jù)。
被告
沁陽市義山源物流運輸有限公司辯稱，答辯人對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。肇事車輛豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××（掛）車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽營銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，并附加不計免賠，原告的各項損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。另答辯人已經(jīng)向原告墊付5,000元的賠償款，保險公司在理賠時應(yīng)當(dāng)予以扣除，直接支付給答辯人。鑒定費是原告為查明其損失程度所支付的必要的、合理的費用，而訴訟費是責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起訴訟的必要費用，根據(jù)《保險法》第64條、66條之規(guī)定，鑒定費、訴訟費也應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
沁陽市義山源物流運輸有限公司未向本院提交證據(jù)。
被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司辯稱，答辯人對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。肇事車輛在答辯人公司的投保情況屬實。對原告的醫(yī)療費要求扣除百分之十五的非醫(yī)保用藥。后續(xù)治療費過高，醫(yī)療證明與司法鑒定意見結(jié)論不一致，應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)。殘疾賠償金應(yīng)按14年計算，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費不予認(rèn)可，因為原告已達(dá)到法定的退休年齡；住院伙食補(bǔ)助費以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)，按20元每天計算；營養(yǎng)費認(rèn)可500元；護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，期限過長，護(hù)理期限應(yīng)按住院天數(shù)計算；交通費原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，由法庭酌定；財產(chǎn)損失不予認(rèn)可，沒有提供相關(guān)定損證據(jù)；精神撫慰金認(rèn)可。鑒定費、訴訟費不屬于答辯人的賠償范圍。
被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司未向本院提交證據(jù)。
原告陳某某提供的證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。
被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司對原告所舉證據(jù)1、2、3、5無異議；對證據(jù)4傷殘等級無異議，但對三期期限有異議，三期時間過長，后續(xù)治療費與醫(yī)院證明不一致，可待原告實際發(fā)生后再另行主張權(quán)利；對證據(jù)6醫(yī)療費無異議，鑒定費不予認(rèn)可；對證據(jù)7對原材料入庫單三份三性均有異議，沒有其他證據(jù)予以印證，無法核實
龍游眾潤油脂廠的真實性，后面兩個入庫單間隔了一年，單號是連號，明顯是事后補(bǔ)的，最后一張入庫單沒有
龍游眾潤油脂廠的蓋章；對村委會的證明，該證明不符合證據(jù)的形式要件，是根據(jù)原告陳述出具的，沒有相關(guān)村委會負(fù)責(zé)人簽名，對其關(guān)聯(lián)性及合法性均有異議；《林權(quán)證》也無法證明原告有誤工損失，對其關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)8首先該證據(jù)過了舉證期，其次該份收款收據(jù)不是正式發(fā)票，沒有商店名稱，也沒有商店經(jīng)營者簽名且未通知保險公司定損。
經(jīng)審理查明，2018年7月2日10時10分許，被告尚明明駕駛車牌號為豫Ｈ×××××的重型貨車沿萬村-青云行駛，行駛至萬村-青云20公里300米時，與原告陳某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)德興市公安局交警大隊認(rèn)定，被告尚明明負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。原告受傷后被送往
德興市人民醫(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費27,674元，后分別于2018年10月10日、2018年10月27日在
德興市人民醫(yī)院花去檢查費用共計895.3元，上述共計花去醫(yī)療費用28,569.3元，該款由被告沁陽市義山源物流有限公司支付醫(yī)療費5,000元。2018年10月29日，原告?zhèn)榻?jīng)德興銅都法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期限120日，護(hù)理期限60日，營養(yǎng)期限90日，后續(xù)治療費8,000元。原告陳某某繳納了1,900元鑒定費。被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司于2019年1月22日對原告陳某某的傷殘等級及誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限申請重新鑒定，原告陳某某的傷情經(jīng)江西求實司法鑒定中心重新鑒定為十級傷殘，誤工期限評定為120日、護(hù)理期限評定為60日、營養(yǎng)期限評定為90日。被告尚明明在本次交通事故中所駕駛的豫Ｈ×××××重型貨車登記所有人是
沁陽市義山源物流運輸有限公司；該車輛在被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險及保額為100萬元的第三者責(zé)任險。
另查明被告尚明明系被告
沁陽市義山源物流運輸有限公司雇傭的駕駛員。
一、由被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險承保范圍內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費28,569.3元、住院伙食補(bǔ)助費720元（24天×30元/天）、營養(yǎng)費500元、護(hù)理費2,400元（24天×100元/天）、殘疾賠償金19863、交通費240元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費1,900元，合計57,192.3元（該款匯入賬戶名：德興市人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行德興市銀城分理處，賬號：14×××90）；該款限本判決生效后十五日內(nèi)給付；
二、由原告陳某某返還給被告
沁陽市義山源物流運輸有限公司5,000元，該款由被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司從上述第一項賠償款中給付；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,909元，由原告負(fù)擔(dān)680元，被告
沁陽市義山源物流運輸有限公司負(fù)擔(dān)1,229元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案當(dāng)中，原、被告對該起道路交通事故的事實及責(zé)任劃分均不持異議，本院予以認(rèn)定。被告尚明明在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，被告尚明明系被告
沁陽市義山源物流運輸有限公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生在履行職務(wù)期間，因此，原告陳某某因本次交通事故造成的損失應(yīng)由被告
沁陽市義山源物流運輸有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司作為肇事車輛的保險人，負(fù)有在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告陳某某的損失進(jìn)行賠付的法定義務(wù)。原告訴請的醫(yī)療費，被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司要求扣除百分之十五的非醫(yī)保用藥，但其未提供證據(jù)予以證明其履行了提示和明確說明義務(wù)，也未就非醫(yī)保用藥提出鑒定，本院對被告的該項答辯意見不予采納。據(jù)此核定原告的醫(yī)療費共計28,569.3元。原告訴請的誤工費，被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司辯稱原告已達(dá)到法定退休年齡，不計算誤工費，且原告也沒有相關(guān)證明材料證明其有誤工損失的存在，本院認(rèn)為事故發(fā)生時，原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，且其未向本院提交有效證據(jù)證明其確有勞動收入并以此為主要生活來源，本院采納被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司的質(zhì)證意見；原告訴請的后續(xù)治療費8,000元，因被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司不予認(rèn)可，可待原告實際發(fā)生后另行主張權(quán)利；原告訴請的車輛報廢費3000元，因原告未提供有效證據(jù)證明其車輛報廢損失，也未就車輛報廢的情況申請鑒定，故對原告的該項損失不予支持。原告的護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、司法鑒定費訴訟請求，本院根據(jù)本案實際情況，酌情認(rèn)定。被告尚明明、
沁陽市義山源物流運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對自身訴訟權(quán)利的放棄，由此造成的法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

審判長 周元春
人民陪審員 胡一英
人民陪審員 王琳

書記員： 鐘秀城