原告陳某某（反訴被告），農(nóng)民。
原告袁某（反訴被告），務工。
原告袁培（反訴被告），務工。
原告袁雷（反訴被告），務工。
原告袁漢啟（反訴被告），無業(yè)。
原告蔣福仙（反訴被告），無業(yè)。
六原告（反訴被告）委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務所律師。
被告劉某某，自由職業(yè)。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務所律師。
被告彭某某（反訴原告），公務員。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人柯超英，該營業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人葛興民（一般授權(quán)），湖北中和信律師事務所律師。

原告陳某某、袁某、袁培、袁雷、袁漢啟、蔣福仙訴被告劉某某、彭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部（以下簡稱財保武漢市分公司電子商務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨任審判，于2016年1月7日公開開庭進行了審理。訴訟中，被告彭某某當庭提出反訴，六原告予以答辯，后反訴原告彭某某撤回反訴，本院予以準許。原告陳某某及六原告的委托代理人陳云飛，被告劉某某、彭某某的委托代理人劉金波，被告財保武漢市分公司電子商務部的委托代理人葛興民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告訴稱，2015年10月2日21時30分許，劉某某駕駛鄂A×××××號小型轎車行駛至荊宜高速公路宜荊向94KM＋700M附近時，與行人袁忠華相撞，造成袁忠華當場死亡的交通事故。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊當陽大隊作出高警當陽公交認字（2015）第00007號道路交通事故認定書，認定劉某某負事故的次要責任，袁忠華負事故的主要責任。鄂A×××××號車輛在財保武漢市分公司電子商務部投保了交強險和商業(yè)三者險，六原告認為劉某某駕駛車輛未盡到安全注意義務，導致袁忠華死亡，給六原告造成嚴重經(jīng)濟損失和精神痛苦?，F(xiàn)訴至法院，請求：六原告的經(jīng)濟損失人民幣610351元［死亡賠償金497040元（24852元／年×20年），被撫養(yǎng)人袁漢啟生活費10851.25元（5年×8681元／年÷4），被撫養(yǎng)人蔣福仙生活費10851.25元（5年×8681元／年÷4），喪葬費21608.50元，精神損害撫慰金50000元，親屬處理喪葬事宜誤工費10000元（10人×10天×100元／天），食宿費用5000元，交通費5000元］，由被告財保武漢市分公司電子商務部在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償310140.40元，不足部分由劉某某、彭某某按40%的比例承擔賠償責任。
六原告為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：六原告的戶口簿及身份證（復印件）；2015年10月17日，武漢市黃陂區(qū)王家河街道棲鳳山村村民委員會出具的證明（加蓋武漢市公安局黃陂區(qū)分局王家河街派出所及湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊當陽大隊公章）（復印件）。證明六原告的身份及與死者的關系。
證據(jù)二：2015年10月15日，湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊當陽大隊作出高警當陽公交認字（2015）第00007號道路交通事故認定書。證明發(fā)生交通事故的事實及責任劃分。
證據(jù)三：袁忠華的火化證明、死亡醫(yī)學證明（推斷）書、居民死亡殯葬證。證明袁忠華因交通事故死亡的事實。
證據(jù)四：2015年10月4日武漢市黃陂區(qū)王家河街道棲鳳山村村民委員會出具的證明，2015年11月20日猇亭區(qū)虎牙街道辦事處高家店村民委員會出具的證明，2015年9月30日武漢清江建筑裝飾工程有限公司出具的工作證明及工資表8張。證明袁忠華生前一直在外務工，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算。
證據(jù)五：袁東紅的殘疾證（復印件）。證明袁漢啟的被撫養(yǎng)人生活費應按4人計算。
證據(jù)六：食宿費票據(jù)9張，金額977元；交通費票據(jù)2167.50元。證明原告處理喪葬事宜花去食宿費977元，交通費2167.50元。
經(jīng)審理查明，2015年10月2日21時30分許，劉某某駕駛鄂A×××××號小型轎車行駛至荊宜高速公路宜荊向94KM＋700M附近時，在快速車道內(nèi)與由北向南橫穿高速公路的行人袁忠華相撞，造成袁忠華當場死亡，鄂A×××××號小型轎車受損的交通事故。2015年10月15日，湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊當陽大隊作出高警當陽公交認字（2015）第00007號道路交通事故認定書，認定袁忠華負事故的主要責任，劉某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，袁忠華在三峽大學仁和醫(yī)院處置，花去處置費231元，該費用由劉某某支付。袁漢啟與蔣福仙系夫妻，育有五個子女，分別為袁偉兵、袁忠華、袁裕華、袁素珍、袁東紅，其中袁東紅肢體殘疾為二級。袁忠華與陳某某系夫妻關系，育有三子，分別為袁某、袁培、袁雷。陳某某、袁漢啟、蔣福仙均為農(nóng)民。六原告處理喪葬事宜花去住宿費、交通費1500元。袁忠華生前自2014年3月起在武漢清江建筑裝飾工程有限公司務工。事故發(fā)生后，劉某某向陳某某預付現(xiàn)金40000元。鄂A×××××號車輛系彭某某所有，在財保武漢市分公司電子商務部投保了交強險和商業(yè)三者險，不計免賠，雙方進行了特別約定，內(nèi)容：本車指定駕駛?cè)藶榕砟衬?，保險公司已明確告知被保險人，對于保險事故發(fā)生時為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU機動車的，商業(yè)三者險增加免賠率10%。

本院認為，劉某某駕駛鄂A×××××號車輛與袁忠華相撞，造成袁忠華死亡，給六原告造成的損害，因該車在財保武漢市分公司電子商務部投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由財保武漢市分公司電子商務部在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由財保武漢市分公司電子商務部在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。受害人袁忠華生前一直在城鎮(zhèn)務工、生活，其收入來源和消費均在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，其死亡賠償金予以支持。六原告請求的誤工費時間過長和人數(shù)過多，應計算6人3天，故誤工費為1800元（6人×3天×100元／天）；精神損害撫慰金過高，袁忠華具有較大過錯，根據(jù)其過錯程度，酌情支持12000元；住宿費和交通費，支持1500元。六原告的其他訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被告財保武漢市分公司電子商務部抗辯，商業(yè)險合同約定鄂A×××××號車輛指定了駕駛?cè)笋{駛，發(fā)生事故時，非指定駕駛?cè)笋{駛，財保武漢市分公司電子商務部商業(yè)三者險免賠10%。雙方約定的免賠條款雖為格式條款，但財保武漢市分公司電子商務部在保險單正面特別約定一欄，對該條作出特別約定，視為財保武漢市分公司電子商務部已經(jīng)盡到了明確告知義務，該約定對合同雙方具有約束力，財保武漢市分公司電子商務部的抗辯理由成立，本院予以采納。被告彭某某雖將車輛出借給非指定駕駛?cè)藙⒛衬?，但劉某某具有駕駛資格，彭某某對本次事故的發(fā)生并沒有過錯，不應承擔賠償責任，故不足部分應由侵權(quán)人劉某某承擔。六原告的各項經(jīng)濟損失為555651元（死亡賠償金497040元，被扶養(yǎng)人袁漢啟生活費10851.25元，被扶養(yǎng)人蔣福仙生活費10851.25元，喪葬費21608.50元，親屬處理喪葬事宜誤工費1800元，住宿費和交通費1500元，精神損害撫慰金12000元），由被告財保武漢市分公司電子商務部在交強險限額內(nèi)賠償110000元，不足部分445651元，由被告財保武漢市分公司電子商務部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償120325.77元（445651元×30%×（1－10%）］，被告劉某某賠償13369.53元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某、袁某、袁培、袁雷、袁漢啟、蔣福仙的各項經(jīng)濟損失人民幣555651元（死亡賠償金497040元，被扶養(yǎng)人袁漢啟生活費10851.25元，被扶養(yǎng)人蔣福仙生活費10851.25元，喪葬費21608.50元，親屬處理喪葬事宜誤工費1800元，住宿費和交通費1500元，精神損害撫慰金12000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金12000元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償120325.77元，由被告劉某某賠償13369.53元，因劉某某已支付40231元，兩項相抵，六原告應返還26861.47元。
二、駁回原告陳某某、袁某、袁培、袁雷、袁漢啟、蔣福仙的其他訴訟請求。
上述應履行事項于判決生效后十日之內(nèi)履行【給付辦法：由當事人匯至收款單位：當陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取925元（六原告已預交），由被告劉某某負擔300元，六原告共同負擔625元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)和代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊