原告：陳某。
委托訴訟代理人：周江龍，湖北易圣律師事務所律師。
被告：渠利。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：胡勇，湖北元初律師事務所律師。

原告陳某訴被告渠利、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年9月11日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人周江龍，被告渠利，被告張某某及委托訴訟代理人胡勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告渠利、張某某共同償還原告借款人民幣287000元及拖欠的利息（以本金287000元為基數(shù)按月利率2%從2015年4月10日起計算至借款實際清償之日止）。2、判令兩被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告與被告渠利是多年的朋友關(guān)系，被告渠利多次向原告借款周轉(zhuǎn)，2015年4月10日經(jīng)雙方對賬后，被告渠利向原告出具借條一份，約定借款本金為287000元，口頭約定月息三分，還款期限為2016年2月25日，到期后被告未按期還款，2017年7月17日經(jīng)原告催收后，被告渠利出具還款承諾書，對差欠的本金、利息進行了確認和承諾?，F(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)被告渠利有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的情況，并與被告張某某離婚。原告遂訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人有爭議的事實，本院認定如下：
原告與被告渠利系朋友關(guān)系，因被告渠利投資期貨需要資金，于2014年5月24日向原告借款100000元，雙方口頭約定月息3分，原告當日在提前扣除兩個月利息6000元后支付渠利現(xiàn)金94000元，渠利并出具借款100000元借條一份。2014年7月10日，渠利向原告借款100000元，雙方口頭約定月息3分，原告于當日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付渠利100000元，渠利并出具借款100000元借條一份。2014年12月22日，渠利向原告借款200000元，雙方口頭約定月息3分，原告于當日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付渠利188000元（扣除兩個月利息12000元），渠利并出具借款200000元借條一份。渠利將以上三筆借款全部用于投資期貨。2015年4月10日，經(jīng)原告與渠利對賬，渠利向原告出具兩份欠條，兩份欠條的借款金額為287000元（含利息37000元）和150000元，借款287000元約定于2016年2月25日償還，逾期未還違約金按約定執(zhí)行；150000元約定待其房屋貸款后予以償還。渠利并將三份借條收回。2015年7月30日，渠利通過銀行轉(zhuǎn)賬和支付現(xiàn)金方式償還原告借款本金150000元，渠利并將150000元的欠條收回。之后，渠利再未償還本金及利息。2017年7月17日，渠利向原告出具還款承諾書一份，約定：因渠利向陳某多次借款，自2015年4月10日出具欠條后至今，仍有本金287000元未還，尚欠2015年4月10日至2017年7月10日期間的27個月利息154980元（以287000元為基數(shù)，以月2%的利率計算），本息合計441980元，本人承諾優(yōu)先還本金287000元，利息以后雙方協(xié)商支付。出具承諾書后，渠利未按約履行，故而成訟。
另查明，被告渠利、張某某原系夫妻關(guān)系，二人于2008年1月3日在民政部門辦理了結(jié)婚登記。2016年5月9日雙方辦理離婚登記。

本院認為，被告渠利向原告出具的借條及欠條，系被告渠利的真實意思表示，借條及欠條的內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，應屬合法有效，原告與渠利之間已形成借款合同關(guān)系。對于渠利借款本金的金額問題。經(jīng)庭審查明的事實，渠利三次向原告借款共計400000元，但原告實際支付渠利的借款本金分別為94000元、100000元、188000元，共計382000元。因此，渠利實際借款的本金數(shù)額應為382000元。原告已按約履行了給付借款382000元的義務，但被告渠利在出具欠條后僅償還了借款本金150000元，剩余借款本金232000元至今未償還，其未按約履行償還借款的行為已構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。對于利息計算問題。因渠利在2015年4月10日出具的欠條約定的借款金額為287000元，該借款金額包含之前未償還的利息37000元，渠利也未提供證據(jù)證明在此期間償還了利息，故渠利應從三筆借款之日起按法律規(guī)定的月利率2%支付利息至2015年4月9日止。經(jīng)計算，在此期間的利息應為51401.39元，因雙方在2015年4月10日確定的利息為37000元，該利息未超過法律規(guī)定，故渠利應按雙方確定的利息金額37000元償還。另2017年7月17日承諾書約定利息按月息2%支付，雖然該承諾約定利息以后雙方協(xié)商支付，但原告與被告渠利并未舉證證明雙方之后對利息的支付進行了協(xié)商，故渠利應按其承諾的月息2%向原告支付從借款之日起至借款本金232000元清償完畢之日止的借款利息。對于被告張某某是否承擔連帶責任的問題。本院認為，被告渠利向原告借款是發(fā)生在其與張某某的婚姻存續(xù)期間，且被告渠利認可其所借的382000元系用來炒期貨，該行為屬于渠利與張某某婚姻存續(xù)期間的投資行為，其投資收益應屬于夫妻共同財產(chǎn)，其虧損亦應當屬于夫妻共同債務，故張某某應當對本案債務承擔共同還款責任。本院對被告張某某辯稱的觀點不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渠利于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陳某借款本金232000元、利息37000元，并支付借款利息（以232000元為基數(shù)，從2015年4月10日起按年利率24%支付利息至借款本金清償完畢之日止。
二、被告張某某對以上債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果被告渠利未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2802元（已減半），由被告渠利負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　周雷剛

書記員：肖君