原告：陳某某，男，漢族，家住海南省臨高縣。
委托訴訟代理人：洪朝勇，男，xxxx年xx月xx日出生，住海口市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路**號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)*號(hào)樓*樓。
負(fù)責(zé)人：尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：符宇，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
第三人：王生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省臨高縣。
委托訴訟代理人：陳雪花，系王生母親。

原告陳某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司第三人王生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人洪朝勇、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人符宇，第三人王生委托訴訟代理人陳雪花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法裁定被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告：100355.4元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；3、原告不主張本案第三人王生賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由：2017年01月22日23時(shí)許，王生（本案第三人）駕駛一輛車(chē)牌號(hào)為×××轎車(chē)×××，在臨高縣境內(nèi)加南線(xiàn)3公里450米路段與陳某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷、兩車(chē)不同程度損壞的結(jié)果。此事故經(jīng)臨高縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：臨高交警）第4690245201700130號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定：王生承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，×××轎車(chē)×××保險(xiǎn)承保方為被告，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告治療出院后，發(fā)現(xiàn)身體部分功能受限，經(jīng)臨高交警委托海南華洲司法鑒定中心對(duì)陳某某進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人陳某某顱腦損傷，綜合評(píng)定為：十級(jí)傷殘。2、被鑒定人陳某某后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估為：4000元人民幣左右。3、被鑒定人陳某某“三期”綜合評(píng)定為：誤工期（休息期）：180日左右，護(hù)理期：90日左右，營(yíng)養(yǎng)期：90日左右；護(hù)理人數(shù)為1人。自受傷之日起計(jì)算。另，原告住院治療費(fèi)32975.92元，已由本案第三人王生墊付，原告其它訴求不超過(guò)保險(xiǎn)理賠限額，原告不追究王生的賠償責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，原告主張以下經(jīng)濟(jì)賠償項(xiàng)目：1、住院治療費(fèi)：32975.92；2、后續(xù)治療費(fèi)：4000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：49天×100元=4900元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：90天×80元天=7200元；5、傷殘賠償金：28453元×18×10%=51215.4元；6、誤工費(fèi)：102天元×180天=18360元；7、護(hù)理費(fèi)：102天元×90天=9180元；8、交通費(fèi)：500元；9、精神撫慰金：5000元；10、摩托車(chē)損壞修理費(fèi)：2000元；
以上1-10項(xiàng)合計(jì)：133331.32元，其中2-10項(xiàng)合計(jì)：100355.4元，請(qǐng)求法院依法裁定：1、被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告：100355.4元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司辯稱(chēng)，2016年8月，馬俊紅為其所有的×××號(hào)車(chē)向答辯人投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元。2017年01月22日，王生駕駛該車(chē)行駛至加南線(xiàn)3公里加450米處時(shí)，與原告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，臨高縣公安局交管大隊(duì)認(rèn)定王生負(fù)事故全部責(zé)任。原告無(wú)責(zé)任。此后，原告就本起事故造成的損失無(wú)法與王生達(dá)成一致，遂將答辯人及王生訴至貴院?；谏鲜鍪聦?shí)，答辯人認(rèn)為：原告部分賠償項(xiàng)目損失金額明顯有誤，應(yīng)依法予以調(diào)整。1、關(guān)于傷殘賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)〈解釋〉）第25條規(guī)定：傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告雖然系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但是根據(jù)臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)出具的證明來(lái)源亦系務(wù)農(nóng)收入，故其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即11843元年×18年×10%=21317.40元。2、關(guān)于誤工費(fèi)。在事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)62歲，已達(dá)到退休年齡，故本起事故并未能造成原告任何的誤工損失，其主張18360元的誤工費(fèi)，于法無(wú)據(jù)應(yīng)不予支持。3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告在本案中主張80元日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)明顯過(guò)高，根據(jù)現(xiàn)行司法實(shí)踐及海南本地的生活消費(fèi)水平，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按50元日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元×90日=1500元。4、關(guān)于交通費(fèi)〈解釋〉第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告并沒(méi)有任何的交通憑證，無(wú)法證明其實(shí)際產(chǎn)生的交通費(fèi)，故原告因承擔(dān)舉證不能的法律后果。5、關(guān)于精神損害賠償撫慰金。雖然原告在本起事故中認(rèn)定為10級(jí)傷殘，但其訴請(qǐng)5000元的精神損害撫慰金已超當(dāng)?shù)氐囊话闫骄鶚?biāo)準(zhǔn)水平，應(yīng)依法認(rèn)定為3000元。6、關(guān)于摩托車(chē)修理費(fèi)。在本案庭審過(guò)程中，原告并未提供任何其摩托車(chē)的修理清單、發(fā)標(biāo)或估損鑒定報(bào)告，無(wú)法證明其摩托車(chē)因本次事故造成的實(shí)際損失金額，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其主張2000元的摩托車(chē)修理費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)不予支持。綜上，答辯人認(rèn)為原告訴求中存在不合理及不合法的情形，懇請(qǐng)貴院依法判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
第三人王生述稱(chēng)，一、答辯請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司向答辯人王生直接賠付醫(yī)療費(fèi)32975.92元。2017年1月22日答辯人王生與被答辯人陳某某發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故，造成陳某某受傷住院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32975.92元。而王生駕駛的事故車(chē)輛×××已向被告中國(guó)平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額100萬(wàn)元），本次事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)，因此，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額責(zé)任范圍內(nèi)賠償交通事故受害人陳某某的損失。而答辯人王生已墊付陳某某的全部醫(yī)療費(fèi)32975.92元，故，陳某某的這項(xiàng)損失被告應(yīng)直接賠付給答辯人王生。二、答辯人對(duì)被答辯人陳某某起訴的交通事故發(fā)生的事實(shí)及其受傷住院的事實(shí)基本認(rèn)可。三、對(duì)被答辯人陳某某傷殘等級(jí)及三期的鑒定結(jié)果，答辯人認(rèn)可法院的確認(rèn)。四、對(duì)于被答辯人陳某某要求的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為法院應(yīng)根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年01月22日23時(shí)許，第三人王生駕駛車(chē)牌號(hào)為×××小型客車(chē)，在臨高縣境內(nèi)加南線(xiàn)3公里450米路段時(shí)，與陳某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2017年1月23日原告陳某某到儋州市人民醫(yī)院住院治療，2017年3月13日出院。出院診斷：1右側(cè)額顳頂枕部硬膜外血腫；2、左側(cè)顳部硬膜下血腫；3、右側(cè)顳骨骨折；4、左側(cè)額顳葉腦挫裂傷出血；5、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、顱底骨折并腦脊液耳漏；7、創(chuàng)傷性濕肺；8、頭部、左足軟組織挫裂傷。原告陳某某住院期間醫(yī)療費(fèi)為32975.92元。2017年1月22日臨高縣公安局交通警察大隊(duì)第4690245201700130號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定：王生負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)臨高縣公安局交通警察大隊(duì)委托海南華洲司法鑒定中心對(duì)陳某某進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人陳某某顱腦損傷，綜合評(píng)定為：十級(jí)傷殘。2、被鑒定人陳某某后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估為：4000元人民幣左右。3、被鑒定人陳某某“三期”綜合評(píng)定為：誤工期（休息期）：180日左右，護(hù)理期：90日左右，營(yíng)養(yǎng)期：90日左右；護(hù)理人數(shù)為1人。自受傷之日起計(jì)算。
另查明，原告陳某某系加來(lái)農(nóng)場(chǎng)職工，現(xiàn)已退休。
再查明,原告陳某某住院醫(yī)療費(fèi)為32975.92元，均由第三人王生支付。
上述事實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告及第三人均無(wú)異議。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者兩責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照如下規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，本院認(rèn)為，應(yīng)以第一次一審程序最后一次法庭辯論終結(jié)日為基準(zhǔn)日，適用此前最新公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)2017年3月15日瓊公交警[2017]92號(hào)《關(guān)于道路交通事故人身?yè)p害賠償部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》及2017年6月2日海南省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2016年海南省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資及各行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告陳某某合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)32975.92元；后續(xù)治療費(fèi)4000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元；護(hù)理費(fèi)9180元（90天×102元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元）；殘疾賠償金51215.4元（28453元×18年×10%）；精神損害撫慰金5000元；交通費(fèi)酌情給予300元；摩托車(chē)修理費(fèi)酌情給予1000元，共計(jì)人民幣113071.32元?？鄢谌送跎Ц夺t(yī)療費(fèi)32975.92元，實(shí)際原告陳某某的損失為80095.40元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后的10日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失80095.40元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后的10日內(nèi)賠償?shù)谌送跎?jīng)濟(jì)損失32975.92元；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1466元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1154元，第三人王生負(fù)擔(dān)312元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。
案件二維碼

審判員 吳安學(xué)

書(shū)記員： 陳星宇