陳某
閆慶瑞（黑龍江環(huán)球律師事務所）
黑龍江省富某某藥業(yè)有限公司
楊金梅
劉曉海

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:陳某。
委托代理人:閆慶瑞，黑龍江環(huán)球律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:黑龍江省富某某藥業(yè)有限公司。
法定代表人:康爾芳，該公司董事長。
委托代理人:楊金梅，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:劉曉海，該公司職工。
再審申請人陳某因與被申請人黑龍江富某某藥業(yè)有限公司（以下簡稱富某某公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服哈爾濱市中級人民法院（2015）哈民一民終字第243號民事裁定，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
陳某申請再審稱:（一）原裁定程序違法，應追加黑龍江光大建筑工程公司（以下簡稱光大公司）為本案第三人。
（二）富某某公司與光大公司雖有一份不規(guī)范的《建設工程施工合同協(xié)議條款》，是因為光大公司董事長不在家，其在光大公司任辦公室主任職務，所以其在委托人代理人處簽了名，光大公司只委托其簽合同，并沒有委托其組織施工。
富某某公司與光大公司已經(jīng)解除了承包關系。
（三）其與富某某公司之間建立了建筑工程承包關系，其以原告地位對富某某公司提起訴訟，符合有關法律規(guī)定，訴訟主體適格，一審法院應進行實體審理。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、五、六項之規(guī)定申請再審。
本院認為:關于陳某是否是本案的適格訴訟主體問題。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織……。
”2012年3月21日，富某某公司與光大公司簽訂了《建設工程施工合同協(xié)議條款》，該合同表明:甲方為富某某公司，乙方為光大公司，兩公司加蓋公章并有法定代表人簽字，陳某在乙方光大公司的委托代理人處簽字，證明陳某為光大公司的委托代理人，而不是該合同的相對人，富某某公司提交黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)和開工慶典光盤等證據(jù)亦證明富某某公司與光大公司履行了該合同。
因此，陳某不是本案的適格訴訟主體。
此外，陳某提出的原裁定程序違法等再審主張，因其未提交充分的證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上，陳某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、五、六項項規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回陳某的再審申請。

本院認為:關于陳某是否是本案的適格訴訟主體問題。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織……。
”2012年3月21日，富某某公司與光大公司簽訂了《建設工程施工合同協(xié)議條款》，該合同表明:甲方為富某某公司，乙方為光大公司，兩公司加蓋公章并有法定代表人簽字，陳某在乙方光大公司的委托代理人處簽字，證明陳某為光大公司的委托代理人，而不是該合同的相對人，富某某公司提交黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)和開工慶典光盤等證據(jù)亦證明富某某公司與光大公司履行了該合同。
因此，陳某不是本案的適格訴訟主體。
此外，陳某提出的原裁定程序違法等再審主張，因其未提交充分的證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上，陳某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、五、六項項規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回陳某的再審申請。

審判長：劉東興
審判員：白捷
審判員：陳春雷

書記員：董國策