陳某
黃勇（湖北法正大律師事務(wù)所）
房秀全（湖北法正大律師事務(wù)所）
張某某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
洪旭華（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人黃勇、房秀全，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為進(jìn)行和解等。
被告張某某。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱信達(dá)財保湖北分公司）。住所地:武漢市武昌雄楚大街268號出版文化城出版大夏8層。
負(fù)責(zé)人張青山，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人洪旭華，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理，參與庭審，舉證、質(zhì)證，提出管轄權(quán)異議，代為提出各種申請。
原告陳某與被告張某某、信達(dá)財保湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員侯才俊獨(dú)任審判，于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人黃勇、房秀全，被告張某某、被告信達(dá)財保湖北分公司委托代理人洪旭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某駕駛機(jī)動車與原告陳某駕駛的摩托車發(fā)生相撞，致原告陳某受傷，并負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某某應(yīng)對原告陳某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的肇事車輛在被告信達(dá)財保湖北分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告信達(dá)財保湖北分公司依法應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某某按照責(zé)任比例即30％承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)16230.1元、后期治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張被告賠償其誤工費(fèi)37647元（8010元／月÷30天×141天），因原告未提供充分證據(jù)證明其月收入為8010元，可按2014年度建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失為宜，誤工時間根據(jù)醫(yī)囑為出院后休息三個月，故本院對其中11682.9元（38766元／年÷365天×110天）予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)護(hù)理費(fèi)7838.03元（26008元／年÷365天×110天），本院對其中的1425元（26008元／年÷365天×20天）予以確認(rèn)，原告主張被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，本院對其中的400元（20元×20天）予以確認(rèn)，原告主張被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)無相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為87850元，超出部分本院不予認(rèn)定。原告另主張精神撫慰金5000元，本院對其中的2000元予以支持。原告的上述損失，應(yīng)由被告信達(dá)財保湖北分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11682.9元、護(hù)理費(fèi)1425元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，共計71219.9元。原告的其余損失18630.1元，由被告張某某賠償30％，即被告張某某應(yīng)賠償原告5589.03元，因被告已賠付原告14700元，故被告張某某不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，對于其已支付給原告的賠償款，由原、被告自行結(jié)算。被告信達(dá)財保湖北分公司辯稱，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠付原告損失，因與本院查明的事實(shí)不符，故被告此辯解，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某損失71219.9元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某對被告張某某的訴訟請求；
三、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取575元，由原告負(fù)擔(dān)400元，由被告張某某負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某駕駛機(jī)動車與原告陳某駕駛的摩托車發(fā)生相撞，致原告陳某受傷，并負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某某應(yīng)對原告陳某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的肇事車輛在被告信達(dá)財保湖北分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告信達(dá)財保湖北分公司依法應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某某按照責(zé)任比例即30％承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)16230.1元、后期治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張被告賠償其誤工費(fèi)37647元（8010元／月÷30天×141天），因原告未提供充分證據(jù)證明其月收入為8010元，可按2014年度建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失為宜，誤工時間根據(jù)醫(yī)囑為出院后休息三個月，故本院對其中11682.9元（38766元／年÷365天×110天）予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)護(hù)理費(fèi)7838.03元（26008元／年÷365天×110天），本院對其中的1425元（26008元／年÷365天×20天）予以確認(rèn)，原告主張被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，本院對其中的400元（20元×20天）予以確認(rèn)，原告主張被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)無相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為87850元，超出部分本院不予認(rèn)定。原告另主張精神撫慰金5000元，本院對其中的2000元予以支持。原告的上述損失，應(yīng)由被告信達(dá)財保湖北分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11682.9元、護(hù)理費(fèi)1425元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，共計71219.9元。原告的其余損失18630.1元，由被告張某某賠償30％，即被告張某某應(yīng)賠償原告5589.03元，因被告已賠付原告14700元，故被告張某某不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，對于其已支付給原告的賠償款，由原、被告自行結(jié)算。被告信達(dá)財保湖北分公司辯稱，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠付原告損失，因與本院查明的事實(shí)不符，故被告此辯解，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某損失71219.9元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某對被告張某某的訴訟請求；
三、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取575元，由原告負(fù)擔(dān)400元，由被告張某某負(fù)擔(dān)175元。

審判長：侯才俊

書記員：王永