原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人黃艷生，湖北省紅安縣司法局杏花鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人阮祥勇、李佩佩，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告吳建文，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420000877603078G。
法定代表人畢偉，該公司總經(jīng)理。
營業(yè)場所：武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
委托訴訟代理人張剛良、祁海燕，湖北維力律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告陳某訴被告吳某某、吳建文、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員彭榮利于2017年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某及其委托訴訟代理人黃艷生、被告吳某某及其委托訴訟代理人阮祥勇、吳建文、平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人祁海燕均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車上道路行駛，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告吳某某、吳建文各自的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊對此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告吳某某、吳建文致原告陳某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)依法共同賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金等損失。被告吳某某、吳建文承擔(dān)責(zé)任的方式按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告吳建文承擔(dān)30%的責(zé)任。因事故車輛已向平安財保湖北分公司處投保了交強險，故平安財保湖北分公司依法負(fù)有在其保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對原告的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，對原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院的治療費用47700.02元以及《同濟司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0543號〈湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書〉》鑒定意見中的后續(xù)治療費用18000元應(yīng)予認(rèn)定，則醫(yī)療費為65700.02元（47700.02元+18000元）。2、住院伙食補助費，原告主張按照住院天數(shù)24天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費1200元，被告方對計算時間無異議，但對計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為該計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為該計算標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員出差伙食補助每天50元補助標(biāo)準(zhǔn)，故對原告該項請求予以采納。3、營養(yǎng)費，原告主張按照《同濟司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0543號〈湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書〉》鑒定的營養(yǎng)時間90天，每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費1350元，被告方無異議，本院予以采納。4、傷殘賠償金，按照《同濟司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0543號〈湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書〉》鑒定結(jié)論原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶墸Y(jié)合《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元/年計算，則該項損失為108204元（27051元/年×20年×20%）。5、誤工費，原告誤工損失按照《同濟司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0543號〈湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書〉》鑒定意見結(jié)論為：自受傷之日起給予誤工時間365天，原告系從事建筑行業(yè)，故其誤工損失參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的建筑業(yè)收入44496元/年標(biāo)準(zhǔn)計算，則該損失為44496元。5、護理費，原告主張護理時間按照《同濟司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0543號〈湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書〉》鑒定意見結(jié)論150天，標(biāo)準(zhǔn)按照每天86元計算該損失12900元（86元/天×150天），被告方無異議，本院予以采信。6、鑒定費1800元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的鑒定費1800元，屬于合理產(chǎn)生的費用且有相關(guān)票據(jù)予以佐證應(yīng)予認(rèn)定。7、交通費，酌定為1500元。8、精神損害撫慰金，原告主張賠償精神撫慰金3000元，被告方有異議，認(rèn)為請求數(shù)額過高，本院認(rèn)為，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來看，原告已構(gòu)成九級傷殘，造成精神損害系必然，且在該事故不承擔(dān)責(zé)任，原告請求數(shù)額也符合我縣當(dāng)?shù)仄骄钏降男枰?，故對原告的該項請求?shù)額予以支持。以上經(jīng)濟損失合計240150.02元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，平安財保湖北分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付120000元。超過交強險限額的損失120150.02元（240150.02元－120000元)，由被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告84105.01元。由被告吳建文承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告36045.1元。被告吳某某、吳建文先行支付的款項應(yīng)予扣減，則被告吳某某還應(yīng)賠償原告79105.01元（84105.01元－5000元），原告應(yīng)返被告吳建文8954.9元（45000元－36045.1元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告陳某各項經(jīng)濟損失合計120000元。
二、被告吳某某賠償原告陳某各項經(jīng)濟損失合計79105.01元。
三、原告陳某返還被告吳建文墊付款8954.9元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1260元，被告吳建文負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費1800元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝