原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省天門市。
委托代理人：程次虎，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
被告：鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：孫瑾鑠，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告鮑某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由審判員李永明擔(dān)任審判長，與人民陪審員翁月芬、郭蕾組成合議庭，于2016年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人程次虎、被告鮑某某的委托代理人孫瑾鑠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鮑某某系陳載榮的妻子，陳某某系陳載榮的弟弟。2001年5月份，陳載榮與鮑某某購買坐落于武漢市武昌區(qū)紫金苑3號(hào)樓2單元701室房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：武房權(quán)證市字第××號(hào)），建筑面積73.63㎡房屋，所有權(quán)人登記為陳載榮，陳載榮向陳某某借款3萬元，陳某某于2011年5月11日存款到陳載榮的賬戶中3萬元。
2003年，陳載榮被診斷為肝癌，××，向陳某某借款。陳某某于2003年6月14日向陳載榮的賬戶中存款5000元，于2003年6月30日向陳載榮的賬戶中存款3000元。2003年8月9日，陳載榮向陳某某出具欠條一份，載明“2001年5月購房時(shí)借陳某某人民幣叁萬元整，已還人民幣壹萬捌仟元，還欠人民幣壹萬貳仟元；2003年6月治病借陳某某人民幣捌仟伍佰元整，合計(jì)共欠陳某某人民幣貳萬零伍佰元整?！?。
2003年8月12日，陳載榮立下遺囑，載明“一、遺囑人與妻子鮑某某有如下家庭共同負(fù)債：2001年5月購房借陳某某叁萬元用于購房，已還壹萬捌仟元，還欠壹萬倆仟元；2003年6月治病借捌仟伍佰元，合計(jì)共欠陳某某貳萬零伍佰元整。二、2001年5月購房時(shí)借燕來鵬貳仟元整，用于購房。三、2003年7月治病借鮑修平貳仟元整。現(xiàn)遺囑人不幸身患肝癌，遺囑人死后，家庭共同財(cái)產(chǎn)中屬于遺囑人的部分，全部由遺囑人的弟弟陳某某（身份號(hào)碼：）繼承”。立遺囑人陳載榮簽字，兩見證人簽字。
2003年9月2日，陳載榮病故，坐落于武漢市武昌區(qū)紫金苑3號(hào)樓2單元701室的房屋由鮑某某使用。
2015年4月8日，鮑某某提起訴訟，請(qǐng)求對(duì)訴爭房屋進(jìn)行分割。2015年6月26日，本院依法作出（2015）鄂武昌民初字第01664號(hào)民事判決書，判決訴爭房屋歸鮑某某所有，鮑某某補(bǔ)償陳某某118115.98元。陳某某不服，上訴至武漢市中級(jí)人民法院。2015年12月2日，武漢市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂武漢中民終字第01392號(hào)民事判決書，維持原判。
2016年7月21日，陳某某起訴鮑某某至本院，請(qǐng)求判令鮑某某償還借款本金10250元及利息7206.77元。

本院認(rèn)為，陳載榮生前向陳某某借款買房及治病，借款當(dāng)時(shí)雖未出具欠條，但根據(jù)陳某某提供的存款單以及陳載榮于2003年8月9日向陳某某出具的欠條，結(jié)合陳載榮2003年8月12日的遺囑，本院認(rèn)定陳載榮向原告陳某某借款20500元屬實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，陳載榮在與被告鮑某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間雖以個(gè)人名義向原告陳某某借款，但被告鮑某某未提交證據(jù)證明陳載榮與被告鮑某某將借款明確約定為個(gè)人債務(wù)；亦未提交證據(jù)證明雙方對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且原告陳某某知道該約定的情況，故在陳載榮與被告鮑某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，陳載榮欠原告陳某某的20500元借款，為陳載榮與被告鮑某某的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。
因陳載榮去世，并且立下遺囑其財(cái)產(chǎn)由陳某某繼承，故根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”及第三十三條第一款“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！钡囊?guī)定，原告陳某某繼承了陳載榮的遺產(chǎn)，其亦應(yīng)當(dāng)償還陳載榮生前所欠下的債務(wù)，故陳載榮與被告鮑某某所欠原告陳某某的債務(wù)20500元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)10250元，被告鮑某某負(fù)擔(dān)10250元。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。”的規(guī)定，陳載榮生前借款未約定還款期限和利息，故本院對(duì)原告陳某某主張被告鮑某某償還10250元借款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告陳某某主張的利息損失不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國繼承法》第五條、第三十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鮑某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款10250元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)236元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)98元，由被告鮑某某負(fù)擔(dān)138元（此款原告陳某某已墊付，被告鮑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長　　李永明 人民陪審員　　翁月芬 人民陪審員　　郭　蕾

法官助理徐齊 書　記　員　　王　芳