原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住灤縣。
委托代理人：王寶江，灤縣榛子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐山神福耐火材料有限公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)金川院村。
法定代表人：侯立廣，公司經(jīng)理。
委托代理人：馬玉山，河北冀新律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告唐山神福耐火材料有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人王寶江、被告唐山神福耐火材料有限公司的委托代理人馬玉山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2017年10月9日，原告到唐山市豐潤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請確認(rèn)與被告存在事實勞動關(guān)系。2017年10月9日該仲裁委員會以原告申請事項不屬于勞動人事爭議處理范圍為由，作出不予受理通知書。現(xiàn)特起訴至法院。2016年5月20日經(jīng)張杰介紹，被告招用原告到被告處干泡泥料的粉碎和泡泥等工作。2016年12月27日，在被告安排我為其干粉碎工作中被電機輪所傷。當(dāng)時粉碎機的電動輪轉(zhuǎn)但是皮帶不轉(zhuǎn)，我怕電機燒壞，就去關(guān)閘，因地面積雪光滑，滑倒后左手撲到電機輪上，導(dǎo)致受傷。傷后被告送我到唐山市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療28天，現(xiàn)已出院。住院醫(yī)療費被告已經(jīng)擔(dān)負(fù)。我的傷經(jīng)診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、左腕背側(cè)及左手背皮膚挫裂傷、左手大魚際開放性損傷、左小指末節(jié)外傷性缺損、左拇指近節(jié)指骨骨折。因沒有簽訂勞動合同，被告不同意認(rèn)定工傷。所以首先就事實勞動關(guān)系提請仲裁，以便日后認(rèn)定工傷享受工傷待遇。但仲裁委作出了不予受理通知書。綜上所述，原告認(rèn)為與被告存在事實勞動關(guān)系，屬于法院審理范圍，請求人民法院查明事實，依法判決原告與被告事實勞動關(guān)系成立。
被告辯稱，原告不屬于被告招聘的員工，其工作是臨時性的，沒有固定工資，與被告沒有形成勞動關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2016年5月24日，原告經(jīng)張杰介紹到被告處工作，從事雜工。原告服從被告管理，由被告安排工作，提供勞保用，被告每月支付其工資3500元左右。2016年12月27日，原告在為被告工作過程中被電機輪致傷。雙方因工傷待遇問題產(chǎn)生爭議。
2017年10月9日，原告到唐山市豐潤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請確認(rèn)與被告存在事實勞動關(guān)系。2017年10月9日該仲裁委員會以原告申請事項不屬于勞動人事爭議處理范圍為由，作出不予受理通知書。
上述事實，有原被告陳述可以證實。

本院認(rèn)為，被告是依法成立的用人單位，其招用原告為其工作，并支付原告勞動報酬，原告從事的工作是被告工作的組成部分，自用工之日起，原被告即形成事實勞動關(guān)系。原告的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告的主張，理據(jù)不足，本院不予采信。故依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、勞社部發(fā)［2005］12號文件之規(guī)定，判決如下：

原告陳某與被告唐山神福耐火材料有限公司存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費5元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 楊慧苑

書記員： 馮鈺