原告：陳某某，女，生于1958年9月9日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：李玉林，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，生于1967年9月8日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。
被告：楊某，男，生于1987年4月9日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱人民財保沙洋公司），住所地沙洋縣勝利一街78號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金羅，男，該公司員工，特別授權(quán)。

原告陳某某與被告楊某某、楊某、人民財保沙洋公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日受理后，依法適用簡易程序，于同年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人李玉林，被告楊某某、被告人民財保沙洋公司的委托訴訟代理人張金羅到庭參加了訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：一、判令被告楊某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失183737.99元，被告楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人民財保沙洋公司在其為鄂x**號輕型貨車承保的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;二、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月5日11時15分許，被告楊某某駕駛鄂x**號輕型貨車沿沙洋松林路由北向南行駛至松林路沙洋平湖監(jiān)獄門前路段，與前方同向李維虎駕駛的“隆鑫”牌三輪摩托車（后載原告陳某某）相撞，造成原告受傷、三輪摩托車及車上所載貨物受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療24天。同年11月8日，該事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2018年5月28日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的傷構(gòu)成兩個十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)28000元，誤工期、護(hù)理期分別為180日、90日。經(jīng)查，被告楊某某駕駛的鄂x**號輕型貨車登記車主為被告楊某，該車在被告保險公司處投保有機(jī)動車交強(qiáng)險和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，懇請人民法院依法裁判。
被告楊某某辯稱：1、交通事故發(fā)生屬實(shí)，對責(zé)任認(rèn)定有異議，如果要本人賠償，本人保留起訴的權(quán)利;2肇事車輛在被告人民財保沙洋公司處購買了機(jī)動車交強(qiáng)險和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失由被告保險公司承擔(dān);3、本人為原告墊付醫(yī)療費(fèi)16060元，原告獲賠后應(yīng)予以返還。
被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄答辯、質(zhì)證、舉證、辯論的權(quán)利。
被告人民財保沙洋公司辯稱：1、駕駛?cè)耍ū桓鏃钅衬常]有從業(yè)資格，本公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)扣除10%非醫(yī)保用藥，在核實(shí)原告的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證真實(shí)有效且合法后，本公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、本公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi);3、本公司已墊付原告搶救費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣減。
原告圍繞訴訟請求依法提交了十三組證據(jù)，本院組織原、被告雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對到庭被告無異議的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、十、十二，本院已當(dāng)庭確認(rèn)其效力。
對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告提交的證據(jù)六即沙洋縣公安局交通警察大隊第201702號道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告楊某某和被告人民財保沙洋公司有異議，認(rèn)為被告楊某某與原告應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)審查，到庭二被告認(rèn)為應(yīng)按同等責(zé)任劃分，但并未提出證據(jù)證實(shí)，且被告楊某某在責(zé)任認(rèn)定書“交通事故事實(shí)及責(zé)任”一欄已簽名確認(rèn)，后亦未對責(zé)任劃分提出復(fù)議或訴訟，故對原告提交該證據(jù)擬證明被告楊某某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任的證明目的，本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于原告提交的證據(jù)九即沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所[2018]臨鑒字第89號司法鑒定意見書，擬證明原告的傷構(gòu)成兩個十級傷殘，賠償指數(shù)為16%，后續(xù)治療費(fèi)28000元，誤工期、護(hù)理期分別為180日、90日。被告楊某某和被告人民財保沙洋公司有異議，認(rèn)為賠償指數(shù)過高。經(jīng)審查，庭審中，原、被告均同意按照12%的賠償指數(shù)計算原告的殘疾賠償金，故對該證據(jù)擬證明的目的，本院部分予以確認(rèn)。3、關(guān)于原告提交的證據(jù)十一即交通費(fèi)票據(jù)十一張（航空運(yùn)輸電子客票行程單一張、四川增值稅普通發(fā)票一張、火車票三張、湖北省交通運(yùn)輸通用定額發(fā)票一張、湖北省道路客運(yùn)發(fā)票兩張、荊門ＸＸ交通建設(shè)有限公司發(fā)票兩張、宜昌市地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票一張），擬證明原告支出交通費(fèi)1942元的事實(shí)。被告楊某某和被告人民財保沙洋公司有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，以24天、10元天，共計240元為宜。經(jīng)審查，上述交通票據(jù)主要系原告之女劉敏因原告發(fā)生交通事故后從外地趕回本地護(hù)理母親所花費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院（子女護(hù)理）及傷殘鑒定實(shí)情，本院酌定支持1800元。故對該證據(jù)擬證明的目的，本院部分予以支持。4、關(guān)于原告提交的證據(jù)十三即護(hù)理人員相關(guān)證據(jù)（原告之女劉敏2017年8月至10月工資發(fā)放明細(xì)一張、請假條一張、勞動合同書復(fù)印件一份、全戶人員基本情況復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件各一份），擬證明護(hù)理人員劉敏系原告之女及護(hù)理費(fèi)計算依據(jù)219.6元天的事實(shí)。被告楊某某和被告人民財保沙洋公司認(rèn)為應(yīng)以178.68元天計算護(hù)理費(fèi)。經(jīng)審查，護(hù)理人員即原告之女劉敏在護(hù)理母親前三個月的平均工資收入為6590.30元月即219.60元天，兩被告以護(hù)理人員工資應(yīng)按178.68元天計算，未提交證據(jù)證實(shí)，故對原告提交該證據(jù)擬證明的目的，本院予以確認(rèn)。
被告人民財保沙洋公司提交了楊凡（被告楊某某之子）機(jī)動車商業(yè)保險保險單（副本）復(fù)印件一份、機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款一份，擬證明本公司對被告楊某某已履行告知義務(wù)，被告楊某某沒有從業(yè)資格，本公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院組織原、被告雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。被告楊某某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該保險條款中“責(zé)任免除”項(xiàng)下沒有直接寫明要求具備從業(yè)資格證。經(jīng)審查，被告楊某某持有C1駕駛證，發(fā)生交通事故時所駕車型為輕型自卸貨車，應(yīng)屬準(zhǔn)駕相符，符合法律規(guī)定，且被告保險公司與投保人簽訂“機(jī)動車第三者責(zé)任保險”時并無明確約定駕駛員必須具備從業(yè)資格證，故對被告保險公司提交該證據(jù)擬證明的目的，本院不予支持。
根據(jù)本院對證據(jù)的認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月5日11時15分許，被告楊某某駕駛鄂x**號輕型貨車沿沙洋縣松林路由北向南行駛至松林路沙洋平湖監(jiān)獄門前路段，與前方同向李維虎駕駛的“隆鑫”牌三輪摩托車（后載原告陳某某）相撞，造成原告受傷、三輪摩托車及車上所載貨物受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療24天。同年11月8日，該事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2018年5月28日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所[2018]臨鑒字第89號司法鑒定意見書鑒定意見：原告的傷構(gòu)成兩個十級傷殘，賠償指數(shù)為16%，后續(xù)治療費(fèi)28000元，誤工期、護(hù)理期分別為180日、90日。經(jīng)查，被告楊某某駕駛的鄂x**號輕型貨車登記車主為被告楊某，該車在被告人民財保沙洋公司處投保有機(jī)動車交強(qiáng)險（保險期限自2017年4月24日16時起至2018年4月24日16時止）和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（保險期限自2017年4月24日16時起至2018年4月24日24時止）。另查明，原告受傷后，被告楊某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)16060元，被告人民財保沙洋公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。

本案爭議的焦點(diǎn)為：鑒定費(fèi)2700元由誰承擔(dān)。被告人民財保沙洋公司認(rèn)為該費(fèi)用不屬于保險公司賠償?shù)姆秶１桓鏃钅衬痴J(rèn)為本人不承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險人承擔(dān)”，本案中原告為查明案件事實(shí)對其人身傷害鑒定所支出的鑒定費(fèi)，系其為查明案件事實(shí)和確定傷害損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，在保險合同未免除保險人承擔(dān)該費(fèi)用的情況下，該鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告保險公司辯稱保險合同約定其免于承擔(dān)該費(fèi)用，并無證據(jù)證明，故本院不予支持。
關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)定如下：
1、原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元天×24天）、貨物損失450元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2700元、后期治療費(fèi)28000元，原告的上述訴請符合法律規(guī)定且被告無異議，本院予以支持;
2、原告訴請醫(yī)療費(fèi)56024.99元，因原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)七張、處方箋一張系正規(guī)發(fā)票，到庭被告對此均無異議。被告人民財保沙洋公司雖提出要扣減10%的非醫(yī)保用藥，但未提出非醫(yī)保用藥的具體明細(xì)和數(shù)額，故本院對原告的該項(xiàng)訴請予以支持;
3、原告訴請護(hù)理費(fèi)12376.20元，因原告之女劉敏從2017年11月7日回荊到12月1日返程上班只有25天，故護(hù)理費(fèi)支持11760.55元（219.6元天×25天+96.47元天×65天）；
4、原告訴請殘疾賠償金102044.80元，因原、被告協(xié)商同意原告的傷殘賠償指數(shù)按12%計算，故殘疾賠償金支持76533.60元（31889元年×20年×12%）；
5、原告訴請交通費(fèi)1942元，根據(jù)前述對證據(jù)的認(rèn)定，本院酌定支持1800元;
6、原告訴請精神撫慰金5000元，因被告同意4000元，本院支持4000元。
綜上，原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計為182469.14元。
本院認(rèn)為，被告楊某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告陳某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。因肇事車輛鄂x**號輕型貨車在被告人民財保沙洋公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告人民財保沙洋公司分別在其承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告賠償。因被告楊某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)16060元，被告人民財保沙洋公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在本案中可予以抵扣，多余部分原告獲賠后應(yīng)予以返還。
原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失182469.14元，由被告人民財保沙洋公司在其為鄂x**號輕型貨車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償104544.15元[其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡傷殘項(xiàng)下94094.15元（含精神撫慰金4000元）；財產(chǎn)項(xiàng)下450元]，剩余77924.99元，由被告人民財保沙洋公司在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂x**號輕型貨車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)分別賠償原告陳某某104544.15元（含已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）、77924.99元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3975元減半收取1987.50元，由原告負(fù)擔(dān)287.50元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 金列成

書記員： 胡琪