原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告陸某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人金新剛、被告陸某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉雨晴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣3,804.60元(以下幣種相同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)27,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)1,250元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍部分由被告陸某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月6日，被告陸某某駕駛號(hào)牌為滬A0XXXX小型普通客車(chē)行駛至本市浦東新區(qū)德平路出楊高中路北約50米處時(shí)，遇原告陳某某駕駛號(hào)牌為滬ADXXXX輕便二輪摩托車(chē)行駛至此，兩車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陸某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另查，滬A0XXXX車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，故提起本案訴訟。
　　被告陸某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)金額3,804.60元無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分334.20元；認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)賠；認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)賠；因事故發(fā)生后原告仍有收入，故對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可；三期期限及殘疾賠償系數(shù)均待重新鑒定結(jié)論確定；認(rèn)可殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年；精神損害撫慰金待重新鑒定結(jié)論確定；認(rèn)可交通費(fèi)200元；認(rèn)可衣物損失費(fèi)200元；認(rèn)可車(chē)輛損失費(fèi)1,250元；鑒定費(fèi)1,950元無(wú)異議，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月6日13時(shí)45分許，被告陸某某駕駛號(hào)牌為滬A0XXXX小型普通客車(chē)行駛至本市浦東新區(qū)德平路出楊高中路北約50米處時(shí)，遇原告陳某某駕駛號(hào)牌為滬ADXXXX輕便二輪摩托車(chē)行駛至此，兩車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陸某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　2017年11月15日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)：原告陳某某因交通事故所致右膝關(guān)節(jié)功能喪失已構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告因鑒定支付了鑒定費(fèi)1,950元。為本案訴訟，原告聘請(qǐng)律師支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，號(hào)牌為滬A0XXXX小型普通客車(chē)的所有人為案外人朱某。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn))。涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
　　為證明誤工損失情況，原告提交了加蓋有上海璽月健康管理咨詢(xún)有限公司公章的誤工證明及收入情況證明一份，載明，“茲證明陳某某先生/女士(身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我單位員工，擔(dān)任配送職務(wù)。月收入為人民幣(大寫(xiě))伍千伍百元。其因交通事故受傷，于2016年8月8日至2016年12月8日未上班工作。根據(jù)本單位規(guī)定，扣發(fā)期間工資總計(jì)為人民幣(大寫(xiě))貳萬(wàn)貳千元?！?落款略)”。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定。2018年4月25日，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行重新鑒定，該院于2018年7月19日出具鑒定意見(jiàn)：原告陳某某右下肢等處交通傷的后遺癥尚未達(dá)到傷殘程度；傷后休息150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。被告保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)4,500元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陸某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)上述責(zé)任認(rèn)定均未持異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司是陸某某所駕車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告陸某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)。原告因交通事故受傷，經(jīng)就醫(yī)治療產(chǎn)生費(fèi)用，屬于交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)予支持?，F(xiàn)被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額3,804.60元無(wú)異議，經(jīng)審查，無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見(jiàn)依據(jù)不足，不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)蠼o予營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天，結(jié)合原告的傷情，現(xiàn)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告明確在本案中主張的誤工費(fèi)僅是工作單位為上海璽月健康管理咨詢(xún)有限公司的誤工損失。然原告提供的證據(jù)材料尚不足以證明事發(fā)前其為上海璽月健康管理咨詢(xún)有限公司工作的實(shí)際收入情況及事發(fā)后的實(shí)際誤工損失情況，故參照本市目前居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按每月3,107元，結(jié)合司法鑒定的誤工期限150天，酌定誤工費(fèi)15,535元。4、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。原告對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見(jiàn)持異議，但未提供足以推翻上述鑒定權(quán)威性的證據(jù)，故本院對(duì)原告所持上述異議不予采納，對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見(jiàn)予以采信。因該重新鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告?zhèn)樯形催_(dá)到傷殘程度，故本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金均不予支持。5、交通費(fèi)。原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但考慮到原告為就診、處理交通事故、鑒定等確實(shí)發(fā)生了一定的交通費(fèi)，現(xiàn)原告主張交通費(fèi)300元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。6、衣物損失費(fèi)?？紤]到原告在本起事故中受傷，其衣服上確有可能沾染血污等，本院酌定衣物損失費(fèi)200元。7、車(chē)輛損失費(fèi)。原告與被告保險(xiǎn)公司就車(chē)輛損失費(fèi)1,250元達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)審查，無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。8、鑒定費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的初次鑒定費(fèi)1,950元無(wú)異議，經(jīng)審查，無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；重新鑒定費(fèi)用4,500元，系被告保險(xiǎn)公司為確定保險(xiǎn)損失標(biāo)的而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。9、律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，本院結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素，酌情確定為4,000元。
　　綜上，根據(jù)被告方車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為29,189.60元(其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償款7,404.60元、傷殘賠償款20,335元、財(cái)產(chǎn)損害賠償款1,450元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)損失為1,950元，由被告保險(xiǎn)公司全額承擔(dān)；故被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告31,139.60元。不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失即律師費(fèi)4,000元由被告陸某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)31,139.60元；
　　二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某律師費(fèi)4,000元。
　　三、駁回原告陳某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,675元，減半收取計(jì)1,837.50元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1,498元，被告陸某某負(fù)擔(dān)339.50元；重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：顏佩娥

書(shū)記員：姜??黎