原告：陳某，務(wù)工。
委托訴訟代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鐘良，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，司機(jī)。
被告：荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司，住所地沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)槍桿村。
委托訴訟代理人：胡榮，該公司職員。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。
代表人：彭云祥，公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：陸雷，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司職員。

原告陳某訴被告李某某，荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人王大軍、鐘良，被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司委托代理人胡榮、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人陸雷到庭參加訴訟；被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告李某某、荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司賠償原告損失72330元；2.被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告直接承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月13日，被告李某某駕駛一輛鄂d×××××輕型廂式貨車(chē)沿207國(guó)道由南向北行駛，9時(shí)0分許駛?cè)?07國(guó)道2116km＋900m處路段，李某某駕車(chē)占道行駛，遇呂朝明駕駛一輛蘇a×××××重型半掛牽引車(chē)在對(duì)向直行駛來(lái)，兩車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)避讓不及，鄂d×××××輕型廂式貨車(chē)先與蘇a×××××重型半掛牽引車(chē)相撞，其后又撞向道路西側(cè)路外的陳某房屋，造成兩車(chē)及呂朝明車(chē)上貨物、陳某房屋受損的交通事故。該起事故經(jīng)公安縣公安局交警大隊(duì)“公公交認(rèn)字（2016）第5096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)”認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。鄂d×××××輕型廂式貨車(chē)系荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司所有，與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)合同關(guān)系，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原告訴稱一致。原告房屋受損后，經(jīng)原告與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司共同委托鑒定，原告的物損損失為60030元，支付評(píng)估費(fèi)4800元。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，“公公交認(rèn)字（2016）第5096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)”對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司是事故車(chē)輛鄂d×××××輕型廂式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，且事故發(fā)生在合同有效期內(nèi)。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償部分，因被告李某某的駕駛行為屬履行職務(wù)，則由被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司賠償。故原告損失由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償60030元，本案評(píng)估費(fèi)4800元、訴訟費(fèi)則由被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司賠償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某損失60030元；
二、被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司賠償原告陳某損失4800元；
三、駁回原告陳某其它訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1608元，減半收取804元，由被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉鵬

書(shū)記員：袁敏