原告陳某，居民。
委托代理人彭德海，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，居民。系鄂F×××××／鄂F×××××掛車所有人。
委托代理人水道輝。系張某某同學(xué)。
被告郭某平，居民，系鄂F×××××／鄂F×××××掛駕駛?cè)恕?br/>被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司）。
代表人水乾宇，天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人柏仁，天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司員工。
委托代理人何洪海，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告張某某、郭某平、天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人彭德海，被告張某某委托代理人水道輝，被告郭某平，被告天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司委托代理人柏仁、何洪海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月27日22時17分許，陳某駕駛鄂F×××××／鄂F×××××掛車載呂茂全一行二人沿福銀高速公路由銀川往福州方向行駛至1089KM＋500M處時，車輛與前方同車道內(nèi)由郭某平駕駛的鄂F×××××／鄂F×××××掛車發(fā)生尾隨相撞，致鄂F×××××車輛駕駛室脫落，造成陳某和呂茂全受傷，雙方車輛、道路交通設(shè)施及鄂F×××××／鄂F×××××掛車所載貨物受損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)認(rèn)定，陳某負(fù)事故主要責(zé)任，郭某平負(fù)事故次要責(zé)任，呂茂全無責(zé)任。陳某受傷后急救至隨州市中心醫(yī)院住院治療20天，2013年12月18日出院，出院診斷為1、右髖骨關(guān)節(jié)脫位；2、右髖臼粉碎性骨折；3、右外踝骨折。出院醫(yī)囑：1、休息一月；2、定期復(fù)查；3、加強(qiáng)鍛煉；4、不適隨診。為此支付醫(yī)療費(fèi)1620.11＋409.92＋30416.76=32446.79元。2014年3月25日在襄陽市中心醫(yī)院復(fù)查支付777.50元。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)委托，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對陳某的傷情進(jìn)行鑒定，于2014年4月1出具鑒定意見為：1、陳某右下肢損傷程度，依照《道標(biāo)》構(gòu)成九級傷殘。2、后續(xù)內(nèi)固定取出及對癥支持治療費(fèi)用約需10000元左右。3、誤工（休息）損失日為180日，護(hù)理時間為90日。為此支付鑒定費(fèi)1900元。
另查明，郭某平為鄂F×××××／鄂F×××××掛車司機(jī)，該主、掛車為張某某所有，2013年3月25日，張某某為鄂F×××××車在被告天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，還為鄂F×××××／鄂F×××××掛車投保了商業(yè)險(xiǎn)二份，其中主車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為30萬元，掛車為20萬元，均不計(jì)免賠率。陳某原籍宜城市雷河發(fā)展區(qū)季蓮村九組，在該村無責(zé)任田，2001年在宜城市燕京一小區(qū)七號自建房居住至今。其平時以營運(yùn)為生，并辦理了道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證。陳某與張宜婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女取名陳梓萱。
再查明，本次事故的另外傷者呂茂全和車方襄陽鴻捷汽車運(yùn)輸有限公司均已向本院訴訟。其中呂茂全請求賠償162339.09元，本院核定為136845.90元。襄陽鴻捷汽車運(yùn)輸有限公司請求賠償251306元，本院核定為248306元。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故交警部門認(rèn)定陳某負(fù)事故主要責(zé)任，郭某平負(fù)事故次要責(zé)任，呂茂全無責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。由于鄂F×××××／鄂F×××××掛車在天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由郭某平承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，郭某平為張某某聘請的司機(jī)，系執(zhí)行職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由張某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因張某某為鄂F×××××／鄂F×××××掛車在被告天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對張某某的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告陳某的訴訟請求，本院核定如下：
（1）醫(yī)療費(fèi)43224.29元；
其中：隨州市中心醫(yī)院32446.79元，襄陽市中心醫(yī)院復(fù)查777.50元，鑒定意見確定的后續(xù)內(nèi)固定取出及對癥支持治療費(fèi)用10000元，是必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元；
原告陳某住院20天，20元／天×20天＝400元。
（3）護(hù)理費(fèi)6412.93元；
原告陳某住院20天需要護(hù)理，出院醫(yī)囑休息一月，法醫(yī)鑒定其護(hù)理時間為90天符合其傷情。原告未提交護(hù)理人員從業(yè)單位證明和收入明細(xì)，故原告主張其護(hù)理費(fèi)參照2014年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即26008元／年計(jì)算合理。計(jì)算公式：26008元／年÷365天／年×90天＝6412.93元。
（4）誤工費(fèi)15447.34元；
陳某自2013年11月27日受傷之日持續(xù)誤工，誤工時間可確定至定殘前一日即2014年3月31日，共124天。陳某平時以營運(yùn)為生，并辦理了道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證。并在營運(yùn)時受傷，其雖收入證明，可參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即45470元計(jì)算，其誤工損失為45470元／年÷365天／年×124天＝15447.34元。
（5）殘疾賠償金116824元。
陳某雖原籍為宜城市雷河發(fā)展區(qū)季蓮村九組，但其在該村無責(zé)任田，2001年在宜城市燕京一小區(qū)七號自建房至今居住。平時以營運(yùn)為生，并辦理了道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證。其居住地、主要收入來源地來源于城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。其損傷評定為九級傷殘。其殘疾賠償金為：22906元／年×20年×20%=91624元。陳某有一位被撫養(yǎng)人，事故發(fā)生于2013年11月27日，其女陳梓萱生于2011年8月23日，由其父母二人撫養(yǎng)，陳梓萱的撫養(yǎng)費(fèi)為15750元／年×（18-2）年÷2人×20%=25200元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金。以上殘疾賠償金共計(jì)116824元。
（6）精神損害撫慰金5000元。
陳某因本次交通事故致其九級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟(jì)能力、獲利情況，當(dāng)?shù)仄骄钏?，原告精神損害后果等因素，原告要求賠償精神損害撫慰金5000元符合情理，本院予以保護(hù)。
（7）交通費(fèi)500元。
陳某受傷住院20天，其為治療、護(hù)理、后續(xù)治療及鑒定確實(shí)需要交通費(fèi)，但原告主張3000元過高，本院酌情保護(hù)500元。
（8）鑒定費(fèi)1900元；有發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
（9）營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，本院不予保護(hù)。
綜上，原告的各項(xiàng)賠償金為189708.56元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被保險(xiǎn)人張某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人賠償。天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由與法相悖，本院不予支持。訴訟費(fèi)因雙方有合同約定，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以支持。因本次事故中造成二人受傷，天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例合理分配給傷者。本案交強(qiáng)險(xiǎn)涉及到陳某、呂茂全的分配。其中陳某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為43624.29元（其中：醫(yī)療費(fèi)43224.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元），呂茂全醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為13061.19元（醫(yī)療費(fèi)12621.19元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營養(yǎng)費(fèi)220元）。故天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元給陳某分配7695.85元【（43624.29）÷（43624.29＋13061.19）×10000元】，下余2304.15元給呂茂全分配。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下陳某損失為144184.27元（其中：護(hù)理費(fèi)6412.93元、誤工費(fèi)15447.34元、殘疾賠償金116824元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元），呂茂全損失為122084.71元（其中：護(hù)理費(fèi)6412.93元、誤工費(fèi)11211.78元、殘疾賠償金99160元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元），故天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司在死亡傷殘賠償項(xiàng)下110000元給陳某分配59564.84元【（144184.27）÷（144184.27＋122084.71）×110000元】，下余50435.16元給呂茂全分配。以上陳某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為67260.69元。陳某總損失189708.56元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償67260.69元后余額122447.87元，由張某某賠償30%即36734.36元，天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對張某某的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任即36734.36元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某103995.05元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1022元，由郭某平負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張家政

書記員：張莉