原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市房山區(qū)。委托訴訟代理人：劉義，男，北京京云律師事務(wù)所律師。被告：中國二十二冶集團有限公司北京建設(shè)分公司住所地：北京市通州區(qū)半壁店大街6-9號1至2層全部法定代表人：趙亮，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王曉旭，女，該公司員工。被告：鵬達建設(shè)集團有限公司住所地：河北省高碑店市團結(jié)路法定代表人：邸統(tǒng)森，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張志勇，男，該公司員工。被告：懷來京御幸福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司住所地：懷來縣東花園鎮(zhèn)新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)規(guī)劃展館104室法定代表人：孟驚，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：聶曉岳，男，北京保和律師事務(wù)所律師。

原告陳某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付拖欠的工程款共計2137958元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：被告京御公司開發(fā)建設(shè)八達嶺孔雀城7.1期項目，被告京御公司將工程發(fā)包給被告二十二冶北京公司，被告二十二冶北京公司又作為工程總承包方把工程發(fā)包給鵬達公司，原告作為實際施工人，負責(zé)八達嶺孔雀城7.1期項目土方分包工程的施工，原告按照合同約定按期按質(zhì)完成所承包的工程內(nèi)容。原告為了上述工程的實施，投入大量的人力物力財力，但是，工程款項未按時支付，時至今日，仍拖欠原告工程款項共計2137958元，原告多次催要未果，故原告訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。原告為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、鵬達公司內(nèi)部承包協(xié)議書一份；2、工程施工合作協(xié)議書一份；3、授權(quán)委托書一份；4、京御公司與二十二冶北京公司八達嶺孔雀城7.1期項目施工總承包建設(shè)工程補充合同一份；5、二十二冶北京公司與鵬達公司建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同兩份，補充合同一份；6、二十二冶北京公司與鵬達公司八達嶺孔雀城7.1期項目土方分包工程補充協(xié)議一份；7、二十二冶北京公司與鵬達公司八達嶺孔雀城7.1期項目土方換填分包工程補充協(xié)議一份。被告鵬達公司辯稱：1、本案所涉項目地基工程是原告實際施工，原告是實際施工人，項目所有債權(quán)、債務(wù)均由原告承擔(dān)；2、我公司將地基工程承包給朱春林，同時與朱春林簽訂了內(nèi)部承包協(xié)議，原告從朱春林處借用我公司資質(zhì)承接涉案項目。綜上兩點，根據(jù)法律規(guī)定，原告的訴求有事實和法律依據(jù)。被告鵬達公司向法庭提供如下證據(jù)：1、鵬達公司內(nèi)部承包協(xié)議書一份；2、工程施工合作協(xié)議書一份；3、授權(quán)委托書一份。被告京御公司辯稱：京御公司不是適格的被告，本案與我公司無關(guān)。1、京御公司在法律允許的范圍內(nèi)，沒有拖欠任何工程款，按照法律規(guī)定發(fā)包方不承擔(dān)對實際施工人支付工程款的責(zé)任；2、根據(jù)與原告溝通，本案實際是鵬達公司涉及其他執(zhí)行案件，導(dǎo)致鵬達公司對二十二冶北京公司享有的債權(quán)被合肥中院予以協(xié)助執(zhí)行，實際施工人拿不到款的原因在此，因此本案與我公司無關(guān)，請求原告撤回對我公司的起訴，請求法院準許。被告京御公司未向法庭舉證。本院經(jīng)審理查明：被告京御公司開發(fā)建設(shè)八達嶺孔雀城7.1期項目，將工程發(fā)包給被告二十二冶北京公司，被告二十二冶北京公司將該項目土方工程及基坑換填工程發(fā)包給鵬達公司，鵬達公司與朱春林簽訂內(nèi)部承包協(xié)議書，原告陳某與朱春林簽訂了工程施工合作協(xié)議書，原告陳某作為土方工程及基坑換填工程實際施工人，且原告陳某得到原鵬達公司法定代表人的授權(quán)，鵬達公司同意原告陳某以鵬達公司名義辦理八達嶺孔雀城7.1期工程的相關(guān)活動。被告二十二冶北京公司對原告向法庭提供的證據(jù)無異議，對工程結(jié)算金額4087958元無異議，已支付原告1950000元，尚欠原告2137958元工程款未付。被告二十二冶北京公司認可原告陳某是實際施工人，并承認以前支付的工程款是原告陳某辦里的手續(xù)。后原告訴至本院，要求被告支付拖欠的工程款2137958元，被告承擔(dān)本案訴訟費用。上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，原、被告提供的證據(jù)在案予以佐證。
原告陳某與被告中國二十二冶集團有限公司北京建設(shè)分公司（以下簡稱二十二冶北京公司）、被告鵬達建設(shè)集團有限公司（以下簡稱鵬達公司）、被告懷來京御幸福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱京御公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某，被告鵬達公司的委托訴訟代理人張志勇、被告京御公司委托訴訟代理人聶曉岳到庭參加訴訟，被告二十二冶北京公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，庭后到本院接受了法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，各方簽訂的合同及補充合同、合作協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告京御公司作為案涉項目開發(fā)發(fā)包方，將部分工程發(fā)包給有資質(zhì)的單位，且已按合同約定履行了支付工程款的責(zé)任，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。被告二十二冶北京公司將工程發(fā)包給被告鵬達公司，原告作為鵬達公司的實際施工人，且原告有鵬達公司的授權(quán)，被告二十二冶北京公司也承認原告陳某是其發(fā)包工程的實際施工人，公司之前支付的工程款是原告辦理的手續(xù)，故被告二十二冶北京公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告陳某支付工程款的義務(wù)。被告二十二冶北京公司對原告起訴要求的工程款數(shù)額無異議，對原告的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國二十二冶集團有限公司北京建設(shè)分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某工程款2137958元；二、被告鵬達建設(shè)集團有限公司不承擔(dān)給付工程款責(zé)任；三、被告懷來京御幸福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不承擔(dān)給付工程款責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11952元，保全費5000元，由被告中國二十二冶集團有限公司北京建設(shè)分公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王建生

書記員：彭彥斌