原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住北京市房山區(qū)。委托訴訟代理人：劉義，男，北京京云律師事務所律師。被告：中國二十二冶集團有限公司北京建設分公司住所地：北京市通州區(qū)半壁店大街6-9號1至2層全部法定代表人：趙亮，總經理。委托訴訟代理人：王曉旭，女，該公司員工。被告：鵬達建設集團有限公司住所地：河北省高碑店市團結路法定代表人：邸統森，經理。委托訴訟代理人：張志勇，男，該公司員工。被告：懷來京御幸福房地產開發(fā)有限公司住所地：懷來縣東花園鎮(zhèn)新興產業(yè)示范區(qū)規(guī)劃展館104室法定代表人：孟驚，總經理。委托訴訟代理人：聶曉岳，男，北京保和律師事務所律師。

原告陳某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付拖欠的工程款共計2137958元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：被告京御公司開發(fā)建設八達嶺孔雀城7.1期項目，被告京御公司將工程發(fā)包給被告二十二冶北京公司，被告二十二冶北京公司又作為工程總承包方把工程發(fā)包給鵬達公司，原告作為實際施工人，負責八達嶺孔雀城7.1期項目土方分包工程的施工，原告按照合同約定按期按質完成所承包的工程內容。原告為了上述工程的實施，投入大量的人力物力財力，但是，工程款項未按時支付，時至今日，仍拖欠原告工程款項共計2137958元，原告多次催要未果，故原告訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。原告為證實其主張，向法庭提供如下證據：1、鵬達公司內部承包協議書一份；2、工程施工合作協議書一份；3、授權委托書一份；4、京御公司與二十二冶北京公司八達嶺孔雀城7.1期項目施工總承包建設工程補充合同一份；5、二十二冶北京公司與鵬達公司建設工程施工專業(yè)分包合同兩份，補充合同一份；6、二十二冶北京公司與鵬達公司八達嶺孔雀城7.1期項目土方分包工程補充協議一份；7、二十二冶北京公司與鵬達公司八達嶺孔雀城7.1期項目土方換填分包工程補充協議一份。被告鵬達公司辯稱：1、本案所涉項目地基工程是原告實際施工，原告是實際施工人，項目所有債權、債務均由原告承擔；2、我公司將地基工程承包給朱春林，同時與朱春林簽訂了內部承包協議，原告從朱春林處借用我公司資質承接涉案項目。綜上兩點，根據法律規(guī)定，原告的訴求有事實和法律依據。被告鵬達公司向法庭提供如下證據：1、鵬達公司內部承包協議書一份；2、工程施工合作協議書一份；3、授權委托書一份。被告京御公司辯稱：京御公司不是適格的被告，本案與我公司無關。1、京御公司在法律允許的范圍內，沒有拖欠任何工程款，按照法律規(guī)定發(fā)包方不承擔對實際施工人支付工程款的責任；2、根據與原告溝通，本案實際是鵬達公司涉及其他執(zhí)行案件，導致鵬達公司對二十二冶北京公司享有的債權被合肥中院予以協助執(zhí)行，實際施工人拿不到款的原因在此，因此本案與我公司無關，請求原告撤回對我公司的起訴，請求法院準許。被告京御公司未向法庭舉證。本院經審理查明：被告京御公司開發(fā)建設八達嶺孔雀城7.1期項目，將工程發(fā)包給被告二十二冶北京公司，被告二十二冶北京公司將該項目土方工程及基坑換填工程發(fā)包給鵬達公司，鵬達公司與朱春林簽訂內部承包協議書，原告陳某與朱春林簽訂了工程施工合作協議書，原告陳某作為土方工程及基坑換填工程實際施工人，且原告陳某得到原鵬達公司法定代表人的授權，鵬達公司同意原告陳某以鵬達公司名義辦理八達嶺孔雀城7.1期工程的相關活動。被告二十二冶北京公司對原告向法庭提供的證據無異議，對工程結算金額4087958元無異議，已支付原告1950000元，尚欠原告2137958元工程款未付。被告二十二冶北京公司認可原告陳某是實際施工人，并承認以前支付的工程款是原告陳某辦里的手續(xù)。后原告訴至本院，要求被告支付拖欠的工程款2137958元，被告承擔本案訴訟費用。上述事實，有原、被告當庭陳述，原、被告提供的證據在案予以佐證。
原告陳某與被告中國二十二冶集團有限公司北京建設分公司（以下簡稱二十二冶北京公司）、被告鵬達建設集團有限公司（以下簡稱鵬達公司）、被告懷來京御幸福房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱京御公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某，被告鵬達公司的委托訴訟代理人張志勇、被告京御公司委托訴訟代理人聶曉岳到庭參加訴訟，被告二十二冶北京公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，庭后到本院接受了法庭調查。本案現已審理終結。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，各方簽訂的合同及補充合同、合作協議，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告京御公司作為案涉項目開發(fā)發(fā)包方，將部分工程發(fā)包給有資質的單位，且已按合同約定履行了支付工程款的責任，在本案中不承擔責任。被告二十二冶北京公司將工程發(fā)包給被告鵬達公司，原告作為鵬達公司的實際施工人，且原告有鵬達公司的授權，被告二十二冶北京公司也承認原告陳某是其發(fā)包工程的實際施工人，公司之前支付的工程款是原告辦理的手續(xù)，故被告二十二冶北京公司應當承擔向原告陳某支付工程款的義務。被告二十二冶北京公司對原告起訴要求的工程款數額無異議，對原告的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國二十二冶集團有限公司北京建設分公司于本判決生效后十日內給付原告陳某工程款2137958元；二、被告鵬達建設集團有限公司不承擔給付工程款責任；三、被告懷來京御幸福房地產開發(fā)有限公司不承擔給付工程款責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11952元，保全費5000元，由被告中國二十二冶集團有限公司北京建設分公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王建生

書記員：彭彥斌