原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告：周明旸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　法定代理人：陳某，周明旸之母。
　　兩原告的共同委托訴訟代理人：王愷，上海嘉創(chuàng)潤華律師事務所律師。
　　兩原告的共同委托訴訟代理人：劉美英，上海嘉創(chuàng)潤華律師事務所律師。
　　被告：卞淋生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：譚海，上海市天域律師事務所律師。
　　原告陳某、周明旸與被告尹卞淋生房屋買賣合同糾紛一案，上海市虹口區(qū)人民法院于2019年5月13日立案后，經(jīng)審查，將案件移送至本院管轄。本院于同年7月15日立案，并由審判員黃文颋獨任審判，公開開庭進行了審理。
　　原告陳某、周明旸向本院提出訴訟請求：1、判令卞淋生繼續(xù)履行上海市房地產(chǎn)買賣合同，配合辦理房屋過戶手續(xù)，將上海市寶山區(qū)天家路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權過戶至兩原告名下；2、判令卞淋生支付違約金(按照房屋現(xiàn)值的30%計算，暫估為45萬元)。事實與理由：2015年8月17日，兩原告和被告卞淋生通過居間方上海住商地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司介紹簽訂了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，約定由被告將上海市寶山區(qū)天家路XXX弄XXX號XXX室動遷房(以下簡稱“系爭房屋”)出售給兩原告，轉(zhuǎn)讓價款為81萬元，并確定在交易限制期滿后辦理房屋產(chǎn)權過戶手續(xù)。合同簽訂后，原告按約支付了全部81萬元房款，系爭房屋于2015年9月交付原告居住至今。2016年11月22日，被告卞淋生辦理了系爭房屋小產(chǎn)證，并交付原告保管。2019年5月，原告欲聯(lián)系被告辦理房產(chǎn)過戶事宜，卻得知被告私下掛失補辦了小產(chǎn)證，且至今未配合原告辦理過戶?，F(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
　　被告卞淋生辯稱：原告非善意購買人，本案表面上是房屋買賣合同糾紛，實則涉及“套路貸”；被告因拖欠“套路貸”公司錢款，被迫簽署了一系列房屋買賣交易文件，將系爭房屋出售給原告；數(shù)筆房款只是從其銀行賬戶“走賬”，之后即轉(zhuǎn)出，被告實際未收取房款；其已向公安虹口分局報案，現(xiàn)已立案。
　　在審理過程中，上海市公安局虹口分局向本院送達《關于我局已對卞淋生被詐騙案立案偵查的函》，函稱，卞淋生被詐騙一案，該局已于2019年5月8日立案偵查，被騙房產(chǎn)為系爭房屋，該案涉嫌“套路貸”詐騙等。
　　本院經(jīng)審查認為，本案涉嫌刑事犯罪。根據(jù)相關法律和司法解釋的規(guī)定，為保護當事人合法權益，本案應移送公安機關處理。若今后有刑事案件不予立案、決定不起訴、生效刑事裁判未就民事部分進行處理或者就民事部分未做全部處理等情形，原告可再行提起民事訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陳某、周明旸的起訴。
　　本案案件受理費予以免收。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：黃文颋

書記員：周秋娟