原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于松滋市，漢族，住松滋市。委托訴訟代理人：雷正國(guó)，湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生于松滋市，漢族，住松滋市。委托訴訟代理人：張成云，松滋市沙道觀法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告清償借款22萬(wàn)元并自2018年2月8日起按年利率6%支付利息至清償之日止；2.由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年1月27日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款22萬(wàn)元，承諾借款期限為12天。原告通過(guò)銀行向被告轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)元，被告向原告出具借條。嗣后，被告未履行還款義務(wù)。被告王某答辯稱，1.收到原告22萬(wàn)元并辦理借據(jù)屬實(shí)。我原本不認(rèn)識(shí)原告，是通過(guò)松滋市中銀富登村鎮(zhèn)銀行沙道觀支行員工余秋實(shí)結(jié)識(shí)了該行行長(zhǎng)杜秋實(shí)。借款實(shí)際由杜秋實(shí)使用，杜秋實(shí)也承諾自行償還。2.我分別于2018年2月14日、4月2日償還167,000元、40,000元，共償還207,000元，實(shí)際只欠原告13,000元，我愿意在今年底還清。3.我與被告辦理借款時(shí)并未約定利息，原告訴請(qǐng)利息不應(yīng)支持。原告陳某某舉出下列證據(jù)：1.原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告的身份信息。2.被告戶籍信息復(fù)印件，擬證明被告的身份信息。3.借據(jù)，擬證明被告于2018年1月27日向原告借款22萬(wàn)元，承諾12天還款的事實(shí)。4.轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明原告于2018年1月27日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款給被告22萬(wàn)元的事實(shí)。被告王某對(duì)原告的舉證未提出質(zhì)疑。同時(shí)提出下列證據(jù)：1.杜秋實(shí)向被告王某出具的借條，擬證明實(shí)際借款人為杜秋實(shí)。2.余秋實(shí)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明余秋實(shí)代被告分別于2018年2月14日、4月12日向原告還款167,000元、40,000元。原告陳某某對(duì)被告王某的舉證提出質(zhì)疑，認(rèn)為杜秋實(shí)代被告王某分四次共償還40,000元，實(shí)際欠款167,000元。余秋實(shí)兩次向原告轉(zhuǎn)款207,000元是代另一借款人肖習(xí)勇償還，與被告王某無(wú)關(guān)。同時(shí)變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：要求被告償還167,000元并從借款之日起至清償之日按年利率24%支付利息。本院責(zé)令原告陳某某提交了與包括被告王某在內(nèi)的六名借款人的資金往來(lái)明細(xì)表，該表顯示：原告陳某某于借款當(dāng)日預(yù)先收取利息13,000元；杜秋實(shí)分別于2018年3月8日、3月23日、3月25日、4月9日代王某各償還1萬(wàn)元，共4萬(wàn)元。陳某某向六名借款人實(shí)際借出金額共1,402,000元，收回755,500元。為查明案件事實(shí)，本院向松滋市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)調(diào)取了杜秋實(shí)非法吸收公眾存款案的相關(guān)法律文書(shū)（含王某向公安機(jī)關(guān)的報(bào)案筆錄）、杜秋實(shí)通過(guò)微信和銀行卡與陳某某資金往來(lái)明細(xì)表，并向杜秋實(shí)就本案的相關(guān)事實(shí)作了調(diào)查核實(shí)。松滋市公安局于2018年8月1日對(duì)杜秋實(shí)非法吸收公眾存款案立案?jìng)刹?。次日，杜秋?shí)被采取強(qiáng)制措施。被告王某于2018年7月27日向松滋市公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案稱：從2015年通過(guò)朋友余秋實(shí)結(jié)識(shí)杜秋實(shí)。2018年1月初，余秋實(shí)給我打電話，稱杜秋實(shí)需要資金過(guò)橋，已聯(lián)系好借款人，要我簽個(gè)字后就可以放款，然后我把借出的錢(qián)給杜秋實(shí)，余承諾杜會(huì)分給我一部分賺取的利息。因?yàn)橛杏嗟目陬^擔(dān)保，加上杜秋實(shí)銀行行長(zhǎng)的身份，我就答應(yīng)了。同年1月27日，余秋實(shí)約我和杜秋實(shí)見(jiàn)面，杜說(shuō)借款22萬(wàn)元，出借人要先扣利息13,000元。杜給了我13,000元就走了。余秋實(shí)要我打電話聯(lián)系一個(gè)叫趙宇路的人，過(guò)后，陳某某和一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人和我見(jiàn)面，稱是趙宇路讓他們來(lái)辦借款手續(xù)的。我就給陳某某打了一個(gè)22萬(wàn)元的借條，然后給陳某某13,000元利息，陳某某通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)給我22萬(wàn)元。陳某某走后，余秋實(shí)電話約來(lái)杜秋實(shí)，我就通過(guò)手機(jī)銀行將22萬(wàn)元轉(zhuǎn)給杜秋實(shí)，杜要我不管還錢(qián)的事，由他去操作。直到2018年6月份，陳某某和趙宇路找到我，說(shuō)杜秋實(shí)出了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，要我還錢(qián)。我就給余秋實(shí)打電話，余說(shuō)不用我管，他會(huì)和杜秋實(shí)處理好的。到今年7月份，我接到法院傳票得知陳某某起訴了我，我電話聯(lián)系余秋實(shí)，余說(shuō)杜已失聯(lián)，我就到公安機(jī)關(guān)來(lái)報(bào)案了。我還得知，類似我的情況有不少人，我感覺(jué)被余秋實(shí)和杜秋實(shí)合伙詐騙了。杜秋實(shí)向本院陳述：杜雖然向王某和陳某某虛構(gòu)和隱瞞了相關(guān)事實(shí)，但沒(méi)有與任何一方串通故意損害另一方的利益。王某向陳某某借款22萬(wàn)元都轉(zhuǎn)給了杜，預(yù)付利息13,000元。杜已代王某償還了4萬(wàn)元。杜估算代六名借款人總共向陳某某償還了七八十萬(wàn)元（具體數(shù)額以公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)的數(shù)額為準(zhǔn)），其中包括余秋實(shí)向陳某某三次轉(zhuǎn)款共24.8萬(wàn)元，是代肖習(xí)勇還的。松滋市公安局經(jīng)偵大隊(duì)向本院提交的杜秋實(shí)與陳某某資金往來(lái)明細(xì)表顯示：杜秋實(shí)從2108年1月27日至同年4月9日通過(guò)微信和銀行卡15次向陳某某轉(zhuǎn)賬554,700元，陳某某兩次向杜秋實(shí)轉(zhuǎn)款28,010元，借貸沖抵，杜秋實(shí)向陳某某凈額轉(zhuǎn)款526,690元。連同余秋實(shí)三次向陳某某轉(zhuǎn)款247,000元，杜秋實(shí)已向陳某某償還773,690元，與原告提交的與六名借款人的資金往來(lái)明細(xì)表顯示共收回借款755,500元基本吻合。杜秋實(shí)雖然涉嫌非法集資犯罪，但是，尚無(wú)證據(jù)證明，杜秋實(shí)與原、被告任何一方有涉嫌共同犯罪的故意，對(duì)本案而言，可以作為證人，因其向本院所陳述的相關(guān)事實(shí)與原、被告的陳述基本一致，也與公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)的事實(shí)相符，其陳述作為證人證言，可以采信。被告王某舉證余秋實(shí)兩次共向陳某某轉(zhuǎn)款207,000元，但是不能證明該兩筆款項(xiàng)是代其償還債務(wù)。而且，原告認(rèn)為其中一筆167,000元是杜秋實(shí)指示余秋實(shí)代另一借款人肖習(xí)勇償還債務(wù)，同時(shí)也被杜秋實(shí)所證明。原告且已沖減了肖的債務(wù)，只承認(rèn)被告償還了4萬(wàn)元，而被告再無(wú)其他證據(jù)證實(shí)其主張。故本院采信原告的陳述。這也是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。通過(guò)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，可以確認(rèn)以下事實(shí)：案外人杜秋實(shí)與原告陳某某系同學(xué)關(guān)系，通過(guò)同事余秋實(shí)結(jié)識(shí)被告王某，但在借款之前，原、被告并不熟識(shí)。杜秋實(shí)利用其松滋市中銀富登村鎮(zhèn)銀行沙道觀支行行長(zhǎng)的身份，虛構(gòu)事實(shí)騙取原、被告雙方的信任，以客戶需要“過(guò)橋資金”為由，許諾高額利息且無(wú)任何風(fēng)險(xiǎn)，引誘原告陳某某向其“客戶”提供一定數(shù)額的借款；同時(shí)利誘被告王某向原告陳某某借款22萬(wàn)元后交由杜使用，并承諾由杜償還借款本息，王只出面辦理借款手續(xù)即可。2018年1月27日，原告陳某某向被告王某賬戶轉(zhuǎn)款22萬(wàn)元，王某向陳某某出具借條，注明“期限12天，可提前還款”。同時(shí)，根據(jù)事先約定和杜秋實(shí)的安排，王某用杜提供的現(xiàn)金13,000元預(yù)先支付利息給陳某某，實(shí)際借款207,000元。王某隨后將22萬(wàn)元轉(zhuǎn)借給杜秋實(shí)，杜向王出具22萬(wàn)元借條。嗣后，杜秋實(shí)分四次代被告王某共償還40,000元。
原告陳某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人雷正國(guó)、鎮(zhèn)高才，被告王某及其委托訴訟代理人張成云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某向原告陳某某借款22萬(wàn)元，預(yù)先支付利息13,000元應(yīng)從本金中扣除，實(shí)際借款207,000元，原告承認(rèn)被告償還了40,000元，欠款余額為167,000元，應(yīng)由被告王某承擔(dān)償還責(zé)任。原告向被告提供借款22萬(wàn)元，約定僅12天即生息13,000元，折算日利率為4.92‰即年利率180%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法律限定36%的年利率。雙方約定利率超過(guò)法律規(guī)定部分的內(nèi)容無(wú)效，但不影響借款合同其他部分的效力。而且據(jù)此，可以確認(rèn)雙方約定了利息的事實(shí)。原告雖然在舉證期限屆滿后變更訴訟請(qǐng)求，但并不影響被告舉證和答辯等訴訟權(quán)利的行使，可以在本案中合并審理。故對(duì)原告陳某某變更的第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，依法根據(jù)勝負(fù)比例原則分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款、第二條第一款、第六條、第九條第二項(xiàng)、第二十六條、第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

由被告王某在判決生效后一個(gè)月內(nèi)償還原告陳某某借款167,000元，并從2018年1月27日起至清償之日止按年利率24%支付利息。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,600元，減半收取2,300元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)600元，被告王某負(fù)擔(dān)1,700元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃勇

書(shū)記員：覃陽(yáng)