原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于松滋市，漢族，住松滋市。委托訴訟代理人：雷正國，湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生于松滋市，漢族，住松滋市。委托訴訟代理人：張成云，松滋市沙道觀法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告清償借款22萬元并自2018年2月8日起按年利率6%支付利息至清償之日止；2.由被告負擔(dān)訴訟費。事實和理由：2018年1月27日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款22萬元，承諾借款期限為12天。原告通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬22萬元，被告向原告出具借條。嗣后，被告未履行還款義務(wù)。被告王某答辯稱，1.收到原告22萬元并辦理借據(jù)屬實。我原本不認識原告，是通過松滋市中銀富登村鎮(zhèn)銀行沙道觀支行員工余秋實結(jié)識了該行行長杜秋實。借款實際由杜秋實使用，杜秋實也承諾自行償還。2.我分別于2018年2月14日、4月2日償還167,000元、40,000元，共償還207,000元，實際只欠原告13,000元，我愿意在今年底還清。3.我與被告辦理借款時并未約定利息，原告訴請利息不應(yīng)支持。原告陳某某舉出下列證據(jù)：1.原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告的身份信息。2.被告戶籍信息復(fù)印件，擬證明被告的身份信息。3.借據(jù)，擬證明被告于2018年1月27日向原告借款22萬元，承諾12天還款的事實。4.轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明原告于2018年1月27日通過銀行轉(zhuǎn)款給被告22萬元的事實。被告王某對原告的舉證未提出質(zhì)疑。同時提出下列證據(jù)：1.杜秋實向被告王某出具的借條，擬證明實際借款人為杜秋實。2.余秋實的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明余秋實代被告分別于2018年2月14日、4月12日向原告還款167,000元、40,000元。原告陳某某對被告王某的舉證提出質(zhì)疑，認為杜秋實代被告王某分四次共償還40,000元，實際欠款167,000元。余秋實兩次向原告轉(zhuǎn)款207,000元是代另一借款人肖習(xí)勇償還，與被告王某無關(guān)。同時變更第1項訴訟請求：要求被告償還167,000元并從借款之日起至清償之日按年利率24%支付利息。本院責(zé)令原告陳某某提交了與包括被告王某在內(nèi)的六名借款人的資金往來明細表，該表顯示：原告陳某某于借款當日預(yù)先收取利息13,000元；杜秋實分別于2018年3月8日、3月23日、3月25日、4月9日代王某各償還1萬元，共4萬元。陳某某向六名借款人實際借出金額共1,402,000元，收回755,500元。為查明案件事實，本院向松滋市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊調(diào)取了杜秋實非法吸收公眾存款案的相關(guān)法律文書（含王某向公安機關(guān)的報案筆錄）、杜秋實通過微信和銀行卡與陳某某資金往來明細表，并向杜秋實就本案的相關(guān)事實作了調(diào)查核實。松滋市公安局于2018年8月1日對杜秋實非法吸收公眾存款案立案偵查。次日，杜秋實被采取強制措施。被告王某于2018年7月27日向松滋市公安局經(jīng)偵大隊報案稱：從2015年通過朋友余秋實結(jié)識杜秋實。2018年1月初，余秋實給我打電話，稱杜秋實需要資金過橋，已聯(lián)系好借款人，要我簽個字后就可以放款，然后我把借出的錢給杜秋實，余承諾杜會分給我一部分賺取的利息。因為有余的口頭擔(dān)保，加上杜秋實銀行行長的身份，我就答應(yīng)了。同年1月27日，余秋實約我和杜秋實見面，杜說借款22萬元，出借人要先扣利息13,000元。杜給了我13,000元就走了。余秋實要我打電話聯(lián)系一個叫趙宇路的人，過后，陳某某和一個不認識的人和我見面，稱是趙宇路讓他們來辦借款手續(xù)的。我就給陳某某打了一個22萬元的借條，然后給陳某某13,000元利息，陳某某通過手機銀行轉(zhuǎn)給我22萬元。陳某某走后，余秋實電話約來杜秋實，我就通過手機銀行將22萬元轉(zhuǎn)給杜秋實，杜要我不管還錢的事，由他去操作。直到2018年6月份，陳某某和趙宇路找到我，說杜秋實出了經(jīng)濟問題，要我還錢。我就給余秋實打電話，余說不用我管，他會和杜秋實處理好的。到今年7月份，我接到法院傳票得知陳某某起訴了我，我電話聯(lián)系余秋實，余說杜已失聯(lián)，我就到公安機關(guān)來報案了。我還得知，類似我的情況有不少人，我感覺被余秋實和杜秋實合伙詐騙了。杜秋實向本院陳述：杜雖然向王某和陳某某虛構(gòu)和隱瞞了相關(guān)事實，但沒有與任何一方串通故意損害另一方的利益。王某向陳某某借款22萬元都轉(zhuǎn)給了杜，預(yù)付利息13,000元。杜已代王某償還了4萬元。杜估算代六名借款人總共向陳某某償還了七八十萬元（具體數(shù)額以公安機關(guān)調(diào)查核實的數(shù)額為準），其中包括余秋實向陳某某三次轉(zhuǎn)款共24.8萬元，是代肖習(xí)勇還的。松滋市公安局經(jīng)偵大隊向本院提交的杜秋實與陳某某資金往來明細表顯示：杜秋實從2108年1月27日至同年4月9日通過微信和銀行卡15次向陳某某轉(zhuǎn)賬554,700元，陳某某兩次向杜秋實轉(zhuǎn)款28,010元，借貸沖抵，杜秋實向陳某某凈額轉(zhuǎn)款526,690元。連同余秋實三次向陳某某轉(zhuǎn)款247,000元，杜秋實已向陳某某償還773,690元，與原告提交的與六名借款人的資金往來明細表顯示共收回借款755,500元基本吻合。杜秋實雖然涉嫌非法集資犯罪，但是，尚無證據(jù)證明，杜秋實與原、被告任何一方有涉嫌共同犯罪的故意，對本案而言，可以作為證人，因其向本院所陳述的相關(guān)事實與原、被告的陳述基本一致，也與公安機關(guān)調(diào)查核實的事實相符，其陳述作為證人證言，可以采信。被告王某舉證余秋實兩次共向陳某某轉(zhuǎn)款207,000元，但是不能證明該兩筆款項是代其償還債務(wù)。而且，原告認為其中一筆167,000元是杜秋實指示余秋實代另一借款人肖習(xí)勇償還債務(wù)，同時也被杜秋實所證明。原告且已沖減了肖的債務(wù)，只承認被告償還了4萬元，而被告再無其他證據(jù)證實其主張。故本院采信原告的陳述。這也是本案爭議的焦點。通過庭審舉證、質(zhì)證和認證，可以確認以下事實：案外人杜秋實與原告陳某某系同學(xué)關(guān)系，通過同事余秋實結(jié)識被告王某，但在借款之前，原、被告并不熟識。杜秋實利用其松滋市中銀富登村鎮(zhèn)銀行沙道觀支行行長的身份，虛構(gòu)事實騙取原、被告雙方的信任，以客戶需要“過橋資金”為由，許諾高額利息且無任何風(fēng)險，引誘原告陳某某向其“客戶”提供一定數(shù)額的借款；同時利誘被告王某向原告陳某某借款22萬元后交由杜使用，并承諾由杜償還借款本息，王只出面辦理借款手續(xù)即可。2018年1月27日，原告陳某某向被告王某賬戶轉(zhuǎn)款22萬元，王某向陳某某出具借條，注明“期限12天，可提前還款”。同時，根據(jù)事先約定和杜秋實的安排，王某用杜提供的現(xiàn)金13,000元預(yù)先支付利息給陳某某，實際借款207,000元。王某隨后將22萬元轉(zhuǎn)借給杜秋實，杜向王出具22萬元借條。嗣后，杜秋實分四次代被告王某共償還40,000元。
原告陳某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月16日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人雷正國、鎮(zhèn)高才，被告王某及其委托訴訟代理人張成云到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某向原告陳某某借款22萬元，預(yù)先支付利息13,000元應(yīng)從本金中扣除，實際借款207,000元，原告承認被告償還了40,000元，欠款余額為167,000元，應(yīng)由被告王某承擔(dān)償還責(zé)任。原告向被告提供借款22萬元，約定僅12天即生息13,000元，折算日利率為4.92‰即年利率180%，遠遠超過法律限定36%的年利率。雙方約定利率超過法律規(guī)定部分的內(nèi)容無效，但不影響借款合同其他部分的效力。而且據(jù)此，可以確認雙方約定了利息的事實。原告雖然在舉證期限屆滿后變更訴訟請求，但并不影響被告舉證和答辯等訴訟權(quán)利的行使，可以在本案中合并審理。故對原告陳某某變更的第1項訴訟請求予以支持。關(guān)于訴訟費的負擔(dān)，依法根據(jù)勝負比例原則分擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二條第一款、第六條、第九條第二項、第二十六條、第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

由被告王某在判決生效后一個月內(nèi)償還原告陳某某借款167,000元，并從2018年1月27日起至清償之日止按年利率24%支付利息。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,600元，減半收取2,300元，由原告陳某某負擔(dān)600元，被告王某負擔(dān)1,700元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　黃勇

書記員：覃陽