原告陳某某，住隆化縣。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
被告朱某亮，司機(jī)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
被告北京牡丹航天汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司汽車(chē)租賃分公司，住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)花鄉(xiāng)新房子18號(hào)。
法定代表人金秀，經(jīng)理。
委托代理人周以存，住北京市西城區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈3號(hào)樓。
代表人王鋼，總經(jīng)理。

原告陳某某與被告朱某亮、北京牡丹航天汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司汽車(chē)租賃分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)租賃公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月6日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭缺席進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人王東華到庭參加訴訟，被告朱某亮，被告租賃公司、保險(xiǎn)公司的法定代理人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，被告租賃公司的委托代理人經(jīng)本院依法通知亦未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)，2012年10月1日13時(shí)50分許，被告朱某亮駕駛京AJ8483號(hào)大型客車(chē)，沿254省道由南向北行駛至83KM＋400M處，與由東向西橫過(guò)道路的原告相刮撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱某亮負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笞≡褐委?，好轉(zhuǎn)后出院。被告朱某亮駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)47299.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105天×50.00元=5250.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105天×20.00元=2100.00元，誤工費(fèi)247天（自受傷致評(píng)殘前一日）×116.67元=28817.49元，護(hù)理費(fèi)105天×60.00元=6300.00元，殘疾賠償金16162.00元，精神撫慰金10000.00元，交通費(fèi)1000.00元，總計(jì)116928.52元，超出保險(xiǎn)的部分由被告朱某亮賠償。
被告保險(xiǎn)公司書(shū)面答辯稱(chēng)，對(duì)此次交通事故的真實(shí)性沒(méi)有異議，涉訴車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的原告合理?yè)p失，按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為應(yīng)扣除不屬于醫(yī)保規(guī)定范圍內(nèi)的費(fèi)用，并要求原告提供診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等相關(guān)證明，否則不同意賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)提供醫(yī)囑證明，同時(shí)參照傷情確定，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)下優(yōu)先賠付，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下不予賠付；護(hù)理費(fèi)要求原告提供需要護(hù)理的理由和護(hù)理時(shí)間的證明；交通費(fèi)應(yīng)實(shí)際客觀，不承擔(dān)護(hù)理人員和探病人員的交通費(fèi)；殘疾賠償金應(yīng)在確定戶(hù)籍性質(zhì)前提下，根據(jù)傷殘鑒定結(jié)論依照相關(guān)規(guī)定和當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金應(yīng)依據(jù)傷殘等級(jí)確定具體數(shù)額，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先賠償合理部分，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下不予賠付；后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，不同意在本次訴訟中賠償；鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告朱某亮、租賃公司未答辯。
原告為了支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1：隆化縣公安交通警察大隊(duì)隆公（交）認(rèn)字（2012）271（Z）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)1份，擬證明事故發(fā)生的時(shí)間是2012年10月1日13時(shí)50分許，事故地點(diǎn)是254省道83KM＋400M路段，事故的責(zé)任情況是朱某亮負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某在事故中是行人，負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)2：隆化縣醫(yī)院診斷書(shū)2份，出院記錄、住院病歷、病人費(fèi)用清單各1份，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)6張，擬證明原告?zhèn)?，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，支出醫(yī)療費(fèi)47299.03元，其中被告朱某亮墊付30000.00元。
證據(jù)3：隆化縣豐達(dá)生態(tài)養(yǎng)殖公司證明1份，工資表3份，擬證明原告誤工損失為每天116.67元，計(jì)算至評(píng)殘前一日共247天，合計(jì)28817.49元。
證據(jù)4：隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，擬證明原告陳某某傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)。
證據(jù)5：交通費(fèi)單據(jù)10張，擬證明原告陳某某傷后支出交通費(fèi)1000.00元。
被告朱某亮，被告租賃公司、保險(xiǎn)公司的代表人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，被告租賃公司的委托代理人經(jīng)本院依法通知亦未到庭參加訴訟，對(duì)原告提交的證據(jù)視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告朱某亮、租賃公司為了支持自己的抗辯主張，向本院提供了以下證據(jù)：
保險(xiǎn)單2份，擬證明被告朱某亮駕駛的京AJ8483號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額為500000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告陳某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司的法定代理人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，對(duì)上述證據(jù)視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。二被告朱某亮、租賃公司提供的證據(jù)，因原告方無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司在書(shū)面答辯中予以認(rèn)可，予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年10月1日13時(shí)50分許，被告朱某亮駕駛京AJ8483號(hào)大型客車(chē)沿254省道由南向北行駛至83KM＋400M處，與由東向西橫過(guò)道路的原告陳某某相刮撞，造成陳某某受傷的交通事故此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某亮駕駛車(chē)輛上道路行駛，未保持安全車(chē)速，行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)馬路，未正確避讓?zhuān)窗凑詹僮饕?guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第四十二條、第四十七條第二款之規(guī)定，具有違法過(guò)錯(cuò)，此過(guò)錯(cuò)是造成事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。陳某某在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，未在確認(rèn)安全后通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，具有違法過(guò)錯(cuò)，此過(guò)錯(cuò)是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。認(rèn)定被告朱某亮負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告陳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，事故發(fā)生時(shí)年滿59周歲。
原告陳某某傷后，于2012年10月1日至2013年1月4日，在隆化縣醫(yī)院住院治療95天，支出醫(yī)療費(fèi)46499.03元，經(jīng)診斷：1、右足2.5趾遠(yuǎn)位趾骨骨折3-5跖骨骨折，2、右足皮膚脫套傷，3、左足第2.3跖骨骨折；出院醫(yī)囑：1、每四周復(fù)查一次直至骨愈合，骨愈合前避免完全負(fù)重，2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，3、有特殊情況及時(shí)復(fù)診。
原告的損傷經(jīng)隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其損傷經(jīng)治療遺有右足第1-2趾跖曲背伸明顯障礙，右足第3-5趾跖曲背伸稍受限，結(jié)合X片，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》第4.10.10.t條的規(guī)定，傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。原告支付鑒定費(fèi)800.00元。
被告朱某亮駕駛的京AJ8483號(hào)車(chē)輛登記在被告租賃公司名下，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額為500000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告?zhèn)?，被告朱某亮為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000.00元。
對(duì)原告的損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)46499.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)95天×50.00元=4750.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)95天×20.00元=1900.00元，誤工費(fèi)247天（自受傷致評(píng)殘前一日）×114.44元=28266.68元，護(hù)理費(fèi)95天×60.00元=5700.00元，殘疾賠償金16162.00元（8081元／年×20年×10%），精神撫慰金5000.00元，交通費(fèi)1000.00元，鑒定費(fèi)800.00元?？傆?jì)110077.71元。
本院認(rèn)為，原告與被告朱某亮發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出由朱某亮負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)此次事故次要責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)此，原、被告雙方均無(wú)異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下包括鑒定費(fèi)用800.00元，本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)為46499.03元；原告向本院請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院支持其按照實(shí)際住院天數(shù)95天計(jì)算，各項(xiàng)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)支持按照其收入證明月平均工資3433.33元計(jì)算114.44元／天，計(jì)算到評(píng)殘前一日共247天，合計(jì)28266.68元；原告主張的殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定本院予以支持；原告主張的精神撫慰金10000.00元，根據(jù)責(zé)任及原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，本院支持5000.00元。原告主張的交通費(fèi)考慮家庭住址距隆化縣醫(yī)院較遠(yuǎn)和住院情況，原告主張合理予以支持；對(duì)原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。綜上，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)53149.03元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元，其余43149.03元，根據(jù)責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告80%即34519.22元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)總計(jì)56128.68元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)800.00元，因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由原告與被告朱某亮按20%、80%比例，由被告朱某亮賠償640.00元。被告朱某亮為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)30000.00元，在保險(xiǎn)公司賠償款到位后，原告應(yīng)予返還，因被告在本案中并未主張，本院在判決項(xiàng)下不予列明。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失66128.68元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失34519.22元。
三、被告朱某亮賠償原告陳某某鑒定費(fèi)640.00元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶(hù)：隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶(hù)行：承德銀行隆化支行，賬號(hào)：×××。
案件受理費(fèi)1084.00元，由原告負(fù)擔(dān)217.00元，由被告朱某亮負(fù)擔(dān)867.00元。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高貴
代理審判員 劉震宇
人民陪審員 李艷俠

書(shū)記員： 周靜伊