陳某某
徐某某
陳峰（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
徐桂某
沈曉霞（湖北名流律師事務(wù)所）
張繼文（湖北名流律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（原審被告）陳某某。
再審申請(qǐng)人（原審被告）徐某某。
二
再審申請(qǐng)人的
委托代理人陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）徐桂某。
委托代理人沈曉霞、張繼文，湖北名流律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人（原審被告）陳某某、徐某某與被申請(qǐng)人（原審原告）徐桂某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2013年3月28日作出（2013）鄂孝南民初字第00028號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力。陳某某向湖北省孝感市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。湖北省孝感市中?jí)人民法院于2014年3月26日作出（2014）鄂孝感中民申字第00002號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行再審。本院立案受理后，依法另行組成由審判員徐虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員彭昌智、人民陪審員余培華參加的合議庭，于2015年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。再審申請(qǐng)人（原審被告）陳某某、徐某某的委托代理人陳峰、被申請(qǐng)人（原審原告）徐桂某的委托代理人張繼文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)為，被繼承人徐忠誠(chéng)向原告借款50000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其借款關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。但借款時(shí)雙方未約明借款的還款期限，原告隨時(shí)可以要求償還；借款利率未明確約定的，視為不支付利息。該筆借款發(fā)生在被告陳某某和被繼承人徐忠誠(chéng)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，被繼承人徐忠誠(chéng)身亡后被告徐某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被繼承人徐忠誠(chéng)身亡后，被告陳某某、徐某某已經(jīng)開(kāi)始繼承，兩被告應(yīng)首先清償被繼承人徐忠誠(chéng)對(duì)外所欠的債務(wù)，承擔(dān)債務(wù)的金額以其繼承遺產(chǎn)數(shù)額為限。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第二十五條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，遂判決如下:一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐桂某借款50000元；二、被告徐某某在繼承被繼承人徐忠誠(chéng)遺留的財(cái)產(chǎn)份額或價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)被告陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告徐桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
陳某某、徐某某在再審中訴稱(chēng)，1.原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。2.徐某某沒(méi)有繼承徐忠誠(chéng)的財(cái)產(chǎn)，徐忠誠(chéng)也沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供繼承。
陳某某、徐某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、陳某某、徐某某身份證各一份。證明其主體資格。
證據(jù)二、徐某某的社會(huì)救助證一本，證號(hào)C04030017，證明徐某某屬城市低保對(duì)象。
徐桂某堅(jiān)持原審中的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為原審適用法律正確，裁判合法，應(yīng)依法維持原審判決。
徐桂某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告徐桂某的身份證復(fù)印件一份。證明徐桂某的身份信息情況及參與本案適格的訴訟主體資格。
證據(jù)二:被繼承人徐忠誠(chéng)向徐桂某借款時(shí)出具的借條一份，證明陳某某之夫，徐某某之父向其借款50000元本金的事實(shí)。
證據(jù)三:民事起訴狀一份，證明被繼承人徐忠誠(chéng)的財(cái)產(chǎn)狀況。
證據(jù)四:嚴(yán)峰明出具的證明一份，證明被繼承人徐忠誠(chéng)借款的事實(shí)。
證據(jù)五、法院調(diào)查筆錄一份。證明陳某某曾同意在執(zhí)行款中償還借款。
證據(jù)六、（2012）孝南民初字第01672號(hào)及（2013）鄂孝感中民三終字第00076號(hào)民事判決書(shū)二份。證明繼承事實(shí)已成立。
證據(jù)七、房屋登記簿一份。證明坐落于八里街225號(hào)1幢1單元101號(hào)房的所有人為徐忠誠(chéng)，總面積為207.40㎡.證明徐忠誠(chéng)的財(cái)產(chǎn)已被繼承。
經(jīng)庭審質(zhì)證，徐桂某對(duì)陳某某、徐某某提交的證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
陳某某對(duì)徐桂某提交的證據(jù)一無(wú)異議。證據(jù)二至七有異議，認(rèn)為證據(jù)二屬孤證，徐忠誠(chéng)已死亡，不能證明借款事實(shí)。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能證明徐忠誠(chéng)留下遺產(chǎn)。對(duì)證據(jù)四認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)庭質(zhì)證。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，但陳某某沒(méi)有簽字確認(rèn)。對(duì)證據(jù)六中的財(cái)產(chǎn)認(rèn)為不屬遺產(chǎn)范圍。對(duì)證據(jù)七認(rèn)為登記時(shí)間是在徐忠誠(chéng)死亡之后，不能作為遺產(chǎn)繼承。
對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，徐某某提交的證據(jù)二是社會(huì)救助局頒發(fā)的證明，能證明徐某某的經(jīng)濟(jì)狀況，本院予以采信。徐桂某提供的證據(jù)二是一份借條，陳某某雖有異議，但未提供證據(jù)證明其屬無(wú)效證據(jù)，故本院依法予以采信；證據(jù)三是陳某某、徐某某在另案中的民事訴狀，本院予以采信。證據(jù)四證人未出庭質(zhì)證，故本院依法不予以采信。證據(jù)五、六是本院在另案中的執(zhí)行筆錄及執(zhí)行依據(jù)，本院予以采信。證據(jù)七是房屋管理部門(mén)出具的文書(shū)，本院予以采信。
再審查明的事實(shí)與原審一致。
再審還查明，坐落于孝感城區(qū)八里街225號(hào)1幢1單元101號(hào)房的所有人為徐忠誠(chéng)，總面積為207.40㎡.現(xiàn)由陳某某、徐某某居住。
又查明，2012年9月12日，被告陳某某、徐某某向孝南區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求湖北潤(rùn)祥置業(yè)有限公司賠償徐忠誠(chéng)的喪葬費(fèi)、撫恤金、遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)、拖欠工資等損失108000元。2013年3月12日，孝南區(qū)人民法院作出（2012）孝南民初字第01672號(hào)民事判決，湖北潤(rùn)祥置業(yè)有限公司支付徐忠誠(chéng)的喪葬費(fèi)、撫恤金、工資等78000元。其中工資39000元。
本院認(rèn)為，徐忠誠(chéng)向徐桂某借款50000元，有其借款時(shí)出具的借條為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其借款關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。但借款時(shí)雙方未明確借款的還款期限及利息，故徐桂某隨時(shí)可以要求償還的同時(shí)不應(yīng)收取利息。該筆借款發(fā)生在陳某某和被繼承人徐忠誠(chéng)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)由再審申請(qǐng)人陳某某償還。被繼承人徐忠誠(chéng)身亡后。二再審申請(qǐng)人陳某某、徐某某已經(jīng)開(kāi)始繼承，故再審申請(qǐng)人徐某某應(yīng)在繼承遺產(chǎn)份額的范圍內(nèi)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第121條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2013）鄂孝南民初字第00028號(hào)民事判決。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，由再審申請(qǐng)人陳某某、徐某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1050元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，徐忠誠(chéng)向徐桂某借款50000元，有其借款時(shí)出具的借條為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其借款關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。但借款時(shí)雙方未明確借款的還款期限及利息，故徐桂某隨時(shí)可以要求償還的同時(shí)不應(yīng)收取利息。該筆借款發(fā)生在陳某某和被繼承人徐忠誠(chéng)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)由再審申請(qǐng)人陳某某償還。被繼承人徐忠誠(chéng)身亡后。二再審申請(qǐng)人陳某某、徐某某已經(jīng)開(kāi)始繼承，故再審申請(qǐng)人徐某某應(yīng)在繼承遺產(chǎn)份額的范圍內(nèi)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第121條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

維持本院（2013）鄂孝南民初字第00028號(hào)民事判決。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，由再審申請(qǐng)人陳某某、徐某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐虹
審判員：彭昌智
審判員：余培華

書(shū)記員：李剛