陳某某
于素敏（河北虹天律師事務(wù)所）
張某某
河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
李瑞龍（唐縣向陽(yáng)街九鼎法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李亞文

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人:于素敏，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
被告:河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱保運(yùn)集團(tuán)）。
地址:保定市蓮池區(qū)建華大街35號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113060060163381G。
法定代表人:張生，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李瑞龍，唐縣向陽(yáng)街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合公司）。
地址:保定市高新區(qū)隆興路111號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130605798447425M。
負(fù)責(zé)人:周建強(qiáng)，系該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙偉偉，系該公司職工。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）。
地址:保定市陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113060073874513XL
負(fù)責(zé)人:高力斌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李亞文，系該公司職工。
原告陳某某與被告張某某、保運(yùn)集團(tuán)、中華聯(lián)合公司、太平洋公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人于素敏，被告保運(yùn)集團(tuán)委托訴訟代理人李瑞龍、中華聯(lián)合公司委托訴訟代理人趙偉偉、太平洋公司的委托訴訟代理人李亞文到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決張某某、保運(yùn)集團(tuán)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)71536.99元。
2、判決保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)對(duì)肇事車輛承保的保證賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中先行賠償；保險(xiǎn)賠償范圍以外的由張某某、保運(yùn)集團(tuán)承擔(dān)。
3、本案受理費(fèi)由各被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
2016年5月27日15時(shí)20分許，原告駕駛?cè)肆θ嗆嚾コ邪乩镎幼?，沿京贊線由東向西行駛至大恩村橋東側(cè)時(shí)，張某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)大型客車，與其前方同向陳開(kāi)正駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車相撞，導(dǎo)致該車失控，將該車前方行駛的原告連車帶人撞出十多米，造成原告多根肋骨骨折及多處受傷的損害后果。
順平縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本次事故作出了順公交認(rèn)字[2016]第05016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)本案的全部責(zé)任，陳開(kāi)正、原告無(wú)責(zé)任。
張某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)肇事的大型客車所有權(quán)人系保運(yùn)集團(tuán)，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，張某某、保運(yùn)集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)該車肇事的保證賠償責(zé)任。
原告經(jīng)住院治療出院后，因傷勢(shì)嚴(yán)重，至今未痊愈，一直由其愛(ài)人照顧，現(xiàn)仍在恢復(fù)期，不能干活，更不能勞動(dòng)，經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期為60-120天，護(hù)理期為30-60天，營(yíng)養(yǎng)期為30-60天。
被告拒絕賠償，故依法起訴，維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告張某某未到庭亦未提交書(shū)面答辯。
被告保運(yùn)集團(tuán)辯稱，我公司車輛在中華聯(lián)合公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)，原告主張合理合法損失首先由中華聯(lián)合公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償，超出部分我司賠付。
被告中華聯(lián)合公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，僅同意在本案車輛雙證有效屬于保險(xiǎn)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)限額內(nèi)合理合法損失，超出部分不賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
本案涉及另一方無(wú)責(zé)方車輛，故對(duì)于原告損失應(yīng)由我司與無(wú)責(zé)方保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。
被告太平洋公司辯稱，陳開(kāi)正駕駛事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，僅同意在本案車輛雙證有效屬于保險(xiǎn)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)限額內(nèi)合理合法損失，超出部分不賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
依照相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:張某某負(fù)本案的全部責(zé)任，陳開(kāi)正、原告無(wú)責(zé)任。
張某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)大型普通客車所有權(quán)人系保運(yùn)集團(tuán)，該車在被告中華聯(lián)合公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，陳開(kāi)正駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在被告太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，對(duì)于原告的損失超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠钟杀桓姹＿\(yùn)集團(tuán)承擔(dān)，被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張護(hù)理費(fèi)有護(hù)理人員王同樂(lè)誤工證明、2016年2、3、4月份工資表及工作單位保定永偉腸衣有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，均蓋有該單位公章，證據(jù)合理合法并結(jié)合實(shí)際情況，保定司法醫(yī)鑒定中心評(píng)定原告護(hù)理期30-60天，故本院認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)為3438元/30天*60天為6876元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)院住院病案及診斷證明無(wú)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”相關(guān)醫(yī)囑，亦未提供其它證明予以佐證，本院對(duì)此不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，故對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持。
發(fā)生事故時(shí)原告實(shí)際年齡雖已達(dá)67歲，達(dá)到法定退休年齡，但根據(jù)其病歷及其實(shí)際情況，其身體××具有勞動(dòng)能力，仍在務(wù)農(nóng)，故本院酌定其誤工費(fèi)4000元。
原告主張交通費(fèi)因其提供票據(jù)共總420元，結(jié)合原告實(shí)際住院情況，本院酌定其交通費(fèi)800元。
原告陳某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，其傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，根據(jù)其發(fā)生事故時(shí)的具體年齡，計(jì)算年限自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故原告?zhèn)麣堎r償金計(jì)算年限為13年，傷殘賠償金數(shù)額為14366元。
原告?zhèn)榻?jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為10級(jí)傷殘，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，法院酌定其精神損害撫慰金為5000元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告陳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)15890.34元、護(hù)理費(fèi)6876元、誤工費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1845元、傷殘賠償金14366元、精神損害撫慰金5000元。
被告中華聯(lián)合公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金32887元按責(zé)任比例賠付29894元。
被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金32887元按責(zé)任比例賠付2993元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7590.34元，由被告保運(yùn)集團(tuán)賠付。
待原告陳某某獲得賠償后，退還保運(yùn)集團(tuán)墊付款15890.34元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39894元（含被告保運(yùn)集團(tuán)墊付款15890.34元）。
二、被告太平洋公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3993元。
三、被告保運(yùn)集團(tuán)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7590.34元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1588元，減半收取計(jì)794元，由被告保運(yùn)集團(tuán)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
依照相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:張某某負(fù)本案的全部責(zé)任，陳開(kāi)正、原告無(wú)責(zé)任。
張某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)大型普通客車所有權(quán)人系保運(yùn)集團(tuán)，該車在被告中華聯(lián)合公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，陳開(kāi)正駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在被告太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，對(duì)于原告的損失超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠钟杀桓姹＿\(yùn)集團(tuán)承擔(dān)，被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張護(hù)理費(fèi)有護(hù)理人員王同樂(lè)誤工證明、2016年2、3、4月份工資表及工作單位保定永偉腸衣有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，均蓋有該單位公章，證據(jù)合理合法并結(jié)合實(shí)際情況，保定司法醫(yī)鑒定中心評(píng)定原告護(hù)理期30-60天，故本院認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)為3438元/30天*60天為6876元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)院住院病案及診斷證明無(wú)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”相關(guān)醫(yī)囑，亦未提供其它證明予以佐證，本院對(duì)此不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，故對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持。
發(fā)生事故時(shí)原告實(shí)際年齡雖已達(dá)67歲，達(dá)到法定退休年齡，但根據(jù)其病歷及其實(shí)際情況，其身體××具有勞動(dòng)能力，仍在務(wù)農(nóng)，故本院酌定其誤工費(fèi)4000元。
原告主張交通費(fèi)因其提供票據(jù)共總420元，結(jié)合原告實(shí)際住院情況，本院酌定其交通費(fèi)800元。
原告陳某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，其傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，根據(jù)其發(fā)生事故時(shí)的具體年齡，計(jì)算年限自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故原告?zhèn)麣堎r償金計(jì)算年限為13年，傷殘賠償金數(shù)額為14366元。
原告?zhèn)榻?jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為10級(jí)傷殘，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，法院酌定其精神損害撫慰金為5000元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告陳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)15890.34元、護(hù)理費(fèi)6876元、誤工費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1845元、傷殘賠償金14366元、精神損害撫慰金5000元。
被告中華聯(lián)合公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金32887元按責(zé)任比例賠付29894元。
被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金32887元按責(zé)任比例賠付2993元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7590.34元，由被告保運(yùn)集團(tuán)賠付。
待原告陳某某獲得賠償后，退還保運(yùn)集團(tuán)墊付款15890.34元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39894元（含被告保運(yùn)集團(tuán)墊付款15890.34元）。
二、被告太平洋公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3993元。
三、被告保運(yùn)集團(tuán)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7590.34元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1588元，減半收取計(jì)794元，由被告保運(yùn)集團(tuán)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龐淑英

書(shū)記員：馬亞超