原告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告蔡開平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

原告陳某某與被告劉某某、蔡開平民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由審判員呂新社適用普通程序，于2016年3月9日、2017年1月16日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其特別授權(quán)的委托代理人熊徽到庭參加訴訟，被告劉某某、蔡開平經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：被告劉某某因生意周轉(zhuǎn)需要分別于2014年1月20日、2月16日向其借款10萬元。被告劉某某承諾一個月內(nèi)償還。逾期后，被告劉某某未按期償還，經(jīng)其多次催索無果，訴至法院，請求判令二被告及時償還借款20萬元。
被告劉某某、蔡開平未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明：被告劉某某因生意周轉(zhuǎn)需要于2014年1月20日向原告出具借據(jù)借款10萬元，原告于當日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付了借款。2014年2月16日，被告劉某某再次向原告借款10萬元，被告劉某某出具借據(jù)后，原告于當日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告劉某某給付借款。被告劉某某口頭承諾上述借款一個月內(nèi)付清，逾期后經(jīng)原告多次催索無果，遂于2016年1月15日訴至本院，提起前述訴訟。
審理中同時查明，被告劉某某、蔡開平原系夫妻關(guān)系，雙方于2015年1月13日離婚，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
以上事實，有原告提供的借條、銀行賬戶歷史明細清單及當事人陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為：原告與被告劉某某為借貸達成合意，原告按照雙方的協(xié)議將借款發(fā)放給被告劉某某，雙方的民間借貸關(guān)系成立并生效。被告劉某某未能按約定還款，原告要求其償還借款的訴訟請求成立，本院予以支持。被告劉某某因生意周轉(zhuǎn)需要向原告借款，其借款用于家庭生活，該筆借款應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，原告請求被告劉某某之妻蔡開平共同償還債務(wù)的訴訟請求本院予以支持。被告劉某某、蔡開平經(jīng)本院傳票傳喚還未到庭參加訴訟，本案不具備調(diào)解的基礎(chǔ)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、蔡開平在本判決生效后立即償還原告陳某某債款200000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4300元，由被告劉某某、蔡開平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 呂新社
審判員 楊界平
審判員 李先伸

書記員： 杜韓東