陳購華
吳鵬飛（湖北維力律師事務所）
張宜玲
熊愛華

原告陳購華，武漢同濟物業(yè)管理有限公司員工。
委托代理人吳鵬飛（特別授權(quán)代理），湖北維力律師事務所律師。
委托代理人張宜玲（特別授權(quán)代理），武漢市交通部長航電子設備廠退休職工。
被告熊愛華，無職業(yè)。
原告陳購華訴被告熊愛華機動車交通事故責任糾紛一案，原告陳購華的訴訟請求:1、依法判令被告熊愛華賠償原告陳購華醫(yī)療費175，239.95元；2、案件訴訟費由上述被告承擔。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳購華的委托代理人吳鵬飛、張宜玲，被告熊愛華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭議的事項為第一項，其他事項各方無爭議。
一、事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定:原告陳購華提交道路交通事故認定書及電動自行車行駛證復印件，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任分擔情況。被告熊愛華對電動車行駛證復印件無異議，對道路交通事故認定書的真實性及證明目的均有異議，認為原告陳購華系自行摔傷，不認可交管部門對責任所作的劃分。被告熊愛華沒有提供相反證據(jù)證實自己主張，也未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面調(diào)查申請，本院對原告方提交的上述證據(jù)予以采信。根據(jù)道路交通事故認定書的記載，2015年4月20日17時0分左右，被告熊愛華駕駛武漢BB9875號電動自行車沿武漢市江岸區(qū)中山大道由南向北行駛至黎黃陂路路口時，適遇行人陳購華沿路口北側(cè)人行橫道由東向西橫過中山大道，由于熊愛華駕駛非機動車上道路行駛時，未及時發(fā)現(xiàn)行人情況且沒有采取有效避讓措施，造成被告熊愛華所駕車將原告陳購華撞倒，致使原告陳購華受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，被告熊愛華負此事故全部責任，原告陳購華無責任。
二、原告陳購華的治療經(jīng)過:原告陳購華受傷后，當即被送往長江航運總醫(yī)院救治，2015年4月20日-2015年5月26日在長江航運總醫(yī)院住院治療36天；2015年5月25日-2015年6月7日在武漢市武昌醫(yī)院住院治療13天；2015年6月6日-2015年7月31日在華潤武鋼總醫(yī)院住院治療55天。原告陳購華的治療迄今并未終結(jié)。
三、肇事車輛信息及該車投保情況:武漢BB9875號電動自行車的車輛所有人為被告熊愛華。該車未向保險公司投保。
四、原告陳購華醫(yī)療費用及墊付費用情況:原告陳購華因事故所致醫(yī)療費175，239.95元。被告熊愛華為原告陳購華墊付現(xiàn)金300元。
判決結(jié)果
原告陳購華與被告熊愛華發(fā)生交通事故，交通管理部門認定被告熊愛華負此事故全部責任，原告陳購華無責任，本院對此責任認定予以確認。原告陳購華因此事故所造成醫(yī)療費損失為175，239.95元，現(xiàn)扣除被告熊愛華墊付現(xiàn)金300元，原告陳購華上述損失由被告熊愛華承擔174，939.95元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告熊愛華于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告陳購華醫(yī)療費174，939.95元。
二、駁回原告陳購華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1，176元，減半收取588元，郵寄費20元，共計608元，全部由被告熊愛華負擔。
如不服本判決，可在判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告熊愛華于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告陳購華醫(yī)療費174，939.95元。
二、駁回原告陳購華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1，176元，減半收取588元，郵寄費20元，共計608元，全部由被告熊愛華負擔。

審判長：張寒

書記員：魯金順