原告陳購華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣，
法定代理人蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陳購華之夫，住湖北省羅田縣，
委托代理人張宜玲（特別授權(quán)代理），女，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)，
委托代理人方昭書（特別授權(quán)代理），湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者。
被告熊愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
委托代理人胡遠(yuǎn)華（特別授權(quán)代理），湖北鼎誠律師事務(wù)所律師。

原告陳購華訴被告熊愛華、陳某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法組成由審判員王雪濤擔(dān)任審判長，與人民陪審員王強(qiáng)、任頻參加的合議庭，分別于2016年11月29日和2017年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳購華的法定代理人蔡某及其委托代理人張宜玲、方昭書，被告熊愛華，被告陳某及其委托代理人胡遠(yuǎn)華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：熊愛華與陳某原系夫妻關(guān)系。2015年4月20日17時(shí)許，熊愛華駕駛武漢BB9875號電動(dòng)自行車沿武漢市江岸區(qū)中山大道由南向北行駛至黎黃陂路路口時(shí)，適遇行人陳購華沿路口北側(cè)人行橫道由東向西橫過中山大道，由于熊愛華駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)行人情況且沒有采取有效避讓措施，造成陳購華所駕車將陳購華撞倒，致使陳購華受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，熊愛華負(fù)此事故全部責(zé)任，陳購華無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳購華被送到長江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療，住院36天；在武漢市武昌區(qū)醫(yī)院住院治療，住院13天；在華潤武鋼總醫(yī)院住院治療，住院55天。位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室（建筑面積為56.28平方米）的房屋系熊愛華與陳某在2013年3月23日購買的房屋，登記在陳某名下。2015年4月22日，熊愛華與陳某在民政部門辦理了離婚手續(xù)，并簽訂的《離婚協(xié)議書》一份。該協(xié)議書約定：男女雙方因男方愛賭博，自愿解除婚姻關(guān)系，雙方現(xiàn)就離婚事宜達(dá)成如下協(xié)議：一、子女撫養(yǎng)：子女已成年，隨女方生活，因孩子在上學(xué)，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)由男方全部負(fù)擔(dān)，每月5號前支付2000元整；二、財(cái)產(chǎn)分割：位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋離婚后歸女方所有。各人名下的生活用品及首飾歸各自所有；三、債務(wù)償還：夫妻存續(xù)期間男方發(fā)生因賭博欠下的外債由男方單獨(dú)償還。做生意借來的錢及小孩生活費(fèi)借來的錢由男女雙方共同償還；四、任何一方不按本協(xié)議履行相關(guān)義務(wù)支付款義務(wù)的，應(yīng)付違約金100,000元給對方。2015年9月21日，陳某將位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋賣給案外人羅娟，成交價(jià)為450,000元。該售房款450,000元由陳某收取。2015年8月13日，陳購華向武漢市江岸區(qū)人民法院提起訴訟，要求熊愛華向陳購華賠償前期醫(yī)療費(fèi)。該案經(jīng)一審、二審，武漢市中級人民法院經(jīng)審理于2015年11月20日以（2015）鄂武漢中民二終字第01232號民事判決書判決“熊愛華于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償陳購華醫(yī)療費(fèi)175,239.95元”。2015年11月11日，武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書一份，認(rèn)定，陳購華損傷為一級傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)81,000元，自受傷之日起，休養(yǎng)時(shí)限為730日，生存期護(hù)理目前暫定730日，護(hù)理人數(shù)為一人。2016年6月11日，陳購華被武漢市江漢區(qū)人民法院宣告為無民事行為能力人，并指定蔡某為陳購華的監(jiān)護(hù)人?，F(xiàn)陳購華訴至法院。
另查明：2016年4月20日，陳購華以熊愛華、陳某為被告，向武漢市江岸區(qū)人民法院提出起訴，請求判令：1、熊愛華賠償陳購華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失712,986.53元；2、陳某對熊愛華應(yīng)賠償陳購華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；熊愛華、陳某賠償陳購華的監(jiān)護(hù)人及近親屬蔡某、蔡文凱、蔡曉紅、蔡早春精神身心損失金100,000元。武漢市江岸區(qū)人民法院經(jīng)審理，以（2016）鄂0102民初2136號民事判決書判決：一、熊愛華賠償陳購華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失573,028.33元；二、駁回陳購華其他訴訟請求。

本院認(rèn)為：位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋系熊愛華與陳某在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的房屋，應(yīng)屬熊愛華、陳某夫妻共同財(cái)產(chǎn)。熊愛華在交通事故發(fā)生的第二日即與陳某在民政部門辦理了離婚手續(xù)，并簽訂《離婚協(xié)議書》一份。該《離婚協(xié)議書》第二項(xiàng)約定，“位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋離婚后歸女方所有。各人名下的生活用品及首飾歸各自所有”。因熊愛華、陳某在明知交通大隊(duì)認(rèn)定熊愛華負(fù)此事故全部責(zé)任的情況下，約定該房屋歸陳某所有，將事故責(zé)任人熊愛華本應(yīng)享有的二分之一房屋產(chǎn)權(quán)份額無償轉(zhuǎn)移給陳某，而陳某又在法院審理陳購華訴熊愛華交通事故責(zé)任糾紛一案期間將該房屋出賣，并收取售房款450,000元，致使陳購華在法院作出熊愛華賠償陳購華經(jīng)濟(jì)損失的生效判決書后賠償目的無法實(shí)現(xiàn)，侵害了陳購華的合法權(quán)利，故陳購華有權(quán)主張撤銷熊愛華與陳某簽訂《離婚協(xié)議書》第二項(xiàng)關(guān)于“位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋離婚后歸女方所有”的約定。但該《離婚協(xié)議書》第二項(xiàng)關(guān)于“各人名下的生活用品及首飾歸各自所有”的約定，系熊愛華、陳某就各人生活用品及首飾的分割約定，不存在損害陳購華權(quán)利的問題，依法不應(yīng)撤銷。因此，對陳購華提出的撤銷熊愛華與陳某簽訂的《離婚協(xié)議書》第二項(xiàng)中關(guān)于“位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋離婚后歸女方所有”的約定的訴訟請求，本院予以支持；對撤銷關(guān)于“各人名下的生活用品及首飾歸各自所有”的約定的訴訟請求，本院不予以支持。因熊愛華與陳某在《離婚協(xié)議書》中關(guān)于房屋分割的約定已撤銷，陳某應(yīng)將收取的售房款450,000元的二分之一的款項(xiàng)225,000元返還給熊愛華。因熊愛華因交通事故責(zé)任應(yīng)賠償陳購華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院從方便陳購華及時(shí)獲得理賠、減少訴累的因素考慮，確定陳某將應(yīng)返還給熊愛華225,000元直接支付給陳購華。審理中，陳某提出位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室房屋應(yīng)歸其所有，以及陳某已支付熊愛華售房款200,000元的抗辯意見，但因陳某提交的證據(jù)不足以證明其主張的上述事實(shí)，故本院對陳某的該抗辯觀點(diǎn)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷被告熊愛華與陳某于2015年4月22日簽訂的《離婚協(xié)議書》中第二項(xiàng)關(guān)于“位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋離婚后歸女方所有”財(cái)產(chǎn)分割的約定；
二、被告陳某于本判決書生效之日起三日內(nèi)向原告陳購華支付應(yīng)返還給被告熊愛華的財(cái)產(chǎn)分割費(fèi)225,000元；
三、駁回原告陳購華的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4,675元（緩交）由被告熊愛華、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王雪濤 人民陪審員　　任　頻 人民陪審員　　王　強(qiáng)

書記員：宋瓊韜