原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商城縣，村民。
委托訴訟代理人：崔艷春，男，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告:宰天明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣，村民。（未到庭）
委托訴訟代理人：王新，男，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
第三人：蔣國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市玉田縣，村民。（未到庭）

原告陳某某與被告宰天明、第三人蔣國慶債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原、被告未到庭，原、被告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，第三人蔣國慶經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告宰天明償還借款12萬元；2.訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原告于2013年5月18日與香河旭軍勞務(wù)派遣服務(wù)有限公司、蔣國慶、趙俊坤簽訂建設(shè)工程內(nèi)部承包協(xié)議，協(xié)議簽訂后原告給付三協(xié)議人保證金50萬元，但香河旭軍勞務(wù)派遣服務(wù)有限公司、蔣國慶、趙俊坤未能履行協(xié)議，故原告起訴三協(xié)議人至河北省香河縣人民法院，庭審過程中三協(xié)議人同意將本案被告宰天明欠第三人蔣國慶13萬元借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告取得債權(quán)后及時通知了被告，但被告宰天明拒絕還款，拒絕原告抵消相應(yīng)的債務(wù)，為維護我的合法權(quán)益，故訴至法院提出上述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年4月10日被告宰天明借第三人蔣國慶現(xiàn)金50000元，借條內(nèi)容為：今借，蔣國慶現(xiàn)金伍萬元整，（50000）元，2013.4.10號，宰天明。2013年11月28日被告宰天明借第三人蔣國慶現(xiàn)金80000元，借條內(nèi)容為：今借到，蔣國慶現(xiàn)金捌萬元整，（80000）元，宰天明，2013.11.25號。以上共計借款130000元。原告陳某某于2013年5月18日與香河旭軍勞務(wù)派遣服務(wù)有限公司、蔣國慶、趙俊坤簽訂建設(shè)工程內(nèi)部承包協(xié)議，協(xié)議簽訂后原告給付蔣國慶等三人保證金500000元，但香河旭軍勞務(wù)派遣服務(wù)有限公司、蔣國慶、趙俊坤未能履行協(xié)議，故原告起訴三人至河北省香河縣人民法院，庭審過程中經(jīng)香河縣法院調(diào)解，第三人蔣國慶自愿返還原告陳某某380000元，同時第三人蔣國慶將被告宰天明給其書寫的兩張借條交付給原告陳某某，原告陳某某與第三人蔣國慶達成協(xié)議，以宰天明欠蔣國慶的130000元抵頂蔣國慶欠陳某某的120000元債務(wù)，即原告陳某某對被告宰天明享有的該筆債權(quán)為120000元。以上事實有原告向本院提交的宰天明書寫的借條兩張、易縣人民法院送達中心對蔣國慶送達的音像視頻資料、河北省香河縣人民法院庭審記錄、香河縣人民法院（2015）香民初字第1503號民事調(diào)解書1份、河北省易縣人民法院（2016）冀0633民初1740號民事裁定書1份及庭審筆錄在卷為憑。

本院認為，被告宰天明給第三人蔣國慶書寫的借條是其真實意思表示，本院認定為合法有效。第三人蔣國慶轉(zhuǎn)讓該筆債權(quán)給原告陳某某后，應(yīng)當及時通知債務(wù)人宰天明，但法律未明確規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)該何時通知債務(wù)人。2016年9月9日原告陳某某訴至本院，請求被告償還借款，庭審中提供了河北省香河縣人民法院庭審記錄、香河縣人民法院（2015）香民初字第1503號民事調(diào)解書，后原告于2016年12月23日撤訴，原告的該訴訟行為可視為原告已經(jīng)受讓該筆債權(quán)，視為被告宰天明已經(jīng)收到了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，被告宰天明也未提供任何證據(jù)證實其與第三人蔣國慶的借款合同未實際履行。綜上，原告陳某某與被告宰天明、第三人蔣國慶之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立，被告宰天明應(yīng)清償原告陳某某該筆借款，故本院對原告陳某某的訴訟請求予以支持另查明，在2016年9月份原告陳某某訴被告宰天明債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，因被告宰天明對原告出示的兩張借條上的指印有異議，原告才提出進行鑒定，2016年11月1日經(jīng)易縣人民法院委托天津市開平司法鑒定中心對被告宰天明在借條署名上指印進行了司法鑒定，天津市開平司法鑒定中心作出了津開平【2016】痕跡鑒字第475號司法鑒定意見書，認定借條中宰天明署名上的指印是宰天明右手食指所捺印形成，即被告宰天明的主張未能成立，因此產(chǎn)生的鑒定費用為2500元，給原告造成了損失，故庭審中原告要求被告負擔該鑒定費用本院予以支持。第三人蔣國慶經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，屬于自動放棄訴訟權(quán)利。為保護當事人的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第八十條、第八十二條、第一百零七條及相關(guān)法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、限被告宰天明于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某120000元；
二、限被告宰天明于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某已經(jīng)支付的文痕鑒定費2500元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元減半收取計1350元，由被告宰天明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王永剛

書記員：王家寧