原告：陳財金，男，1943年4月19日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚遠，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：方志成，男，1972年8月8日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告陳財金訴被告方志成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月9日公開開庭進行了審理。原告陳財金的委托訴訟代理人姚遠、被告方志成、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳財金向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣39,846.21元(包含被告方志成墊付的醫(yī)藥費5,000元，已扣除伙食費，以下幣種同)，住院伙食補助費340元，營養(yǎng)費5,400元，護理費7,940元，殘疾賠償金100,153.60元，生活用品費237.30元，剃頭費50元，精神損害撫慰金16,000元，交通費500元，衣物損500元，鑒定費6,050元，車輛損失500元、律師費5,000元，上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由被告方志成承擔賠償責任，律師費要求全額賠付；2、本案訴訟費由被告方志成承擔。事實及理由：2018年2月13日6時47分，被告方志成駕駛牌號為皖MFXXXX的小型面包車在上海市浦東新區(qū)滬南路華夏西路因未確保安全與逆向騎行自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告方志成和原告負本次事故的同等責任。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告方志成辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、投保情況均無異議。對律師費、生活用品費、剃頭費等費用，由法院依法判決。對原告訴請的其余各項損失同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司意見一致。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費5,000元及支付機動車維修費4,380元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議，肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司處投保有交強險和商業(yè)三者險(限額150萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后未墊付費用。現(xiàn)對原告主張的住院伙食補助費無異議，對醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、衣物損、車輛損失、鑒定費、律師費、營養(yǎng)費、護理費等費用持有異議。現(xiàn)同意在交強險責任范圍內(nèi)及商業(yè)三者險內(nèi)承擔合理的賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2018年2月13日6時47分，被告方志成駕駛牌號為皖MFXXXX的小型面包車在上海市浦東新區(qū)滬南路華夏西路因未確保安全與逆向騎行自行車至此的原告陳財金發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告方志成和原告負本次事故的同等責任。2018年9月7日，華東政法大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定原告因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予護理期90日，營養(yǎng)期90日。2018年9月30日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認定原告因交通事故受傷致胸12椎體壓縮性骨折(壓縮程度達1/3)，該損傷評定為XXX傷殘，傷后給予治療休息期180日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。事故發(fā)生后，被告方志成已墊付原告醫(yī)療費5,000元，要求在本案中一并處理，現(xiàn)原告、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司均同意對被告方志成墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理。因原、被告協(xié)商賠償未果，原告遂起訴來院。
　　另查明，肇事車輛牌號為皖MFXXXX的小型面包車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制險、機動車第三者商業(yè)責任險，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責任險限額為1,500,000元，含不計免賠。該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　再查明，事故發(fā)生后，皖MFXXXX車輛經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司定損，損失確認為4,380元，后被告方志成為修理車輛實際支出了4,380元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司已在車損險保額內(nèi)按事故責任比例(60%)向被告方志成賠付2,628元?，F(xiàn)原告同意賠償被告方志成剩余40%的車輛維修費即1,752元，并在本案中一并處理。
　　以上事實，由原告陳財金提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證信息、行駛證信息、交強險及商業(yè)險保單、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、陪護費發(fā)票、律師費發(fā)票、日用品費發(fā)票、剃頭費收據(jù)，被告方志成提供的收條、車輛維修費發(fā)票，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司提供的車輛損失情況確認書、機動車保險賠款計算書及當事人陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事責任。本起交通事故由交警部門認定被告方志成和原告陳財金負本次事故的同等責任，故被告方志成對原告的損失承擔60%的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對住院伙食補助費340元、傷殘賠償金65,725.80元、精神損害撫慰金6,300元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,020元已達成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對于雙方爭議的費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院經(jīng)審查原告醫(yī)療病史，憑據(jù)核定為39,846.21元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分及自費藥部分的費用，于法無據(jù)，本院不予采納；2、交通費，原告因該交通事故而花用交通費用尚屬合理，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故該費用本院酌情確定為300元；3、衣物損失費，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌情確定為200元；4、車輛損失，原告雖未提供相關(guān)證據(jù)，但交通事故責任認定書上記載原告車輛受損，故本院酌情確認為300元；5、鑒定費，系為確定人身損害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費用，本院確認為6,050元，對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司要求免賠的抗辯不予支持；6、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件事實，本院酌情確定為3,000元；7、生活用品費，根據(jù)原告的傷情及住院醫(yī)治情況，本院憑據(jù)核定為237.30元；8、剃頭費50元，有原告提供的相應(yīng)證據(jù)佐證，且與原告?zhèn)橄嚓P(guān)，本院予以認可。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費、車輛損失費、鑒定費共計為127,682.01元，上述費用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司先后在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠付，不屬于商業(yè)三者險的損失根據(jù)事故責任之認定由被告方志成按過錯承擔賠償之責，并應(yīng)扣除被告方志成已墊付原告的醫(yī)療費5,000元及原告同意賠償?shù)谋桓娣街境绍囕v維修費1,752元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告陳財金精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費、護理費共計77,345.80元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告陳財金醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告陳財金衣物損失費、車輛損失費共計500元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付原告陳財金醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費共計23,901.73元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告方志成應(yīng)賠償原告陳財金律師費、生活用品費、剃頭費共計1,972.38元，扣除被告方志成已支付原告陳財金的墊付款5,000元以及原告賠償被告方志成機動車維修費1,752元后，原告陳財金應(yīng)返還被告方志成4,779.62元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,498元，減半收取計1,749元，由原告陳財金負擔699.60元，被告方志成負擔1,049.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉