原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，。
委托代理人鄧祖雄，修水縣城南法律服務(wù)所法律工作者。
被告詹智強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)通泰實(shí)業(yè)有限公司。住所江西省高安市荷嶺鎮(zhèn)。
法定代表人黃曉霞，該公司負(fù)責(zé)人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司。
住所江西省高安市碧落北路蓮花都市嘉園小區(qū)M11棟。
法定代表人鄧杜英，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人程學(xué)理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司員工。

原告陳某與被告詹智強(qiáng)、涂某某、江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)通泰實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通泰公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某、被告詹智強(qiáng)、涂某某及委托代理人鄧祖雄、程學(xué)理已到庭參加訴訟，被告通泰公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年5月6日早晨，被告詹智強(qiáng)駕駛贛＊＊＊＊＊＊車從修水縣城良塘大道由南往北行駛，行至良塘大道與蘆良西大道交叉路口時(shí)，與被告涂某某駕駛的贛＊＊＊＊＊自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。交警認(rèn)定被告詹智強(qiáng)、涂某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。原告因此造成右股骨骨折，右脛骨骨折，并住院治療18天。原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，誤工損失日為150天，后續(xù)治療費(fèi)為7000元，原告因交通事故造成各項(xiàng)損失129260.56元。被告詹智強(qiáng)駕駛的贛＊＊＊＊＊＊被告詹智強(qiáng)從艾忠生處購(gòu)買(mǎi)，但未辦理過(guò)戶手續(xù)，被告涂某某駕駛的贛＊＊＊＊＊所有人系被告通泰公司，故以上各被告對(duì)原告的損失應(yīng)予以賠償。贛CK＊＊＊＊被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)訴至法院，要求上述被告賠償原告：1、醫(yī)療費(fèi)21511.91元；2、誤工費(fèi)16521.25元（150天×39651元／年÷360）；3、護(hù)理費(fèi)1557元（86.5元／天×18天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（18天×30元／天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（18天×20元／天）；6、車旅費(fèi)500元；7、傷殘賠償金39720元（19860元／年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37050.4元［30年（子女）÷2×12776元／年×10%＋28年（父母）÷2×12776元／年×10%］；9、鑒定費(fèi)1500元；10、精神撫慰金3000元；11、后續(xù)治療費(fèi)7000元，共計(jì)129260.56元。并要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)以上賠償款承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告詹智強(qiáng)未答辯。
被告涂某某辯稱，車子已買(mǎi)了保險(xiǎn)，該本人承擔(dān)的責(zé)任本人愿意承擔(dān)，最多承擔(dān)20%-30%的責(zé)任，事故發(fā)生后，本人已分別交了10000元到醫(yī)院和交警隊(duì)，本人的車子后輪被撞壞，被迫換了個(gè)新輪胎，交警不應(yīng)該把我的車子關(guān)六天。
被告通泰公司未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，保險(xiǎn)公司僅根據(jù)合同約定并依照法律規(guī)定承擔(dān)合同賠償責(zé)任，非侵權(quán)賠償責(zé)任。對(duì)原告的訴求中符合法律規(guī)定的損失，在構(gòu)成保險(xiǎn)責(zé)任且不屬于免責(zé)事項(xiàng)的基礎(chǔ)上，保險(xiǎn)公司愿意按照約定承擔(dān)賠償責(zé)任。但應(yīng)查明贛＊＊＊＊＊否按規(guī)定進(jìn)行了安全技術(shù)檢驗(yàn)，駕駛員涂某某是否具備駕駛資格和營(yíng)運(yùn)資格，否則保險(xiǎn)公司按合同約定不承擔(dān)賠償責(zé)任。按保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)。原告的訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)依法調(diào)整。其中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，不應(yīng)支持，保險(xiǎn)公司僅在基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用內(nèi)賠償，應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為3334.36元，原告屬于保險(xiǎn)事故損失的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)（減去20%非醫(yī)保用藥費(fèi)用）、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)（按每天16元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、扶養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)72087.61元，保險(xiǎn)公司按規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償64828.84元，不足部分及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年5月6日，被告詹智強(qiáng)駕駛贛＊＊＊＊＊＊車（車上乘坐詹某輝、胡某及原告）從修水縣良塘大道由南往北行駛，在良塘大道與蘆良西大道交叉口與由東往西方向被告涂某某駕駛的贛＊＊＊＊＊自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告、被告詹智強(qiáng)及詹某輝受傷，兩車受損的交通事故。交警認(rèn)定，被告詹智強(qiáng)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定，被告涂某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，被告詹智強(qiáng)與被告涂某某負(fù)事故同等責(zé)任。詹某輝、胡某及原告無(wú)引發(fā)事故的違法行為，不負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷后，在修水縣第一人民醫(yī)院住院治療了18天，入出院診斷均為：右股骨骨折（下段，粉碎性）；頭皮裂傷；右脛骨骨折術(shù)后（鋼板斷裂）。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21511.91元，被告涂某某墊付了其中15000元。經(jīng)修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工損失日評(píng)定為150天，拆除內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)用限人民幣7000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。對(duì)上述鑒定意見(jiàn)，原、被告均無(wú)異議。原告因未獲得足額賠償，遂向本院提起訴訟，提出了前述訴訟請(qǐng)求。訴訟中，原告自愿放棄了被告詹智強(qiáng)對(duì)其所造成的損失。庭審中，其他當(dāng)事人一致同意被告保險(xiǎn)公司關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按16元／天計(jì)算的答辯意見(jiàn)。
被告涂某某駕駛的贛＊＊＊＊＊登記所有人為被告通泰公司，屬被告涂某某所有，被告涂某某掛靠該公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額為500000元且不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年1月9日至2014年1月9日。
另查明，原告系城鎮(zhèn)居民，共生育了女兒陳某甲、陳某及兒子陳某乙三人，原告一家人均在縣城居住生活。原告原服務(wù)于修水縣農(nóng)行黃坳?duì)I業(yè)所，原告于1998年被解雇后，在修水縣農(nóng)行無(wú)任何收入。原告父親陳某吉系修水縣農(nóng)行退休人員，母親樊某花（公民身份號(hào)碼36＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）系修水縣征村鄉(xiāng)征村村村民，共生育了子女兩人，且均已成年，獨(dú)立生活。原告父母一直隨原告在縣城生活。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述、戶口薄復(fù)印件、事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、修水縣太陽(yáng)貝貝幼兒園的證明、出險(xiǎn)車輛信息表、保險(xiǎn)條款、掛靠合同等證據(jù)附卷證實(shí)，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2013年5月6日被告詹智強(qiáng)駕駛贛＊＊＊＊＊＊被告涂某某駕駛的贛＊＊＊＊＊在修水縣良塘大道與蘆良西大道交叉口發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故的事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。交警對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。被告詹智強(qiáng)與被告涂某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告及詹某輝、胡某不負(fù)事故責(zé)任。原告因交通事故所受損失，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由被告詹智強(qiáng)和被告涂某某按事故責(zé)任比例賠償。被告詹智強(qiáng)應(yīng)賠償?shù)牟糠挚砂吹谌呱虡I(yè)責(zé)任險(xiǎn)的約定，由被告保險(xiǎn)公司賠償，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍范圍的，仍由被告涂某某賠償。被告通泰公司作為掛靠公司，按規(guī)定應(yīng)就被告涂某某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，向原告承?dān)連帶責(zé)任。原告已自愿放棄被告詹智強(qiáng)對(duì)其造成的損失，故應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告詹智強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)本院查明的事實(shí)結(jié)合原告的訴求，原告的損失確認(rèn)如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告拆除內(nèi)固定的費(fèi)用屬必然要發(fā)生的費(fèi)用，且雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采納，原告的后續(xù)治療費(fèi)確定為7000元，加上原告已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為28511.91元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，按鑒定意見(jiàn)，原告的誤工損失日確定為150天，原告為城鎮(zhèn)居民，其誤工損失按江西省職工平均工資計(jì)算為宜，本院確定為16294.93元（150天×39651元／年÷365天）；3、護(hù)理費(fèi)1535.72元（18天×31141元／年÷365天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元（18天×16元／天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（18天×20元／天）；6、車旅費(fèi)400元（酌定）；7、傷殘賠償金39720元（19860元／年×20年×10%）；8、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親退休后有固定的收入來(lái)源，不屬于無(wú)勞動(dòng)能力有無(wú)生活來(lái)源的近親屬，原告要求賠償其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原告要求賠償其母親及子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，本院確定為31940元（12776元／年×30年（子女）÷2×10%＋12776元／年×20年÷2×10%（母親）］；9、鑒定費(fèi)1500元；10、精神撫慰金3000元，共計(jì)123550.56元。對(duì)原告的上述損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16294.93元、護(hù)理費(fèi)1535.72元、車旅費(fèi)400元、傷殘賠償金39720元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31940元、精神撫慰金3000元，共計(jì)102890.65元；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、鑒定費(fèi)1500元及另外的18511.91元醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)20659.91元，應(yīng)按事故責(zé)任由被告詹智強(qiáng)和被告涂某某各負(fù)擔(dān)10329.96元。鑒于被告涂某某駕駛的車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為500000元且不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告涂某某負(fù)擔(dān)的10329.96元中，除750元鑒定費(fèi)外，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告9579.96元。被告涂某某駕駛的車輛已投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司只同意承擔(dān)基本醫(yī)療保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用，有違基本的誠(chéng)實(shí)信用原則，本院不予采納。綜上，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告上述損失112470.61元，被告涂某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)750元。被告涂某某已墊付了原告15000元醫(yī)療費(fèi)，超出了其應(yīng)賠償?shù)慕痤~，代被告保險(xiǎn)公司墊付了14250元，被告涂某某要求被告保險(xiǎn)公司返還，符合法律規(guī)定，本院予以支持。抵扣應(yīng)返還給被告涂某某的14250元后，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告98220.61元。被告涂某某已完全履行了賠償義務(wù)，被告通泰公司無(wú)需再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，應(yīng)依法駁回原告對(duì)該公司的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某上述醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)98220.61元；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告涂某某返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)14250元；
三、由被告涂某某賠償原告陳某鑒定費(fèi)750元（已付清）；
四、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2885.21元，減半收取1442.6元，由原告負(fù)擔(dān)721.3元，由被告涂某某負(fù)擔(dān)721.3元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員 冷躍暉

書(shū)記員： 沈圖英