蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某與中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

陳某
王翠敏(河北春風(fēng)律師事務(wù)所)
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英(河北鴻翔律師事務(wù)所)

原告陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人王翠敏,河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣,該公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告陳某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員楊瑛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告陳某為其所有的冀B×××××小型轎車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,原告交納了相應(yīng)保費(fèi),原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚,被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒定意見書系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的,該價(jià)格鑒定意見書合法有效,該價(jià)格鑒定所確定的冀B×××××轎車車損數(shù)額57000元本院依法確認(rèn)。被告雖提出原告施救費(fèi)收款方是個(gè)人,不具有資質(zhì)且費(fèi)用過高的抗辯理由,但其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),本院不予采信。施救費(fèi)1000元、價(jià)格鑒證費(fèi)1710元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費(fèi)用,該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告車輛損失共計(jì)59710元應(yīng)先扣除事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)限額100元,剩余損失59610元由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告陳某保險(xiǎn)理賠款59610元(判決生效即履行)。
本案案件受理費(fèi)1300元,減半收取650元,由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交,待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告陳某為其所有的冀B×××××小型轎車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,原告交納了相應(yīng)保費(fèi),原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚,被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒定意見書系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的,該價(jià)格鑒定意見書合法有效,該價(jià)格鑒定所確定的冀B×××××轎車車損數(shù)額57000元本院依法確認(rèn)。被告雖提出原告施救費(fèi)收款方是個(gè)人,不具有資質(zhì)且費(fèi)用過高的抗辯理由,但其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),本院不予采信。施救費(fèi)1000元、價(jià)格鑒證費(fèi)1710元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費(fèi)用,該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告車輛損失共計(jì)59710元應(yīng)先扣除事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)限額100元,剩余損失59610元由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告陳某保險(xiǎn)理賠款59610元(判決生效即履行)。
本案案件受理費(fèi)1300元,減半收取650元,由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交,待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長:楊瑛

書記員:張媛媛

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top