原告（被告）陳某某。
委托代理人曹得榮，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代。
委托代理人劉金平，湖北遇真律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告（原告）裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司，住所地：廣東省廣州市天河區(qū)天府路233號華建大廈A棟1701單元。
法定代表人寧永杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫永地，湖北漢江源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解、代收法律文書。

原告陳某某訴被告裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司勞動爭議糾紛、原告裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司訴被告陳某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員傅娟娟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（被告）陳某某的委托代理人曹得榮、劉金平，被告（原告）裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司的委托代理人孫永地到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）陳某某訴并辯稱：2013年4月3日，原告陳某某到被告裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司承建的成邦華夏公館項目工地干活，從事木工工作，約定每天230元的工錢。2013年4月3日15時，原告在工作過程中，不慎左眼受傷，兩次住院18天。經(jīng)過法院判決認(rèn)定原、被告之間存在勞動關(guān)系，2014年4月21日經(jīng)十堰市勞動部門認(rèn)定原告所受傷害為工傷，傷害程度為九級，停工留薪期6個月。原告在被告公司上班期間，被告沒有為原告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保險金，沒有與原告簽訂書面勞動合同，其行為嚴(yán)重違反勞動法等相關(guān)法律的規(guī)定，損害了原告的合法權(quán)益。請求法院判令：1、解除雙方的勞動關(guān)系，被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10000.4元；2、被告支付原告工傷待遇164115.27元［其中醫(yī)療費(fèi)21283.03元、一次性傷殘補(bǔ)助金45022.5元（230元×21.75日×9個月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金29106.7元（2910.67元×10個月）、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金34928.04元（2910.67元×12個月）、停工留薪期工資30015元（230元×21.75日×6個月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元×19天）、護(hù)理費(fèi)1900元（100元×19天）、鑒定費(fèi)100元、交通費(fèi)100元］；3、被告支付原告雙倍工資55027.5元；4、被告為原告繳納2013年4月至今的養(yǎng)老、醫(yī)療等各項社會保險金。
原告（被告）陳某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：出院小結(jié)、病情證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明陳某某住院期間治療情況，需要護(hù)理、加強(qiáng)營養(yǎng)。
證據(jù)二：行政判決書、行政復(fù)議決定書、工傷認(rèn)定書，證明陳某某與裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司存在勞動關(guān)系，其傷害程度認(rèn)定工傷為九級。
證據(jù)三：勞動能力鑒定結(jié)論通知，證明陳某某工傷九級，停工留薪期為6個月。
證據(jù)四：鑒定費(fèi)發(fā)票，證明陳某某支出了鑒定費(fèi)。
證據(jù)五：交通費(fèi)發(fā)票，證明陳某某支出了交通費(fèi)。
證據(jù)六：裁決書，證明本案經(jīng)過仲裁程序，但是裁決內(nèi)容部分不合理，故提起訴訟。
被告（原告）裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司訴并辯稱：2013年4月3日，被告陳某某帶了幾個人到原告的工地要求在此干木工活。其在地下室為自己搭床鋪時將左眼弄傷，原告與被告無書面勞動合同也未形成事實(shí)勞動關(guān)系，被告的九級傷殘待遇120323.57元，原告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。被告的工資問題，仲裁裁決為每月2625元，顯然過高，根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，其月工資應(yīng)當(dāng)按照2012年的工資計算，被告在十堰市太和醫(yī)院住院期間，又提供其他醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，自相矛盾。護(hù)理人員的誤工損失也無證據(jù)予以證實(shí)。綜上，請求法院判令：1、原告不支付被告工傷待遇120323.57元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告（原告）裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：梁應(yīng)富承包了裕達(dá)公司位于十堰市成邦華夏公館的木工活，2013年4月3日上午9時許，陳某某與梁應(yīng)富電話商議，由陳某某帶工人到該工地干木工活，因梁應(yīng)富不在十堰，便讓陳某某與領(lǐng)班羅賢斌聯(lián)系，當(dāng)天下午，陳某某等人到了成幫華夏公館工地，羅賢斌帶陳某某等人到成邦華夏公館工地地下室倉庫，讓他們把里面的東西收拾一下再釘幾張木床用于他們的住宿，隨后陳某某在制作木床的時候，鐵絲彈起將陳某某左眼弄傷。陳某某被送往十堰市太和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左眼角膜穿通傷、左眼外傷性白內(nèi)障。陳某某于2013年4月3日至2013年4月15日住院治療12天，出院時醫(yī)囑休息1個月，于2014年7月27日至2014年8月2日住院治療6天，出院時醫(yī)囑休息1個月。陳某某出院后未再去工地上班。陳某某的傷情經(jīng)湖北省人力資源和社會保障局于2014年8月25日作出（2014）37號《行政復(fù)議決定書》，維持十堰市人力資源和社會保障局所作的十人社工傷認(rèn)字（2014）1525號工傷認(rèn)定決定，即陳某某所受傷害認(rèn)定為工傷。2014年9月9日，陳某某的傷情經(jīng)十堰市勞動能力鑒定委員會鑒定為玖級，停工留薪期陸個月。陳某某出院后，因雙方就各項工傷保險待遇未能達(dá)成一致意見，遂未再回到工地繼續(xù)上班。爾后，陳某某向十堰市茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，十堰市茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出茅勞人仲（2014）裁字第137號裁決書，裁決：1、雙方終止勞動關(guān)系和社會保險關(guān)系；2、裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司支付陳某某各項工傷保險待遇120323.57元；3、駁回陳某某的其他仲裁請求。裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司和陳某某不服裁決，分別提起訴訟。

本院認(rèn)為：陳某某與裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司自2013年4月3日起建立了勞動關(guān)系，陳某某所受傷害經(jīng)認(rèn)定為工傷，裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)依法支付陳某某各項工傷保險待遇。因陳某某在剛剛抵達(dá)裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司工地尚未開始工作即受傷，出院后陳某某未再回工地上班，雙方對是否應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇發(fā)生糾紛，其請求裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司支付其雙倍工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求，本院不予支持。因用人單位無故不繳納社會保險費(fèi)的，應(yīng)由勞動行政部門責(zé)令限期繳納，陳某某主張裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司補(bǔ)繳社會保險不屬于人民法院民事案件審理范圍，本院不予處理。因陳某某稱其受傷前日工資為230元，裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司稱同工種工人日工資最高為120元，但雙方均未能提交其受傷前的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，且陳某某到工地工作未滿一個工資支付周期，對陳某某的月工資，本院參照其受傷時上一年度的職工月平均工資認(rèn)定為2625.42元。陳某某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元，本院予以支持360元（20元×18天）；其請求營養(yǎng)費(fèi)380元不屬于工傷賠償項目，其請求交通費(fèi)1000元，因其未在統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)，故其請求的交通費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持；陳某某醫(yī)療費(fèi)21283.03元，本院根據(jù)其提交的證據(jù)予以支持19165.45元。其主張的一次性傷殘補(bǔ)助金45022.5元（230元×21.75日×9個月），本院支持為23628.78元（2625.42元×9個月）；其主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金29106.7元（2910.67元×10個月），本院支持為26254.2元（2625.42元×10個月）；其主張的一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金34928.04元（2910.67元×12個月），本院支持為31505.04元（2625.42元×12個月）。其請求的停工留薪期工資30015元（230元×21.75日×6個月），本院予以支持15752.52元（2625.42元×6個月）。其請求的護(hù)理費(fèi)1900元（100元×19天，因其未提交治療期間需陪護(hù)的相關(guān)證據(jù)，此項請求，本院不予支持。其請求的鑒定費(fèi)100元，本院根據(jù)其提交的證據(jù)，予以支持50元。綜上，陳某某的各項工傷保險待遇共計為116715.99元。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條、第一百條，《中華人民共和國社會保險法》第四十一條、《工傷保險條例》第三十七條、《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某與被告裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司勞動和工傷保險關(guān)系終止；
二、被告裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司支付原告陳某某各項工傷保險待遇共計116715.99元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求；
四、駁回原告裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
以上款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)20元，由原告（被告）裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員 傅娟娟

書記員： 陳梓燁