陳某某
劉均（湖北遇真律師事務所）
代國興

原告:陳某某，男，生于1963年10月2日，漢族，個體運輸戶。
委托代理人:劉均，湖北遇真律師事務所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:代國興，男，生于1964年1月18日，漢族，個體工商戶。
原告陳某某訴被告代國興民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月16日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張曉榮實行獨任審判，于2014年8月26日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人劉均到庭參加了訴訟，被告代國興經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:債務應當清償。被告代國興向原告陳某某借款23萬元，有被告代國興給原告陳某某出具的借條、雙方簽訂的借款協(xié)議以及相關(guān)轉(zhuǎn)款憑證所證實，雙方約定借款期限已經(jīng)屆滿，被告代國興理應按照約定向原告陳某某償還借款。原告陳某某要求被告代國興償還其借款本金23萬元，有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；原告陳某某要求被告代國興按銀行同期貸款利率（年息6.5%）的4倍向其支付相應的借款利息至本息全部還清時止，因本案中雙方當事人在借款時對借款利息未約定，按照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。原告陳某某的該項訴訟請求，無事實法律依據(jù)，本院對此不予支持；原告陳某某要求被告代國興支付違約金14.8萬元，雖然雙方在借款協(xié)議中約定有“違約按每天罰款2000元計算（即每天支付違約金2000元）”的條款，但經(jīng)本院審核，該違約金的約定標準已超過中國人民銀行同期貸款利率的4倍，原告陳某某要求支付的違約金明顯過高，對未超過中國人民銀行同期貸款利率的4倍的部分，本院予以支持，超過的部分，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。被告代國興經(jīng)本院合法傳喚，無正當理拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權(quán)和對原告方所提交證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告代國興在本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某某償還借款本金23萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率（年息6.5%）的4倍自2012年9月29日起向原告陳某某支付相應的違約金計算至借款全部還清之日止；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6970元，由原告陳某某負擔2700元，被告代國興負擔4270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:債務應當清償。被告代國興向原告陳某某借款23萬元，有被告代國興給原告陳某某出具的借條、雙方簽訂的借款協(xié)議以及相關(guān)轉(zhuǎn)款憑證所證實，雙方約定借款期限已經(jīng)屆滿，被告代國興理應按照約定向原告陳某某償還借款。原告陳某某要求被告代國興償還其借款本金23萬元，有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；原告陳某某要求被告代國興按銀行同期貸款利率（年息6.5%）的4倍向其支付相應的借款利息至本息全部還清時止，因本案中雙方當事人在借款時對借款利息未約定，按照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。原告陳某某的該項訴訟請求，無事實法律依據(jù)，本院對此不予支持；原告陳某某要求被告代國興支付違約金14.8萬元，雖然雙方在借款協(xié)議中約定有“違約按每天罰款2000元計算（即每天支付違約金2000元）”的條款，但經(jīng)本院審核，該違約金的約定標準已超過中國人民銀行同期貸款利率的4倍，原告陳某某要求支付的違約金明顯過高，對未超過中國人民銀行同期貸款利率的4倍的部分，本院予以支持，超過的部分，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。被告代國興經(jīng)本院合法傳喚，無正當理拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權(quán)和對原告方所提交證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告代國興在本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某某償還借款本金23萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率（年息6.5%）的4倍自2012年9月29日起向原告陳某某支付相應的違約金計算至借款全部還清之日止；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6970元，由原告陳某某負擔2700元，被告代國興負擔4270元。

審判長：張曉榮

書記員：楊月