原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　以上兩原告的共同委托訴訟代理人：張晨，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　以上兩原告的共同委托訴訟代理人：黃赟慶，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：高海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告陳某某、高某某與被告高海生、高某某共有糾紛、法定繼承糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月14日、2019年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、高某某及其共同委托訴訟代理人黃赟慶，被告高某某到庭參加訴訟，被告高海生經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某、高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法析產(chǎn)、繼承上海市浦東新區(qū)上南四村XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)，并繼承被繼承人高海建的喪葬費(fèi)。事實(shí)和理由：高洲會(huì)與夏換遠(yuǎn)生育了被繼承人高海建(2018年8月24日去世)、原告高某某、被告高海生、被告高某某。系爭(zhēng)房屋登記為原告陳某某(系原告高某某丈夫)與被繼承人高海建共同所有。高海建生前未留有遺囑，也無第一順序繼承人，故其遺產(chǎn)應(yīng)由第二順序繼承人高某某、高海生、高某某法定繼承。因原、被告無法協(xié)商一致，故原告訴至法院，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告高海生未作答辯。
　　被告高某某辯稱，原告高某某對(duì)被繼承人高海建照顧較多，應(yīng)該多分，被告高某某在2012年前也照顧過被繼承人，所以要求總共分得20萬元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：高洲會(huì)于(1985年11月4日?qǐng)?bào)死亡)與夏換遠(yuǎn)(1998年8月6日?qǐng)?bào)死亡)生育了被繼承人高海建(2018年8月24日去世)、原告高某某和被告高海生、高某某。高海建生前未結(jié)婚，也未生育子女。2014年2月13日，系爭(zhēng)房屋的權(quán)利人登記為原告陳某某與被繼承人高海建共同共有。高海建生前未留遺囑。2012年前，被繼承人高海建與被告高某某同住老房子。2012年老房子動(dòng)遷后，被繼承人高海建與原告高某某共同生活。2007年左右，被告高海生與原告高某某、被告高某某等失去聯(lián)系。被繼承人高海建去世后，其喪事由原告高某某出資操辦，其中購買墓穴花費(fèi)了8萬多元。被繼承人高海建的喪葬費(fèi)20,264元由原告高某某領(lǐng)取。被繼承人高海建的城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶內(nèi)的余額為5,237.60元?，F(xiàn)原告起訴來院要求判如訴請(qǐng)。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，法院委托上海富申房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)系爭(zhēng)房屋的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，估價(jià)結(jié)果為：估價(jià)對(duì)象在滿足全部假設(shè)和限制條件下于價(jià)值時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)價(jià)值為人民幣壹佰伍拾伍萬肆仟陸百元整(RMB1,554,600)，折合每平方米建筑面積單價(jià)為52,308元。原告支付了評(píng)估費(fèi)5,700元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、無婚姻登記記錄證明、常住人口登記卡、戶籍信息摘抄、上海市公安局戶籍證明、?？跉v史信息資料、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、(2013)滬二中民二(民)終字第987號(hào)民事判決書、戶籍信息摘抄、發(fā)票及原告陳某某、高某某，被告高某某的陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。系爭(zhēng)房屋的權(quán)利人登記為原告陳某某和被繼承人高海建共同共有，故被繼承人高海建占50%的份額，故該房屋中的50%產(chǎn)權(quán)份額為被繼承人高海建的遺產(chǎn)。因被繼承人高海建生前未留有遺囑，其父母均先于其去世，且被繼承人高海建無配偶與子女，故被繼承人高海建的遺產(chǎn)由其第二順序的繼承人繼承所得，即由原告高某某與被告高海生、高某某繼承所得。原告高某某對(duì)被繼承人高海建生前照顧較多，且出資為被繼承人高海建辦理了喪事、購買了墓穴，故原告應(yīng)多分遺產(chǎn)。被告高某某對(duì)被繼承人高海建生前盡了部分關(guān)心、照顧，應(yīng)適當(dāng)多分遺產(chǎn)。被告高海生經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市浦東新區(qū)上南四村XXX號(hào)XXX室房屋中被繼承人高海建的產(chǎn)權(quán)份額由原告高某某繼承所有，該房屋為原告陳某某、高某某按份共有，各占二分之一的產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、被告高海生、高某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告陳某某、高某某辦理上海市浦東新區(qū)上南四村XXX號(hào)XXX室房屋的權(quán)利人變更手續(xù)，產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用根據(jù)法律規(guī)定由原、被告各自承擔(dān)；
　　三、原告高某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)分別給付被告高海生、高某某185,000元和20萬元；
　　四、原告高某某處的被繼承人高海建的喪葬費(fèi)20,264元?dú)w原告高某某所有；
　　五、被繼承人高海建的城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶內(nèi)的余額5,237.60元由原告高某某繼承所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)18,480元，由原告陳某某、高某某負(fù)擔(dān)13,860元，被告高海生負(fù)擔(dān)2,220元，被告高某某負(fù)擔(dān)2,400元。評(píng)估費(fèi)5,700元，由原告陳某某、高某某負(fù)擔(dān)4,275元，被告高海生負(fù)擔(dān)700元，被告高某某負(fù)擔(dān)725元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：江梅娟

書記員：宣志鴻