陳某某
許晨
吳某某
施文霞
劉某某
劉繼偉
馬春林（黑龍江訊雷律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人許晨。
被告吳某某。
委托代理人施文霞。
被告劉某某。
委托代理人劉繼偉。（系被告劉某某兒子）
委托代理人馬春林，男，黑龍江訊雷律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴吳某某、劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2015年8月20日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月28日、2015年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某、委托代理人許晨，被告吳某某、委托代理人施文霞，被告劉某某、委托代理人馬春林、劉繼偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告陳某某、被告吳某某、被告劉某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
原告陳某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、原告身份證及戶口本復(fù)印件各一份，擬證明原告為農(nóng)村戶口的事實(shí)。
證據(jù)二、哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)院診斷書(shū)一份，擬證明事故造成原告左腳踝骨骨折的事實(shí)。
證據(jù)三、哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)院和哈爾濱市呼蘭區(qū)紅十字醫(yī)院住院病歷各一份，擬證明原告受傷后在醫(yī)院住院18天的事實(shí)。
證據(jù)四、哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)院住院票據(jù)一張及用藥明細(xì)一份，擬證明原告住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23,740.16元的事實(shí)。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，擬證明原告開(kāi)支鑒定費(fèi)用3,300.00元的事實(shí)。
證據(jù)六、被告吳某某的證言一份，擬證明吳某某雇用原告等人給被告劉某某家蓋民房，工資每天240元以及原告在施工中受傷的事實(shí)。
證據(jù)七、證人王某某證言一份，擬證明其和原告陳某某都是被告吳某某雇用的，在挖滲水井的過(guò)程中造成原告受傷的事實(shí)。
被告吳某某對(duì)原告陳某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)原告提出的證據(jù)一、二、三、四、七無(wú)異議，對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為鑒定跟其無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為這份證言不能作為證據(jù)使用，具體事情經(jīng)過(guò)應(yīng)以本人當(dāng)庭的答辯意見(jiàn)為準(zhǔn)。
被告劉某某對(duì)原告陳某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、二、三、四、七無(wú)異議，對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)該按責(zé)任分擔(dān)。對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為時(shí)間不準(zhǔn)確，在劉某某親自指揮下不真實(shí)。
被告吳某某舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、證人鄧某某的證言一份，擬證明瓦工和力工都是吳某某雇用的，是下班后砌滲水井過(guò)程中造成原告陳某某受傷的事實(shí)。
證據(jù)二、證人楊某某證言一份，擬證明瓦工和力工都是吳某某雇用的，包工時(shí)沒(méi)說(shuō)滲水井的事。
原告陳某某對(duì)被告吳某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證人證言均無(wú)異議。
被告劉某某對(duì)被告吳某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二有異議。認(rèn)為楊力是吳某某親屬，包活時(shí)包括滲水井。
被告劉某某舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、二次庭審中出示錄音證據(jù)一份，擬證明房屋對(duì)外發(fā)包時(shí)包括滲水井的事實(shí)。
證據(jù)二、哈爾濱市呼蘭區(qū)紅十字醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)4張，擬證明原告陳某某住院期間給墊付醫(yī)療費(fèi)1,069.42元的事實(shí)。
原告陳某某對(duì)被告劉某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)二份證據(jù)均無(wú)異議。
被告吳某某對(duì)被告陳某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。對(duì)證據(jù)一有異議，認(rèn)為錄音中不是他說(shuō)的，該證據(jù)已過(guò)舉證期限，不予質(zhì)證。
本院依法宣讀黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證明原告陳某某的損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月，傷后住院期間需二人護(hù)理，余一人護(hù)理二個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)用為取內(nèi)固定物約需人民幣8,000.00元，支持營(yíng)養(yǎng)一個(gè)月，每日需人民幣100.00元的事實(shí)。
原告陳某某對(duì)本院舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
被告吳某某對(duì)本院舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定應(yīng)參照交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，不適用工傷標(biāo)準(zhǔn)。
被告劉某某對(duì)本院舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定不適用工傷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)適用交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)。
本院確認(rèn):本院對(duì)原告陳某某提供的證據(jù)一、二、三、四、七均予以確認(rèn)，對(duì)被告吳某某提供的證據(jù)一予以確認(rèn)，對(duì)被告劉某某提供的證據(jù)二予以確認(rèn)，對(duì)黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告吳某某和原告陳某某是雇用關(guān)系，被告劉某某和被告吳某某是承攬關(guān)系。被告吳某某做為承攬人，有責(zé)任充分注意施工中的安全防護(hù)措施，并對(duì)施工人員進(jìn)行安全教育，以保障其人身安全，其沒(méi)有盡到安全義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因此，原告陳某某要求被告吳某某應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)用及精神撫慰金等符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳某某做為完全民事行為能力人，在施工過(guò)程中應(yīng)有安全意識(shí)，并采取必要的安全措施，對(duì)于損害行為的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。被告劉某某在施工人員下班后要求砌滲水井，明知有安全隱患沒(méi)有采取必要的防護(hù)措施，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。雖然被告吳某某、劉某某對(duì)新訟司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為傷殘鑒定應(yīng)參照交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，但司法鑒定機(jī)構(gòu)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)有其獨(dú)立性，并不是法院調(diào)整范圍，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人并沒(méi)有證據(jù)證明鑒定過(guò)程有最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十七條 ?規(guī)定的四種情形，且被告劉某某參與了委托鑒定的整個(gè)過(guò)程。因此，本院對(duì)被告劉某某要求重新鑒定的申請(qǐng)不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)應(yīng)以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上年平均工資為準(zhǔn)，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照受害人的護(hù)理人員的護(hù)理天數(shù)而定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民人均純收入為準(zhǔn)，關(guān)于精神撫慰金，應(yīng)支持4,000.00元為宜。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。綜上，原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用按照實(shí)際發(fā)生和國(guó)家相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:住院后原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)16,309.58元（24,809.58元-5,000.00元-3,500.00元），以本院認(rèn)定的有效醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元（18天×100元）、誤工費(fèi)10,756.67元（25,816.00元÷12月×5月）、護(hù)理費(fèi)11,302.98元（18天×1人×52,333.00元÷365天+52,333.00元÷12月×2月），殘疾賠償金41,812.00元（10,453.00元/年×20年×20%），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（100.00元×30天），法鑒費(fèi)3,300.00元，精神撫慰金4,000.00元，二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元，交通費(fèi)54.00元（3元×18天），合計(jì)97,035.23元。由被告吳某某承擔(dān)50%責(zé)任，即48,517.62元，被告劉某某承擔(dān)30%責(zé)任，即29,110.57元，原告陳某某自行承擔(dān)20%責(zé)任，即19,407.05元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)建筑法》第八十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?、第七十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某給付原告陳某某人身?yè)p害賠償款48,517.62元，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
二、被告劉某某給付原告陳某某人身?yè)p害賠償款29,110.57元，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,714.00元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)773.00元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1,213.00元、劉某某負(fù)擔(dān)728.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告吳某某和原告陳某某是雇用關(guān)系，被告劉某某和被告吳某某是承攬關(guān)系。被告吳某某做為承攬人，有責(zé)任充分注意施工中的安全防護(hù)措施，并對(duì)施工人員進(jìn)行安全教育，以保障其人身安全，其沒(méi)有盡到安全義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因此，原告陳某某要求被告吳某某應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)用及精神撫慰金等符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳某某做為完全民事行為能力人，在施工過(guò)程中應(yīng)有安全意識(shí)，并采取必要的安全措施，對(duì)于損害行為的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。被告劉某某在施工人員下班后要求砌滲水井，明知有安全隱患沒(méi)有采取必要的防護(hù)措施，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。雖然被告吳某某、劉某某對(duì)新訟司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為傷殘鑒定應(yīng)參照交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，但司法鑒定機(jī)構(gòu)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)有其獨(dú)立性，并不是法院調(diào)整范圍，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人并沒(méi)有證據(jù)證明鑒定過(guò)程有最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十七條 ?規(guī)定的四種情形，且被告劉某某參與了委托鑒定的整個(gè)過(guò)程。因此，本院對(duì)被告劉某某要求重新鑒定的申請(qǐng)不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)應(yīng)以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上年平均工資為準(zhǔn)，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照受害人的護(hù)理人員的護(hù)理天數(shù)而定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民人均純收入為準(zhǔn)，關(guān)于精神撫慰金，應(yīng)支持4,000.00元為宜。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。綜上，原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用按照實(shí)際發(fā)生和國(guó)家相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:住院后原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)16,309.58元（24,809.58元-5,000.00元-3,500.00元），以本院認(rèn)定的有效醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元（18天×100元）、誤工費(fèi)10,756.67元（25,816.00元÷12月×5月）、護(hù)理費(fèi)11,302.98元（18天×1人×52,333.00元÷365天+52,333.00元÷12月×2月），殘疾賠償金41,812.00元（10,453.00元/年×20年×20%），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（100.00元×30天），法鑒費(fèi)3,300.00元，精神撫慰金4,000.00元，二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元，交通費(fèi)54.00元（3元×18天），合計(jì)97,035.23元。由被告吳某某承擔(dān)50%責(zé)任，即48,517.62元，被告劉某某承擔(dān)30%責(zé)任，即29,110.57元，原告陳某某自行承擔(dān)20%責(zé)任，即19,407.05元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)建筑法》第八十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?、第七十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某給付原告陳某某人身?yè)p害賠償款48,517.62元，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
二、被告劉某某給付原告陳某某人身?yè)p害賠償款29,110.57元，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,714.00元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)773.00元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1,213.00元、劉某某負(fù)擔(dān)728.00元。

審判長(zhǎng)：賈占平
審判員：張海燕
審判員：馬德友

書(shū)記員：許亮