原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北武漢人，居民身份證住址：武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：朱韌、李娟，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北武漢人，居民身份證住址：武漢市硚口區(qū)。
被告：李某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，居民身份證住址：武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：余正權(quán)、吳林升，湖北萬澤律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告陳某訴被告彭某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月4日受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，組成由審判員嚴(yán)俊擔(dān)任審判長、人民陪審員吳紅武、梁東華參加的合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。本案于2017年5月8日第一次開庭時，開庭傳票等相關(guān)法律材料按原告提供的地址及聯(lián)系方式均無法送達(dá)于被告彭某、李某某。2017年5月16日本院依法在《人民法院報》上對被告彭某、李某某進(jìn)行公告送達(dá)。公告期間，被告李某某于2017年7月10日出現(xiàn)，并提供被告彭某在武漢市江漢區(qū)看守所的信息。本院先后兩次去江漢區(qū)看守所送達(dá)傳票、訴狀等應(yīng)訴相關(guān)材料并做筆錄調(diào)查。在訴訟期間，雙方在庭外多次協(xié)商，未達(dá)成和解協(xié)議，上述公告、和解協(xié)商期間，依法不計入審限。原告陳某的委托訴訟代理人李娟、被告李某某及其委托訴訟代理人余正權(quán)、吳林升均到庭參加訴訟；被告彭某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法決定對其缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即向原告償還借款本金人民幣385.39萬元及利息124.53萬元。（暫計至2016年11月4日）2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：被告彭某從2013年11月至2014年4月期間共計向原告借款250萬元。2015年3月10日，經(jīng)原告催討，被告彭某向原告出具借條一份，承諾于2015年3月11日還款5萬元、3月18日還款140萬元、4月15日還款40萬元、4月30日還款25萬元、5月10日還款10萬元、6月5日還款30萬元，利息每周一支付。但被告彭某至今未按上述約定還款。被告李某某與彭某系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。為保障原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告彭某未到庭答辯，亦未提交任何證據(jù)。
被告李某某辯稱，原告對自己的訴訟請求，沒有任何事實及法律依據(jù)：1、自己與原告不認(rèn)識，對于原告所訴的巨額錢款不屬實，自己與被告彭某于2011年就已經(jīng)分居，并于2014年9月辦理離婚手續(xù)，原告所訴的借條日期是2015年3月10日，即借款是發(fā)生在兩人離婚之后，所以自己不應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任；2、從原告陳述的借款事實來看也疑點(diǎn)重重，原告與被告彭某不是單純的借款關(guān)系，兩人的往來款項有一千多萬，本案借款事實不清。綜上，根據(jù)法律規(guī)定，除非原告能夠證明該債務(wù)用于了兩被告的共同生活，如不能證明，則原告要求自己承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請不成立。
原告與被告李某某圍繞訴訟請求及抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告彭某未向本院提交任何證據(jù)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告李某某與彭某曾系夫妻關(guān)系，兩人于2015年12月30日協(xié)議離婚。2014年3月28日至2014年9月16日期間，被告彭某以急需資金周轉(zhuǎn)為由分六次向原告借款，并出具《借條》六份（其中借條四和借條五為被告寫該原告的妹妹陳曉春，實際借款人為原告陳某）：一、2014年3月28日出具200000元的借條，承諾于同年4月27日歸還；二、2014年4月11日出具200000元的借條，承諾同年4月20日歸還；三、2014年5月24日出具400000元的借條，承諾同年6月1日歸還；四、2014年6月30日出具1000000元的借條，承諾同年7月31日歸還，約定月利息4%；五、2014年6月30日出具1350000元的借條，承諾同年7月30日歸還，約定月利息3%；六、2014年9月16日出具770000元的借條，未約定還款日期。上述借條注明金額合計392000元。因被告彭某到期未償還上述債務(wù)，2014年11月5日，經(jīng)原告與被告彭某結(jié)算，被告彭某向原告出具《承諾書》一份，載明：“本人彭某今借到陳某人民幣3930000元，于2014.12.5日前歸還”。但被告彭某至今未按上述約定還款。被告彭某于2016年12月26日因涉嫌合同詐騙罪被羈押江漢區(qū)看守所。2018年4月4日武漢市江漢區(qū)人民法院以上述罪名判處被告彭某有期徒刑十年四個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣50000元，后被告彭某不服提出上訴，但于同年6月8日撤回上訴。原告認(rèn)為，借款發(fā)生在被告李某某與彭某系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告李某某應(yīng)當(dāng)對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、借款本金的認(rèn)定；二、利息的認(rèn)定；三、該借款是否按夫妻共同債務(wù)處理。對于上述爭議焦點(diǎn)，本院作如下評判：
一、關(guān)于借款的本金，原告陳某與被告彭某在較短時間內(nèi)發(fā)生多次大額借款，在部分借款逾期的情況下，原告仍繼續(xù)借款給被告，且轉(zhuǎn)賬銀行流水明顯低于借條的借款數(shù)額，原告庭審中承認(rèn)對于利息部分有較高的口頭約定。本院綜合考慮上述因素，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以銀行支付流水作為認(rèn)定借款的依據(jù)，認(rèn)定借款本金為3198900元。
二、關(guān)于利息問題，原告陳某與被告彭某在2014年6月30日出具的兩張借條上分別約定了利息為月息4%、月息4%，但在其他借條上未約定利息。在雙方結(jié)算時被告彭某出具的《承諾書》中亦未約定利息。原告主張要求2014年6月30日的兩筆借款按照月息2%計算利息，本院認(rèn)為雖然2014年6月30日兩筆借款中約定了利息，但雙方經(jīng)結(jié)算所出具的《承諾書》中包含了該兩筆借款數(shù)額，故利息的計算應(yīng)當(dāng)以《承諾書》為依據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定：“自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持……”。本案中，被告最后向原告出具的《承諾書》中對利息約定不明，本院不支持其借期內(nèi)的利息，但對于逾期利息本院依法予以支持，自2014年12月6日起即原、被告約定的最后還款期限之日起至借款還清之日止被告應(yīng)按照年本金3198900元，年利率6%向原告支付資金占用期間的利息。
三、關(guān)于本案借款是否應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案中，該借款所支付的銀行流水中顯示，借款金額中的1135000元的實際收款人即為被告李某某，被告李某某并沒有舉證證明自己接受大額錢款的用途及合理依據(jù)，對于被告李某某所稱該借款全部被被告彭某揮霍，自己對借款不知情的辯論意見本院不予采信，故本院認(rèn)定該借款夫妻共同債務(wù)處理。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十五條第二款《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告彭某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告陳某借款本金3198900元，自2014年12月6日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款還清之日止。
二、駁回原告陳某其它訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23747元、公告費(fèi)260元，合計24007元，由被告彭某、李某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告先行墊付，被告在支付上述款項時一并付清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 嚴(yán)俊
人民陪審員 吳洪武
人民陪審員 梁冬華

書記員： 余維