上訴人（原審被告）：陳某某，男，生于1986年3月1日，漢族，住恩施市。委托代理人（特別授權(quán)）：鄭義、黃茜，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳某某，男，生于1977年6月4日，土家族，住恩施市。

陳某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，并由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：一審判決責(zé)任分配不合理，通過(guò)一審查明，上訴人是因被上訴人現(xiàn)場(chǎng)威脅要打其父親，其父親人身安全受到威脅，上訴人作為兒子情緒激動(dòng)才出手打人，鑒于此，上訴人認(rèn)為法院僅判決被上訴人承擔(dān)20%的責(zé)任比例過(guò)低。陳某某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。陳某某一審訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失16805.56元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月21日16時(shí)許，被告陳某某在崔家壩鎮(zhèn)香爐壩村石官?gòu)R村組公路施工現(xiàn)場(chǎng)碰到原告陳某某，便質(zhì)問(wèn)原告陳某某是否曾揚(yáng)言要打其父親，原告陳某某大聲回答是說(shuō)過(guò)要打被告的父親，被告陳某某便用隨身攜帶的“甩棍”對(duì)原告陳某某實(shí)施毆打，致原告陳某某頭部、肩部等部位軟組織損傷。原告受傷后，在恩施市崔家壩衛(wèi)生院進(jìn)行簡(jiǎn)單處置后當(dāng)天被送往恩施州中心醫(yī)院住院治療17天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12067.96元。其中，恩施市崔家壩衛(wèi)生院門診收費(fèi)為389元，恩施州中心醫(yī)院住院期間醫(yī)療費(fèi)11678.96元。另查明，2016年6月30日，恩施市公安局以被告陳某某毆打他人作出恩公（行）決字（2016）1933號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)被告陳某某處行政拘留七日，并處罰款200元。本案在重審過(guò)程中，被告陳某某認(rèn)為原告在住院期間產(chǎn)生了與治療外傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用，并請(qǐng)求對(duì)原告的治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，法院委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告住院期間是否存在與外傷無(wú)關(guān)的檢查與治療費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人陳某某此次外傷后在恩施州中心醫(yī)院住院期間不存在與外傷無(wú)關(guān)的檢查與治療費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)原、被告雙方所提供的證據(jù)及公安機(jī)關(guān)作出的生效處罰決定書(shū)顯示，被告對(duì)原告實(shí)施毆打致原告受傷，原告治傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失被告應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但原告與被告父親產(chǎn)生矛盾后，當(dāng)被告向原告詢問(wèn)時(shí)，未采取化解矛盾的有效方式，而是用言語(yǔ)刺激被告，導(dǎo)致被告被激怒后動(dòng)手傷害原告的結(jié)果發(fā)生，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，故其自身應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。根據(jù)上述歸責(zé)原則，就原告的各項(xiàng)損失情況分述如下：一、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12067.96元，原告提供了醫(yī)院的收費(fèi)憑證和診斷證明等證據(jù)證實(shí)，予以支持。二、住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，按損害賠償?shù)募炊?biāo)準(zhǔn)計(jì)算，兩項(xiàng)合計(jì)為2636.67元。三、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元每天計(jì)算，原告住院17天，應(yīng)為850元。四、交通費(fèi)原告未提供票據(jù)，但考慮原告有轉(zhuǎn)院治療的事實(shí)，酌情支持交通費(fèi)100元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)15654.63元，扣除原告自身應(yīng)承擔(dān)的20%責(zé)任，被告應(yīng)予賠償?shù)慕痤~為12523.70元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12523.70元。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)440元，減半交納220元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。同時(shí)該法第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，陳某某與陳某某的父親發(fā)生口角，陳某某作為家屬，在得知此事后，本應(yīng)及時(shí)采取勸阻、調(diào)解等有效的方式化解矛盾，其以暴力方式毆打陳某某致其受傷，不僅不利于解決糾紛、平息事端，反而使矛盾升級(jí)，導(dǎo)致本案損害發(fā)生，因此，陳某某應(yīng)對(duì)陳某某的損失承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)，陳某某在面對(duì)陳某某的質(zhì)問(wèn)時(shí)，也應(yīng)和平應(yīng)對(duì)，而不是以激烈言辭激怒陳某某，因此陳某某自身對(duì)其損害后果也存在一定過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)減輕陳某某的賠償責(zé)任。陳某某上訴對(duì)一審判決劃分的責(zé)任比例提出異議，但其未提交足以證明陳某某還有其他過(guò)錯(cuò)行為的證據(jù)，對(duì)該上訴請(qǐng)求，本院不予支持。一審法院根據(jù)審理查明的事實(shí)酌情確定由陳某某、陳某某分別對(duì)損害后果承擔(dān)80%、20%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。綜上，陳某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，建議依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
上訴人陳某某因與被上訴人陳某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3279號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院作出（2018）鄂28民終1831號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審，恩施市人民法院重審后作出（2017）鄂2801民初2770號(hào)民事判決，陳某某不服，再次向本院提起上訴，本院于2018年1月3日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

書(shū)記員（兼）　　李　潔