原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸宇艇，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸亮，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡克，上海市龍襄律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告尤某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸宇艇、被告尤某某委托訴訟代理人蔡克到庭參加訴訟。庭后雙方請(qǐng)求庭外調(diào)解并同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序。后庭外調(diào)解無果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告向原告返還不當(dāng)?shù)美?50,000元整。
　　事實(shí)和理由：原告任職的上海衡誠(chéng)電力工程技術(shù)有限公司(下稱“衡誠(chéng)公司”)與被告任職的上海晟路電器有限公司(下稱“晟路公司”)于2017年8月16日簽訂《變電站安裝調(diào)試施工承包合同》(下稱“合同”),合同中約定由衡誠(chéng)電力向晟路電器提供工程所需的母線并予以安裝(下稱“安裝工程》),原、被告分別為安裝工程的雙方負(fù)責(zé)人,就安裝工程的具體事宜進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。晟路公司在與衡誠(chéng)公司結(jié)算時(shí),以工程量為借口要求調(diào)低付款金額。由于合同計(jì)價(jià)方式為閉口價(jià),不應(yīng)調(diào)整,但被告多次與原告溝通,原告答應(yīng)向被告支付250,000元,被告答應(yīng)晟路公司將嚴(yán)格按照合同向衡誠(chéng)公司付款。
　　最后原告于2017年10月23日向被告支付250,000元。但2018年4月,晟路電器仍向衡誠(chéng)公司提起訴訟,要求調(diào)低工程款,后晟路公司與衡誠(chéng)公司達(dá)成調(diào)解,衡誠(chéng)公司作出讓步,了結(jié)雙方爭(zhēng)議。
　　原告認(rèn)為,現(xiàn)雙方公司已將合同爭(zhēng)議處理完畢,且調(diào)解方案中未涉及到原告向被告支付的款項(xiàng),故被告收取原告的款項(xiàng)無任何法律依據(jù)和事實(shí)理由,被告收取原告的款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?原告曾多次向被告催討要求返還款項(xiàng),被告均拒絕。原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美罹哂谐浞值氖聦?shí)和法律依據(jù)。
　　綜上,被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益,為維護(hù)自身的合法權(quán)益,原告特向貴院提起訴訟,望貴院判如所請(qǐng)！
　　被告辯稱，本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美什煌庠娴脑V請(qǐng)。即使存在不當(dāng)?shù)美撔袨橄德殑?wù)行為，應(yīng)以公司名義主張。不當(dāng)?shù)美譃榻o付型和非給付型，原告認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)返還25萬元，是因?yàn)槟康臎]有達(dá)到。但是被告所在公司如果打官司會(huì)倒貼15萬元，因此從行為的表現(xiàn)上也可以看出25萬元是包含在內(nèi)的，在調(diào)解草稿的時(shí)候也提及了25萬元。因此調(diào)解的主體是公司，把個(gè)人的25萬元寫上去不是很合適，因此沒有寫。原告是代公司支付，被告是代公司收取。因此，原告如果要求返還的話，應(yīng)當(dāng)以公司名義請(qǐng)求。如果是個(gè)人行為，涉及商業(yè)行賄和受賄。故請(qǐng)求法庭駁回原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明：原告任職于上海衡誠(chéng)電力工程技術(shù)有限公司；被告任職于上海晟路電器有限公司，系該公司持股比例49.88%的股東。
　　2017年8月16日，上述兩家公司簽訂《變電站安裝調(diào)試施工承包合同》,該合同約定由原告供職的公司為被告供職的公司提供母線等并進(jìn)行安裝,原、被告分別為該安裝工程的雙方負(fù)責(zé)人,就安裝工程的具體事宜進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。
　　2017年8月25日至11月30日，原、被告微信聊天部分記錄：
　　被告：“姐，母線的實(shí)際長(zhǎng)度跟合同上的米數(shù)相差很大嘛”。
　　原告：“是的，我收到報(bào)價(jià)單了，當(dāng)初設(shè)計(jì)是根據(jù)業(yè)主提供的圖紙給了長(zhǎng)度，我也只能按照這個(gè)來報(bào)價(jià)，還讓作預(yù)算的少加利潤(rùn)，硬卡到這個(gè)合同價(jià)，否則老板不批的啊”?！暗綍r(shí)候我想辦法返還你一些，不過要到年底結(jié)賬的，抱歉了”。
　　被告：“所以我的意思是母線按照實(shí)際數(shù)量結(jié)算”。
　　原告：“我回來算一下好嗎，因?yàn)楹贤餂]寫，請(qǐng)你看一下合同。但我肯定可以補(bǔ)給你的，我回來算一下”?！安粫?huì)只給你幾萬塊的”。
　　被告：“姐，我的公司不是我一個(gè)人的，我瞎搞的話我要被踢出局的”。
　　……
　　被告：“阿姐，我把變更的報(bào)價(jià)單發(fā)在你郵箱里了，你再核對(duì)一下兩種母線的長(zhǎng)度，沒問題的話蓋章掃描發(fā)給我”。
　　原告：“我收到了”“合同是閉口價(jià)”。
　　被告：“寶山開利的項(xiàng)目設(shè)備價(jià)我報(bào)好了，安裝費(fèi)用怎么報(bào)還需要你跟我去一趟寶山現(xiàn)場(chǎng)”。
　　原告：“我可以想辦法退一部分現(xiàn)金給你”“但真的沒有這么多”。
　　被告：“阿姐，你能否約一下你們老板，我跟他見個(gè)面”。
　　原告：“好的”“但是請(qǐng)你不要提這個(gè)母線的事情了”。
　　被告：“可以，但是你也要幫我過了我公司其他股東那一關(guān)，拜托拜托”。
　　原告：“我算過了，另外加接頭之類的還要8萬多元，我報(bào)的長(zhǎng)度是要包含這些費(fèi)用的，所以報(bào)價(jià)米數(shù)要比實(shí)際多一些的，這個(gè)合同我大概能分到20到25萬，所以我現(xiàn)在承諾給25萬是我的上限，你看可以嗎？是稅后直接給的金額”?！澳隳沁呂也粫?huì)要的”“如果可以，最后一筆付完，我先墊給你，因?yàn)槲覀円甑撞沤Y(jié)賬的”。
　　被告：“可以！我(以)會(huì)給客戶方費(fèi)用里提一部分出來還給你”“到時(shí)候(你會(huì))給你我們公司財(cái)務(wù)的卡號(hào)，你直接打到財(cái)務(wù)卡上”。
　　原告：“好的”“我真的不要的，絕對(duì)”。
　　……
　　2017年10月24日原告：“我會(huì)讓財(cái)務(wù)今天開發(fā)票寄給你”“請(qǐng)把你的銀行賬戶姓名發(fā)給我，我今天付給你25萬”“工程是在9月30日前完工的，所以請(qǐng)您按合同條款的期限支付”“名字，尤某某？”
　　被告“對(duì)”。
　　原告：“超過5萬不能實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)賬，需要開戶行名稱”
　　被告：“工商銀行奉浦支行”
　　原告：“轉(zhuǎn)好了”
　　被告：“錢到了！……”
　　原告：“那麻煩您按時(shí)付尾款吧”“請(qǐng)給我這個(gè)面子，我付25萬也就為了個(gè)面子”“發(fā)票今天寄出，明天你應(yīng)該能收到”
　　被告：“客戶的款子還沒到呢，你們的完工資料10月15日給我的，尾款這個(gè)月付不了的”
　　原告：“我給你25萬了，那這筆錢就可以用來支付了”“這是稅后”“如果你要以竣工資料為由，那你早點(diǎn)說，寫入合同，我們都以設(shè)備受電為竣工標(biāo)志”“質(zhì)保期也從受電之日起算的”“我查了，9月27日就結(jié)束了”
　　被告：“這件事我公司其他股東不同意我會(huì)把你給我的這筆錢如數(shù)退換給你”
　　……
　　原告：“那你要去和我們公司搞嗎？”“請(qǐng)不要和我們公司去搞，謝謝！”“如果你們看了郵件，認(rèn)為我之前付給你的25萬不夠，那么請(qǐng)你們商量好還需要我付多少給你們，告訴我，我會(huì)在下下周二或三付給你，……”“你們是不是要和我們公司打官司啊”
　　被告：“還沒到那一步，這只是公司對(duì)往來郵件的要求而已”“陳工：業(yè)主方的款子到了，如果你同意我司提出的解決方案，那就先把20%尾款的發(fā)票寄給我。謝謝！”“陳某：今天是2017年11月27日，電話你一直不接，我公司一直在催問我貴司關(guān)于開利研發(fā)項(xiàng)目母線缺少的事如何解決，請(qǐng)你盡快答復(fù)，謝謝！”
　　原告：“你們的要求我沒有能力答應(yīng)，所以我交給公司處理了”
　　……
　　被告：“陳某：今天是2017年11月30日，關(guān)于開利研發(fā)項(xiàng)目母線實(shí)際供貨量少于合同數(shù)量的事如何解決，請(qǐng)你盡快答復(fù)，謝謝！”
　　在雙方微信聊天期間的10月24日，原告將25萬元匯入被告銀行賬戶。
　　2018年4月28日，被告公司就母線貨款爭(zhēng)議起訴原告公司，同年8月6日公司雙方達(dá)成和解：將合同固定價(jià)163萬元調(diào)整確定為153萬元，被告公司已付130.4萬元，尾款22.6萬元按約定支付后雙方均再無爭(zhēng)議。
　　2018年11月23日，原告曾就同一事實(shí)、同一法律關(guān)系起訴被告。
　　2019年3月11日，被告將案涉款項(xiàng)25萬元匯入其供職公司—上海晟路電器有限公司。
　　2019年4月28日，法院以“涉案款項(xiàng)的交收涉嫌隱瞞相關(guān)事實(shí)，涉嫌侵害第三方利益，涉案相關(guān)當(dāng)事人涉嫌犯罪”駁回原告起訴，案件移送公安機(jī)關(guān)偵查。
　　2019年8月8日，上海市公安局奉賢分局對(duì)上述案件出具《不予立案通知書》，遂案件在民事領(lǐng)域重新立案審理。
　　以上事實(shí)，由承包合同、微信聊天記錄、付款憑證、起訴狀、和解協(xié)議書、民事裁定書、不予立案通知書、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于雙方主體是否適格，被告應(yīng)否返還不當(dāng)?shù)美睢５谝?，原告支?5萬元不是公司之間承包合同約定的內(nèi)容，其支付目的是為了私了“母線”爭(zhēng)議問題，避免該問題上升到公司層面，從而影響公司之間承包合同的實(shí)際履行，所以原告的付款行為自始不是履行職務(wù)行為。第二，被告?zhèn)€人收取25萬元后曾表示：“這件事我公司其他股東不同意我會(huì)把你給我的這筆錢如數(shù)退換給你”，只能說明被告會(huì)披露該情況，其沒有明確表示該情況應(yīng)由公司出面解決。雖然在之后雙方公司之間的訴訟中，被告公司提及該25萬元，但雙方公司之間達(dá)成的協(xié)議中實(shí)際沒有涉及如何處理該款項(xiàng)，說明雙方公司均未將該款項(xiàng)納入承包合同的實(shí)際履行，被告公司更未明示被告收款系職務(wù)行為。而且，該25萬元一直由被告實(shí)際占有至原告提起不當(dāng)?shù)美V后才匯入被告公司賬戶，即使其與自己公司之間存在相關(guān)約定，如該約定沒有向原告及時(shí)披露，仍對(duì)原告沒有約束力，被告事后的轉(zhuǎn)款行為是其內(nèi)部約定，對(duì)外不具約束力，本案的收付款主體并沒有發(fā)生改變，因此，雙方主體適格。第三，本案屬給付型不當(dāng)?shù)美?，“獲利沒有法律依據(jù)”既包括自始欠缺給付目的，也應(yīng)包括給付目的消滅或給付目的不達(dá)，即法律上的給付原因嗣后不達(dá)。本案原告給付需要達(dá)到相關(guān)問題“私了”的目的，但被告最終沒有實(shí)現(xiàn)原告目的，可以認(rèn)定原告的給付目的嗣后不達(dá)，被告繼續(xù)享有財(cái)產(chǎn)利益欠缺合法依據(jù)。因此，從平衡當(dāng)事人利益的考量，被告收取的25萬元，沒有法律根據(jù)，并且已造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)向原告返還。原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告尤某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某不當(dāng)?shù)美?50,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,050元，減半收取計(jì)2,525元，由被告尤某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：戴勁松

書記員：唐桂蘭