原告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：習(xí)祚成（陳某之夫），住湖北省宜昌市夷陵區(qū)，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：李元安，湖北旭晟律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。被告：代某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：袁園，湖北群暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：楊某（代某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：羅傳紅，湖北群暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：重慶寶光煤業(yè)集團(tuán)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地重慶市奉節(jié)縣草堂鎮(zhèn)天坪村7社。法定代表人：王春曉，執(zhí)行董事。

原告陳某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即清償原告借款本金200萬元，并以200萬元為基數(shù)，按年利率20%支付2014年2月14日起至清償之日止期間的利息；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2014年2月10日，被告代某某、楊某因經(jīng)營需要，向原告借款200萬元，并向原告出具了借條，約定年利率20%，借款周期貳年。2014年2月13日，原告按被告代某某、楊某的指示完全履行了出借義務(wù)。借款期限屆滿后，原告多次找代某某、楊某要求歸還借款本金并支付利息。2016年4月30日，被告代某某和重慶寶光煤業(yè)有限責(zé)任公司（后更名為重慶寶光煤業(yè)集團(tuán)有限公司）共同向原告出具了還款承諾。2016年9月8日，被告代某某和寶光煤業(yè)共同向原告出具說明，表示逐步償還原告借款本息。2017年1月30日，被告代某某再次向原告出具還款計劃承諾還款。然時至今日，眾被告未能履行還本付息的義務(wù)。被告代某某辯稱，原告訴稱的債務(wù)不屬實，2018年2月12日本人通過銀行向原告還款10萬元，原告應(yīng)該扣減；原告的借款是我?guī)椭笥淹醮簳越杩睿嬷獣圆⒄J(rèn)可；雙方商定已用本人麒麟煤礦的股份抵付原告的借款；用股份抵賬后所寫的還款承諾不影響抵賬的效力。被告楊某辯稱，本債務(wù)我不知曉也沒有我簽字認(rèn)可，原告的借款不屬于為家庭生活開支所負(fù)的債，所借的款項不是用于生產(chǎn)經(jīng)營，原告訴稱的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，我不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告寶光煤業(yè)辯稱，本案涉及的借款和寶光煤業(yè)無關(guān)，我和原告沒有直接關(guān)系，我是找代某某借錢，我和代某某之間有借條，我找代某某借了190多萬元，目前還未還錢，我不能重復(fù)償還債務(wù)；我和代某某在金麒麟煤礦有股份，我差錢找代某某借錢投資，我讓代某某私人借錢給我，不要以公司名義借錢，我一直跟代某某說該還的錢要還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2014年2月10日，被告代某某向原告陳某出具借條，借條內(nèi)容為“今借到陳某現(xiàn)金貳佰萬元正（2000000.00），年利率20%，借款周期貳年。匯款帳號：中國工商銀行三峽分行電力支行，卡號95×××46，匯款后電話通知?！?014年2月13日，原告陳某通過中國工商銀行向被告代某某指定的上述尾號為7046的卡號匯款200萬元。同日，被告代某某將該200萬元借款轉(zhuǎn)入其銀證賬戶。2015年7月21日，被告代某某通過柜面交易向被告楊某尾號為9132的銀行卡賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元。2015年7月22日，被告代某某從銀證賬戶轉(zhuǎn)賬28萬元至其尾號為7046的銀行卡，并將這28萬元通過柜面交易轉(zhuǎn)存至被告楊某尾號為9132的銀行卡。2015年8月14日，被告代某某從銀證轉(zhuǎn)賬50.8901萬元至其尾號為9230的銀行卡，并將其中的14萬元通過柜面交易轉(zhuǎn)存至被告楊某尾號為9140的銀行卡。2016年4月30日，被告代某某向原告陳某出具還款承諾，自愿用其在寶光煤業(yè)金麒麟煤礦的股份和債權(quán)作抵押保證還款，重慶寶光煤業(yè)有限責(zé)任公司在該還款承諾上加蓋了印章。2016年9月8日，被告代某某向原告陳某作出書面說明，待寶光煤礦全面正常生產(chǎn)后逐步償還借款本息，被告寶光煤業(yè)法定代表人王春曉在該說明上簽注“同意商量的意見”。2017年1月30日，被告代某某向原告陳某出具了還款計劃（說明），承諾逐步還款。2018年2月12日，被告代某某通過湖北省農(nóng)村信用社向原告陳某轉(zhuǎn)賬支付10萬元。同時認(rèn)定，寶光煤業(yè)法定代表人王春曉共向被告代某某借款195萬元，其中2014年2月21日借款30萬元、2014年3月14日借款100萬元、2014年10月15日借款50萬元。2014年9月6日，重慶寶光煤業(yè)有限責(zé)任公司變更為重慶寶光煤業(yè)集團(tuán)有限公司。對于本案爭議事實的認(rèn)定：1.關(guān)于借款人。根據(jù)被告代某某向原告陳某出具的借條，原告陳某將出借款項轉(zhuǎn)入被告代某某賬戶，被告代某某出具的還款承諾、說明、還款計劃（說明）以及被告代某某向原告陳某還款的事實，《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，本院認(rèn)定本案訴爭的借款合同自2014年2月13日出借資金到達(dá)被告人代某某賬戶時發(fā)生法律效力，借款人為被告代某某。2.原告陳某出借的200萬元是否屬于被告代某某、楊某夫妻共同債務(wù)。根據(jù)原告陳某向法庭出示的被告代某某的工商銀行流水，被告代某某將所借資金全部轉(zhuǎn)入銀證理財賬戶，之后被告代某某從銀證賬戶將部分理財資金轉(zhuǎn)出至其銀行卡后轉(zhuǎn)至被告楊某銀行卡，且數(shù)額巨大。根據(jù)高度蓋然性原則，在被告楊某沒有提供反駁證據(jù)否定對方證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定被告代某某向原告陳某所借資金用于家庭投資理財，被告代某某、楊某有共同使用該理財賬戶資金的行為，應(yīng)屬被告代某某、楊某夫妻共同債務(wù)。3.寶光煤業(yè)在還款承諾和書面說明上簽字蓋章的行為是否屬于債務(wù)承擔(dān)。根據(jù)原告陳某所提供的由被告代某某出具的還款承諾和書面說明載明的內(nèi)容來看，被告代某某承諾以其在金麒麟煤礦的股份以及對金麒麟煤礦享有的債權(quán)作為抵押擔(dān)保，逐步償還原告陳某出借款項本息。雖然重慶寶光煤業(yè)有限責(zé)任公司在還款承諾書上加蓋了印章，以及寶光煤業(yè)法定代表人王春曉在書面說明上簽注了“同意商量的意見”，但寶光煤業(yè)并沒有明確表示愿意承擔(dān)共同償還責(zé)任。且重慶寶光煤業(yè)有限責(zé)任公司在還款承諾上加蓋印章時，其名稱已變更為重慶寶光煤業(yè)集團(tuán)有限公司。本院認(rèn)定寶光煤業(yè)在還款承諾和書面說明上簽字蓋章的行為不屬于債務(wù)承擔(dān)。4.本案所涉借款是否已經(jīng)通過股份及債權(quán)抵賬的方式了結(jié)。根據(jù)被告代某某當(dāng)庭出示的證據(jù)，不能證實被告代某某、寶光煤業(yè)公司與原告陳某就股份、債權(quán)沖抵借款達(dá)成合意，原告陳某并沒有簽署相關(guān)法律文書；被告代某某向原告陳某出示的還款承諾、書面說明、還款計劃（說明）只是被告代某某的單方允諾，且其內(nèi)容并沒有以股權(quán)、債權(quán)沖抵原告陳某借款的意思表示，相反證明被告代某某承諾以股權(quán)、債權(quán)作抵押，逐步償還借款；之后，被告代某某于2018年2月12日向原告陳某支付10萬元的行為進(jìn)一步證明其與原告陳某之間仍然存在債權(quán)債務(wù)。在本案審理過程中，雙方當(dāng)事人均沒有提供巫山縣麒麟煤礦有限責(zé)任公司的工商登記信息，本院通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢得知，該公司系法人，被告代某某不是該公司登記的股東，被告寶光煤業(yè)對該公司債權(quán)債務(wù)不享有處分權(quán)。因此，本院認(rèn)定原告陳某與被告代某某、楊某之間因借貸所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)并未了結(jié)。
原告陳某與被告代某某、楊某、重慶寶光煤業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱寶光煤業(yè)）民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人習(xí)祚成、李元安，被告代某某及其委托訴訟代理人袁園，被告楊某的委托訴訟代理人羅傳紅，被告寶光煤業(yè)的法定代表人王春曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1.關(guān)于原告陳某主張的借款本金200萬元。三被告對借款金額均不持異議，本院予以支持。2.關(guān)于原告陳某主張的借款利息。被告代某某辯稱其已于2018年2月12日支付10萬元，原告陳某對此不持異議，故上述10萬元應(yīng)從利息中扣減，沖抵2014年2月14日至5月13日期間的利息。3.關(guān)于原告陳某主張三被告共同償還借款及利息。被告代某某作為借款人，依法應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)；被告代某某將借款用于家庭投資理財，且部分款項從理財賬戶轉(zhuǎn)入被告楊某銀行卡，被告楊某依法承擔(dān)共同償還義務(wù)；被告寶光煤業(yè)在還款承諾和書面說明中的簽字蓋章行為不構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)，原告陳某主張被告寶光煤業(yè)承擔(dān)共同償還責(zé)任，本院不予支持。綜上所述，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告陳某的主張符合法律規(guī)定的，本院予以支持，但已償還部分應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：

一、被告代某某、被告楊某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告陳某借款本金200萬元，并以200萬元為基數(shù)，按年利率20%向原告陳某支付自2014年5月14日起至清償之日止期間的利息，息隨本清。二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費22800元，減半收取計11400元，財產(chǎn)保全申請費5000元，共計16400元，由被告代某某、楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳國鋒

書記員：周怡