原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：宋冀琳，上海鎮(zhèn)平律師事務所律師。
　　被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：江東，上海江晨律師所律師。
　　原告陳某與被告韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法進行審理。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告向原告一次性歸還借款本金30,000元及借款期間至起訴之日的銀行存款利息(暫定)1,800元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告經朋友介紹認識被告，被告以生意周轉為由向原告借款30,000元，并向原告出具借條一張，承諾于2017年12月27日歸還。原告于2017年11月27日通過網上銀行向被告轉賬30,000元。被告經原告多次催討，至今仍未歸還借款。為維護自身合法權益，原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告韓某某辯稱，借條上被告的簽名不是本人所簽，借條上所按手印也不是被告本人的，接收原告轉款的被告名下的銀行卡在2012年開卡之后從未使用過，并在2018年進行了掛失，期間何時遺失并不清楚。被告從未收到過本案系爭30,000元借款，并曾向共和新路派出所報案。被告認為，原告涉及虛假訴訟，存在詐騙嫌疑，請求法院依法移送公安機關進行處理。
　　審理中，原告稱借條不是被告當著原告的面寫的，案外人孫俊找到原告的配偶吳駿杰，稱被告要借款，并向原告出示了被告簽名的借條，最后錢款由原告轉賬交付給被告，但原告現(xiàn)在也聯(lián)系不上孫俊。
　　本院認為，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案有經濟犯罪嫌疑，故本院依法將本案移送上海市公安局靜安分局。
　　綜上，依照《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陳某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??柳

書記員：方??青