原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽(yáng)縣。
法定代理人：陳某，男，漢族，住河北省保定市高陽(yáng)縣，系原告父親。
委托訴訟代理人：趙敏，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽(yáng)縣。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號(hào)保定電谷大學(xué)科技園主樓9樓。
負(fù)責(zé)人：王小昆，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李海明，河北磅礴律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告李某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的法定代理人陳某及委托訴訟代理人趙敏、被告李某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)7000元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年8月3日16時(shí)許，被告李某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)行駛至六合莊大隊(duì)十字路口處，與原告母親趙林翠所騎電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成趙林翠與陳某受傷，經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李某、趙林翠負(fù)事故的同等責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某住院治療9天，被告李某至今未向原告進(jìn)行任何賠償，被告李某駕駛車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益特訴請(qǐng)法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)7000元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
李某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在依法核實(shí)駕駛證、行駛證真實(shí)有效后合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照50%賠償，保留另一傷者的賠償限額。被告車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月3日16時(shí)許，李某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿高陽(yáng)縣六合莊村南北公路由北向南行駛至六合莊大隊(duì)南側(cè)十字路口處，與由東向西行駛原告趙林翠所騎電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,造成趙林翠及其乘車(chē)人陳某受傷，雙方車(chē)輛不同程度受損的交通事故。此事故由高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某、趙林翠負(fù)此事故的同等責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某到高陽(yáng)縣醫(yī)院治療，住院9天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2615.72元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張。
另查明，李某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
上述事實(shí)有住院病案、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、事故認(rèn)定書(shū)及庭審筆錄等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某、趙林翠負(fù)此事故的同等責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任，各方均無(wú)異議，故本院酌定李某與趙林翠分別承擔(dān)此次事故責(zé)任的50%，陳某不承擔(dān)責(zé)任。原告陳某因此次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)2615.72元，有原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告在高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療共計(jì)9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元天計(jì)算9天共計(jì)900元，本院予以認(rèn)定。高陽(yáng)縣醫(yī)院在出院診斷證明書(shū)中載明“增加營(yíng)養(yǎng)”，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按100元天計(jì)算9天共計(jì)900元，未超過(guò)一般標(biāo)準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，但未能提交證據(jù)證明己說(shuō)，故本院對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元予以認(rèn)定。原告主張住院期間按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)37349元年為基數(shù)計(jì)算住院期間9天護(hù)理費(fèi)為921元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告主張標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)921元予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)500元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張交通費(fèi)金額不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告主張金額較高，結(jié)合原告治療情況，本院酌定交通費(fèi)100元。另原告主張精神撫慰金1163元無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告陳某的損失為：醫(yī)療費(fèi)2615.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)921元、交通費(fèi)100元，共計(jì)5436.72元。
此次事故與本院審理的（2018）冀0628民初1734號(hào)案件中趙林翠的損失系同一事故造成，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案陳某的損失需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為1021元（護(hù)理費(fèi)921元、交通費(fèi)100元）；需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為4415.72元（醫(yī)療費(fèi)2615.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元）。（2018）冀0628民初1734號(hào)案件中趙林翠的損失需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為3703元（誤工費(fèi)1866元、護(hù)理費(fèi)1637元、交通費(fèi)200元）；需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為9400.2元（醫(yī)療費(fèi)6200.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元）。
本案原告的損失與趙林翠的損失按比例確定后，保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告損失為3196.11元{4415.72元÷[4415.72元（本案）+9400.2元（趙林翠）]×10000元}。超出部分1219.61元（4415.72元-3196.11元）由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即609.81元=1219.61元×50%。趙林翠與本案原告在死亡傷殘賠償項(xiàng)下應(yīng)賠償?shù)慕痤~總和未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告的損失為1021元。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失為4826.92元（3196.11元+609.81元+1021元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告陳某損失共計(jì)4826.92元，判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張文輝

書(shū)記員： 韓小美