陳某某
李燕（湖北縱和律師事務(wù)所）
汪某某
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）
余某某
武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司黃石分公司
趙志虎（湖北珞珈律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）
雷鶴
雷獻(xiàn)忠
雷獻(xiàn)忠
武漢力通達(dá)貿(mào)易有限公司
杜昱煜

原告陳某某。
委托代理人李燕，湖北縱和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告汪某某，系鄂b22411號(hào)重型自卸貨車的駕駛?cè)恕?br/>委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告余某某，系鄂b22411號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主。
被告武漢中聯(lián)順達(dá)物流有限公司黃石分公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司），系鄂b22411號(hào)重型自卸貨車的登記車主。
住所地:黃石市西塞山區(qū)沿湖路568號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏濤，中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司經(jīng)理。
委托代理人趙志虎，湖北珞珈律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司），系鄂b22411號(hào)重型自卸貨車的承保公司。
住所地:黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳海濤，人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告雷鶴，系鄂l1l678號(hào)小型普通客車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人雷獻(xiàn)忠，男，系被告雷鶴的父親，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告雷獻(xiàn)忠，系鄂l1l678號(hào)小型普通客車的登記車主。
第三人武漢力通達(dá)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱力通達(dá)貿(mào)易公司）。
住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)青年路76號(hào)。
法定代表人王雄波，力通達(dá)貿(mào)易公司董事長(zhǎng)。
委托代理人杜昱煜，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告陳某某訴被告汪某某、余某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司、雷鶴、雷獻(xiàn)忠、第三人力通達(dá)貿(mào)易公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人李燕，被告汪某某的委托代理人柴興龍，被告余某某，被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司的委托代理人趙志虎，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司的委托代理人王繼銘，被告雷鶴的委托代理人雷獻(xiàn)忠，被告雷獻(xiàn)忠，第三人力通達(dá)貿(mào)易公司的委托代理人杜昱煜均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2014年5月12日5時(shí)20分許，被告汪某某駕駛鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車由馬橋方向沿橫路線往桂花方向行駛，當(dāng)車行駛至橫路線20km＋300m處（汪某某行駛方向左側(cè)路面封閉維修），與對(duì)向被告雷鶴駕駛的鄂l×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成鄂l×××××號(hào)小型普通客車乘車人原告陳某某受傷，同車人周早先當(dāng)場(chǎng)死亡，朱蘭芬、何桂華、劉順先、夏大珍、金紅霞受傷（另案處理），車輛受損的重大道路交通事故。
咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，作出咸公交字（2014）第165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告汪某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任，被告雷鶴應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任，原告陳某某，同車人周早先、朱蘭芬、何桂華、劉順先、夏大珍、金紅霞在本次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車的登記車主是被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司，實(shí)際車主是被告余某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，鄂l×××××號(hào)小型普通客車的登記車主是被告雷獻(xiàn)忠。
故訴至法院，請(qǐng)求判令上列被告賠償原告陳某某如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)6865元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元；3、護(hù)理費(fèi)6412.9元；4、誤工費(fèi)11684.2元；5、傷殘賠償金69162.5元；6、精神損害撫慰金費(fèi)12000元；7、鑒定費(fèi)2890元；8、交通費(fèi)2000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26328.9元（大兒子雷前鋒7347.6元，女兒雷文文8572.2，母親周靈芝10409.1元）。
合計(jì)142243.5元。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告陳某某的身份證、戶口信息，以證明原告陳某某的訴訟主體資格及被扶養(yǎng)人雷前鋒、雷文文的戶口信息。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書，以證明本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)三:住院病歷、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以證明原告陳某某的傷情及恢復(fù)醫(yī)療費(fèi)的情況。
原告住院治療98天，出院診斷為:1、閉合性顱腦損傷:蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)頂葉腦挫裂傷；2、閉合性胸部損傷:左側(cè)氣胸，左側(cè)胸壁皮下積氣，雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折，肺挫傷；3、頜面部軟組織挫裂傷，右側(cè)耳廓撕脫；4、l1-2右側(cè)橫突骨折；5、會(huì)陰損傷。
出院醫(yī)囑:需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
證據(jù)四:司法鑒定意見書，以證明原告陳某某的傷殘程度:一處構(gòu)成八級(jí)傷殘，一處構(gòu)成九級(jí)傷殘，三處構(gòu)成十級(jí)傷殘。
后續(xù)治療費(fèi)需6500元，休息時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為90天。
證據(jù)五:被告汪某某的駕駛證、身份證，被告雷鶴的駕駛證，鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車和鄂l×××××號(hào)小型普通客車的機(jī)動(dòng)車行駛證，鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車和鄂l×××××號(hào)小型普通客車機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果的、保險(xiǎn)單，以證明被告汪某某、雷鶴的駕駛資格，鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車為被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司所有，鄂l×××××號(hào)小型普通客車為被告雷鶴的父親雷獻(xiàn)忠所有以及被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司所有的鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司的投保情況。
被告汪某某辯稱:1、原告陳某某所訴稱的交通事故屬實(shí)，鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告陳某某主張的相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
2、原告陳某某主張的相關(guān)損失過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核定處理。
被告汪某某對(duì)其辯稱理由，未向本院提交證據(jù)。
被告余某某辯稱:1、我是鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主，被告汪某某是我雇請(qǐng)的汽車駕駛員，該車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告陳某某主張的相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
2、原告陳某某主張的相關(guān)損失過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核定處理。
被告余某某對(duì)其辯稱的理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:汽車產(chǎn)品購(gòu)銷合同，以證明被告余某某以分期付款方式向第三人力通達(dá)貿(mào)易公司購(gòu)買了一輛重型自卸貨車的事實(shí)。
證據(jù)二:汽車貸款購(gòu)車?yán)U費(fèi)明細(xì)表，以證明被告余某某在辦理購(gòu)車過(guò)程中，與被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司負(fù)責(zé)人魏濤簽訂了汽車貸款購(gòu)車預(yù)算表，支付了151600元首付款其中包含掛靠費(fèi)2400元的事實(shí)。
被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司辯稱:1、我公司與被告余某某屬分期付款購(gòu)買車輛的買賣合同關(guān)系，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在購(gòu)買人未付清購(gòu)車款前，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、交通事故認(rèn)定書存在錯(cuò)誤，本次交通事故之前發(fā)生的交通事故應(yīng)認(rèn)定為一起交通事故，應(yīng)對(duì)本次交通事故重新進(jìn)行認(rèn)定。
3、本案應(yīng)追加道路施工方，施工路段未放置醒目的標(biāo)志，應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任。
請(qǐng)求法院依法核定。
4、原告陳某某主張的相關(guān)損失過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核定處理。
被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司對(duì)其辯稱的理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:汽車產(chǎn)品購(gòu)銷合同及附件，以證明被告余某某以分期付款方式向第三人力通達(dá)貿(mào)易公司購(gòu)買了一輛重型自卸貨車及該車輛在未付清全部車款前，第三人力通達(dá)貿(mào)易公司保留該車的所有權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)二:情況說(shuō)明，以證明被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司系代替第三人力通達(dá)貿(mào)易公司行使分期付款合同中出賣人的權(quán)利。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司辯稱:1、我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付，但應(yīng)對(duì)本次交通事故中其他傷者預(yù)留合理的份額。
2、鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生的兩起交通事故應(yīng)當(dāng)按一次事故進(jìn)行認(rèn)定，由三方當(dāng)事人進(jìn)行分擔(dān)責(zé)任。
3、對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的合理?yè)p失，我公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)只對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、我公司不是直接侵權(quán)責(zé)任人，不承擔(dān)本案件的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司對(duì)其辯稱的理由，向本院提交了一份保險(xiǎn)條款，以證明保險(xiǎn)條款的相關(guān)免賠規(guī)定。
被告雷鶴、雷獻(xiàn)忠辯稱:原告陳某某訴稱的交通事故屬實(shí)，其主張的損失請(qǐng)求法院依法核定處理。
被告雷鶴、雷獻(xiàn)忠對(duì)其辯稱的理由，未向本院提交證據(jù)。
第三人力通達(dá)貿(mào)易公司辯稱:1、我公司與被告余某某屬分期付款購(gòu)買車輛的買賣合同關(guān)系，不存在掛靠關(guān)系，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求法院依法核定處理。
第三人力通達(dá)貿(mào)易公司對(duì)其辯稱理由，未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告汪某某、余某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司、雷鶴、雷獻(xiàn)忠、第三人力通達(dá)貿(mào)易公司對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)一、三、五無(wú)異議。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告汪某某、余某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司、雷鶴、雷獻(xiàn)忠、第三人力通達(dá)貿(mào)易公司對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為本次交通事故發(fā)生前的另一起交通事故應(yīng)當(dāng)按一次事故進(jìn)行認(rèn)定，由三方當(dāng)事人進(jìn)行分擔(dān)責(zé)任。
對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)四法醫(yī)鑒定意見書的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)6500元過(guò)高。
原告陳某某、被告汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司、雷鶴、雷獻(xiàn)忠、第三人力通達(dá)貿(mào)易公司對(duì)被告余某某提交的證據(jù)一汽車產(chǎn)品購(gòu)銷合同的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為在合同第7款中約定該車輛在未付清全部車款前，第三人力通達(dá)貿(mào)易公司保留該車的所有權(quán)，被告余某某無(wú)權(quán)對(duì)該車進(jìn)行處置。
對(duì)被告余某某提交的證據(jù)二汽車貸款購(gòu)車?yán)U費(fèi)明細(xì)表有異議，認(rèn)為該份證據(jù)中無(wú)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司蓋章，不能證明被告余某某已向被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司交納車輛掛靠費(fèi)的事實(shí)。
原告陳某某、被告汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司、雷鶴、雷獻(xiàn)忠、第三人力通達(dá)貿(mào)易公司對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司提交的保險(xiǎn)條款的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為該條款屬格式條款，原告朱蘭芬的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額中予以賠償。
原告陳某某、被告汪某某、雷鶴、雷獻(xiàn)忠、人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司、第三人力通達(dá)貿(mào)易公司對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司提交的證據(jù)一汽車產(chǎn)品購(gòu)銷合同及附件的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為被告汪某某是在第三人力通達(dá)貿(mào)易公司貸款分期付款購(gòu)車，并不是向被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司貸款購(gòu)車的事實(shí)。
對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司提交的證據(jù)二情況說(shuō)明有異議，認(rèn)為第三人出具的情況說(shuō)明中內(nèi)容不合法，與事實(shí)不符。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告陳某某提交的證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書，該道路交通事故認(rèn)定書是公安交警部門依法對(duì)本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)所做出的事故責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。
對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司在質(zhì)證中要求將另一起交通事故合并審理的質(zhì)證理由，因另一起交通事故中的車輛未與本次交通事故車輛發(fā)生接觸，且另一起交通事故中被告汪某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故時(shí)未及時(shí)停車，是在前行過(guò)程中與被告雷鶴駕駛的車輛發(fā)生本次交通事故，交警部門對(duì)兩起交通事故分別作出了道路交通事故認(rèn)定書，已認(rèn)定為兩起道路交通事故。
故本院對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司在質(zhì)證中要求將另一起交通事故合并審理的質(zhì)證理由不予支持。
原告陳某某提交的證據(jù)三住院病歷資料、出院記錄、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單，該組證據(jù)中經(jīng)本院審查核定原告陳某某提交的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可證明其因本次道路交通事故受傷住院治療期間自行支付門診醫(yī)療費(fèi)365元的事實(shí)，其他醫(yī)療費(fèi)210755.57元屬交警部門在交通事故救助資金中墊付的，該醫(yī)療費(fèi)不屬原告陳某某所有，應(yīng)由相關(guān)機(jī)構(gòu)另行主張權(quán)利。
故本院只對(duì)原告陳某某自行支付的門診醫(yī)療費(fèi)365元在本案中進(jìn)行處理。
原告陳某某提交的門診醫(yī)療費(fèi)365元票據(jù)本院予以采信。
對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)四法醫(yī)鑒定意見書，該法醫(yī)鑒定意見書是法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告陳某某因本次道路交通事故受傷所作出的綜合性評(píng)定意見，該鑒定意見客觀真實(shí)，與本次道路交通事故具有關(guān)聯(lián)性，其后期醫(yī)療費(fèi)可與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并處理。
對(duì)被告余某某提交的證據(jù)一汽車產(chǎn)品購(gòu)銷合同該份證據(jù)可證明被告余某某與第三人力通達(dá)貿(mào)易公司簽訂了分期付款購(gòu)車合同的事實(shí)，在合同第7款中約定該車輛在被告余某某未付清全部車款前，第三人力通達(dá)貿(mào)易公司保留該車的所有權(quán)，被告余某某無(wú)權(quán)對(duì)該車進(jìn)行處置。
被告余某某提交的證據(jù)二汽車貸款購(gòu)車?yán)U費(fèi)明細(xì)表，該份證據(jù)中可證實(shí)被告余某某已向被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司交納了各項(xiàng)費(fèi)用為151600元（其中含掛靠費(fèi)2400元），雖無(wú)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司蓋章，但被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司的負(fù)責(zé)人魏濤在該汽車貸款購(gòu)車?yán)U費(fèi)明細(xì)表的銷售人員簽字欄上已簽字確認(rèn)，可以證明被告余某某已向被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司交納車輛掛靠費(fèi)的事實(shí)，對(duì)該兩份證據(jù)本院予以采信。
對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司提交的證據(jù)一汽車產(chǎn)品購(gòu)銷合同及附件，該份證據(jù)可證明被告余某某與第三人力通達(dá)貿(mào)易公司簽訂了分期付款購(gòu)車合同的事實(shí)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)二第三人力通達(dá)貿(mào)易公司出具的情況說(shuō)明，該份情況說(shuō)明與可證明被告余某某分期購(gòu)車的事實(shí)，對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司作為被告余某某分期購(gòu)車的車輛所有權(quán)登記在其公司名下，結(jié)合被告余某某提交的汽車貸款購(gòu)車?yán)U費(fèi)明細(xì)表中被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司的負(fù)責(zé)人魏濤簽字的事實(shí)，可認(rèn)定被告余某某所購(gòu)車輛掛靠在該公司名下從事營(yíng)運(yùn)的事實(shí)。
本院對(duì)該份情況說(shuō)明不予采信。
被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司在本案審理過(guò)程中向本院申請(qǐng)要求追加道路施工方為本案被告，本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司提供的施工路段的照片中可看出道路施工方在道路施工中已設(shè)置了標(biāo)志提示，交警部門認(rèn)定本次交通事故中被告汪某某駕駛車輛在進(jìn)入施工路段時(shí)未讓先進(jìn)入障礙的一方車輛先行，且應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。
其行為是造成本次交通事故的主要原因，發(fā)生交通事故與施工方并無(wú)因果關(guān)系。
故對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司要求追加道路施工方為本案被告的請(qǐng)求本院不予支持。
對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司提交的證據(jù)保險(xiǎn)條款，該保險(xiǎn)條款屬格式條款，其相關(guān)免責(zé)條款不得對(duì)抗第三人的合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分損失應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司在庭審中認(rèn)為第三者保險(xiǎn)只對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不予支持。
原告陳某某在本案中主張交通費(fèi)的訴求，原告陳某某雖未向本院提交交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告陳某某因本次道路交通事故受傷住院治療會(huì)產(chǎn)生一部分交通費(fèi)用的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為600元。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
被告汪某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告雷鶴應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。
鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告陳某某及本次交通事故中另案原告雷楚新、雷鐵、雷茂林、雷椿、朱蘭芬、何桂華、劉順先、夏大珍、金紅霞的損失比例進(jìn)行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。
因此，被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告余某某承擔(dān)，被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司作為鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車的掛靠公司，收取了該車的掛靠費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
故被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司對(duì)被告余某某承擔(dān)的責(zé)任也應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
被告雷鶴具有合法的駕駛證，被告雷獻(xiàn)忠在本次交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司的賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告陳某某及另案原告雷楚新、雷鐵、雷茂林、雷椿、朱蘭芬、何桂華、夏大珍、金紅霞的損失進(jìn)行賠償。
本次交通事故中因涉及另一名傷者劉順先還在康復(fù)治療過(guò)程中，本院在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為其預(yù)留機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額10000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元。
原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)365元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算98天為50元／天×98天＝4900元）。
3、護(hù)理費(fèi)6412.93元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算90天，即26008元／年÷365天×90天＝6412.93元）。
4、誤工費(fèi)11684.20元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的休息時(shí)間180天，參照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算即23693元／年÷365天×180天＝11684.20元）。
5、殘疾賠償金69162.60元（根據(jù)原告陳某某的傷殘等級(jí)參照2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為8867元／年×20年×39%=69162.60元）。
6、精神損害撫慰金11000元（根據(jù)原告陳某某的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
7、交通費(fèi)600元（根據(jù)原告陳某某住院治療的具體情況酌情確定）。
8、后期醫(yī)療費(fèi)6500元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定的金額確定）。
9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2890元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26328.90元（雷前鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿12周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算6年即6280元／年×6年÷2×39%=7347.60元；雷文文，女，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿11周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算7年即6280元／年×7年÷2×39%=8572.20元；周連保（又名周靈芝），xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿63周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算17年即6280元／年×17年÷4人×39%=10409.10元）。
原告陳某某的交通事故損失為139843.63元。
其中傷殘分項(xiàng)損失125188.63元（護(hù)理費(fèi)6412.93元、殘疾賠償金69162.60元、精神損害撫慰金11000元、誤工費(fèi)11684.20元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26328.90元、交通費(fèi)600元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失11765元（醫(yī)療費(fèi)365元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、后期醫(yī)療費(fèi)6500元）；其他費(fèi)用有法醫(yī)鑒定費(fèi)2890元。
應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償100000元（扣除預(yù)留的10000元）限額范圍內(nèi)按損失比例賠償26808.45元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額9000元（扣除預(yù)留的1000元）限額范圍內(nèi)按損失比例賠償1274.78元，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失111760.40元，由被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即78232.28元（111760.40元×70%）；因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶賠償?shù)?8232.28元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元的限額內(nèi)予以賠償。
以上被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償106315.51元，由被告雷鶴承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即33528.12元（111760.40元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的交通事故損失139843.63元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司賠償106315.51元，由被告雷鶴賠償33528.12元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1550元，由被告余某某負(fù)擔(dān)1100元，由被告雷鶴負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
被告汪某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告雷鶴應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。
鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告陳某某及本次交通事故中另案原告雷楚新、雷鐵、雷茂林、雷椿、朱蘭芬、何桂華、劉順先、夏大珍、金紅霞的損失比例進(jìn)行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。
因此，被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告余某某承擔(dān)，被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司作為鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車的掛靠公司，收取了該車的掛靠費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
故被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司對(duì)被告余某某承擔(dān)的責(zé)任也應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
被告雷鶴具有合法的駕駛證，被告雷獻(xiàn)忠在本次交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司的賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告陳某某及另案原告雷楚新、雷鐵、雷茂林、雷椿、朱蘭芬、何桂華、夏大珍、金紅霞的損失進(jìn)行賠償。
本次交通事故中因涉及另一名傷者劉順先還在康復(fù)治療過(guò)程中，本院在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為其預(yù)留機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額10000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元。
原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)365元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算98天為50元／天×98天＝4900元）。
3、護(hù)理費(fèi)6412.93元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算90天，即26008元／年÷365天×90天＝6412.93元）。
4、誤工費(fèi)11684.20元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的休息時(shí)間180天，參照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算即23693元／年÷365天×180天＝11684.20元）。
5、殘疾賠償金69162.60元（根據(jù)原告陳某某的傷殘等級(jí)參照2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為8867元／年×20年×39%=69162.60元）。
6、精神損害撫慰金11000元（根據(jù)原告陳某某的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
7、交通費(fèi)600元（根據(jù)原告陳某某住院治療的具體情況酌情確定）。
8、后期醫(yī)療費(fèi)6500元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定的金額確定）。
9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2890元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26328.90元（雷前鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿12周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算6年即6280元／年×6年÷2×39%=7347.60元；雷文文，女，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿11周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算7年即6280元／年×7年÷2×39%=8572.20元；周連保（又名周靈芝），xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿63周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算17年即6280元／年×17年÷4人×39%=10409.10元）。
原告陳某某的交通事故損失為139843.63元。
其中傷殘分項(xiàng)損失125188.63元（護(hù)理費(fèi)6412.93元、殘疾賠償金69162.60元、精神損害撫慰金11000元、誤工費(fèi)11684.20元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26328.90元、交通費(fèi)600元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失11765元（醫(yī)療費(fèi)365元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、后期醫(yī)療費(fèi)6500元）；其他費(fèi)用有法醫(yī)鑒定費(fèi)2890元。
應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償100000元（扣除預(yù)留的10000元）限額范圍內(nèi)按損失比例賠償26808.45元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額9000元（扣除預(yù)留的1000元）限額范圍內(nèi)按損失比例賠償1274.78元，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失111760.40元，由被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即78232.28元（111760.40元×70%）；因被告中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司還就鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司投保了不計(jì)免賠率的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告余某某、汪某某、中聯(lián)順達(dá)物流黃石分公司連帶賠償?shù)?8232.28元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元的限額內(nèi)予以賠償。
以上被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償106315.51元，由被告雷鶴承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即33528.12元（111760.40元×30%）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的交通事故損失139843.63元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石分公司賠償106315.51元，由被告雷鶴賠償33528.12元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1550元，由被告余某某負(fù)擔(dān)1100元，由被告雷鶴負(fù)擔(dān)450元。

審判長(zhǎng)：商祥

書記員：錢譜