原告：陳某某，福建省泉州市人，住格某某市。
委托訴訟代理人：馬毅華，青海法脈律師事務所律師。
被告：格某某一順駕駛員培訓學校，住所地格某某市黃河東路28號，統(tǒng)一社會信用代碼92632801MA755LB09J。經營者孫澤龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省宿遷市人，住格某某一順駕駛員培訓學校院內，身份證號×××。
委托訴訟代理人：李慧玲，青海長佳律師事務所律師。

原告陳某某與被告格某某一順駕駛員培訓學校教育培訓合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人馬毅華，被告格某某一順駕駛員培訓學校委托訴訟代理人李慧玲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費58119.17元、護理費9000元、誤工費23000元、營養(yǎng)費7200元、住院伙食補助費2280元、住宿費1900元、殘疾賠償金122509.8元、被扶養(yǎng)人生活費65385.28元、后期治療費10000元，共計299994.25元；2、依法判令解除原告與被告的培訓合同，并要求被告退還原告已交納的駕駛員培訓費4650元；3、本案訴訟費及鑒定費由被告承擔。事實理由：2018年7月7日原告與被告達成駕駛員培訓合同并向被告支付培訓費4650元后開始學習駕駛技術。2018年10月14日10時10分許，該校學員崔海英在教練員孫青國的隨車指導下駕駛青H52**學號“捷達”牌教練車在道路上學習機動車駕駛時，車輛沿金川路最右側車道由東向西行駛至“063”號路燈桿前路段掉頭時，與左側車道內同向行駛由趙生武駕駛的×××號“江淮”牌輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成青H52**號車內乘坐的學員莫延娟、陳某某、周文俊三人受傷，雙方車輛部分機件損壞的道路交通事故。2018年11月29日格某某市公安交通警察大隊出具第xxxx2號《道路交通事故認定書》，認定教練員孫青國承擔此事故的主要責任，趙生武承擔此事故的次要責任，學員崔海英、莫延娟、陳某某、周文俊無責任。此次事故造成原告一個九級一個十級傷殘，產生巨大的經濟損失，原告主張的各項賠償費用計算如下：其中原告住院、復查產生的醫(yī)療費及按照醫(yī)生要求購買藥品費用共計58119.17元；原告在城鎮(zhèn)居住生活，殘疾賠償金按照2018年公布的2017年青海省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年29169元計算20年乘以0.21（殘疾系數）為122509.8元；營養(yǎng)費按照國家工作人員出差標準每天120元計算60日為7200元；住院伙食補助費按照國家工作人員出差標準每天120元計算19日為2280元，訴狀中的2880元系書寫錯誤；后續(xù)治療費按照司法鑒定意見的上限計算10000元；原告系青海博瑞德石化成套設備有限公司的職工，每月工資4500元，年底全勤獎為5000元，誤工費按照每月4500元計算4個月加上全勤獎5000元為23000元；原告住院期間由其丈夫梁鴻情護理，梁鴻情系青海博瑞德石化成套設備有限公司的職工，每月工資4500元，護理費按照每日150元計算60日為9000元；原告住院期間，因在格某某市區(qū)沒有住所且需要陪護，產生住宿費1900元；被撫養(yǎng)人生活費按照2018年公布的2017年青海省城鎮(zhèn)居民人均消費支出計算為65385.28元。綜上，上述費用合計299394.25元。原告住院期間僅收到17000元醫(yī)療費，剩余款項被告遲遲未支付。且因此次事故，原告無法繼續(xù)在被告處學習駕駛技術，至今未取得C1駕駛證，致使雙方的合同目的無法實現，故原告要求解除涉案培訓合同。后原告多次與被告協(xié)商賠償問題未果，為維護原告的合法權益，故訴至法院，請求判如所請。
被告格某某一順駕駛員培訓學校辯稱，原、被告達成駕駛員教育培訓合同及交納費用的情況屬實，同意解除涉案教育培訓合同，但不同意退還培訓費4650元，原告仍可以到被告處學習駕駛技術。原告所述發(fā)生交通事故的情況屬實，同意賠償原告合理合法的損失。對于原告的各項賠償數額，意見如下：認可格某某市人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費54104.17元，檢查費870元及藥費3145元無法證實與本次事故的關聯(lián)性，不予認可；殘疾賠償金請求依法裁判；營養(yǎng)費及住院伙食補助費同意按照每日50元計算；后續(xù)治療費依據司法鑒定意見認為9000元為宜；依據原告所述，2018年事故發(fā)生時原告及其護理人員梁鴻情每月工資均為4500元，符合當時繳納個人所得稅的條件，但原告并未提交相應的完稅證明，無法證實工資表的真實性，對誤工費及護理費不予認可；原告住院期間護理人員梁鴻情因陪護產生的住宿費1900元系額外費用，且原告提供的是收款收據而非正規(guī)發(fā)票，被告不予認可；被扶養(yǎng)人生活費應當按照農村標準進行計算；鑒定費及訴訟費由法院裁決。原告住院期間，被告向原告墊付10000元，教練員孫青國墊付7000元，上述款項應當予以核減。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年7月7日，原、被告就駕駛員培訓達成合意，由原告向被告交納C1培訓費4650元，被告向原告提供駕駛技術培訓。
2018年10月14日10時10分許，該校學員崔海英在教練員孫青國的隨車指導下駕駛青H52**學號教練車在道路上學習機動車駕駛，車輛沿金川路最右側車道由東向西行駛至“063”號路燈桿前路段掉頭時，與左側車道內同向行駛由趙生武駕駛的×××號“江淮”牌輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成青H52**車內乘坐的學員莫延娟、陳某某、周文俊三人受傷，雙方車輛部分機件損壞的道路交通事故。2018年11月29日格某某市公安交通警察大隊出具第xxxx2號《道路交通事故認定書》，根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條第二款、第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第（二）項之規(guī)定，因雙方當事人的過錯導致交通事故的發(fā)生，認定教練員孫青國承擔此事故的主要責任，趙生武承擔此事故的次要責任，學員崔海英、莫延娟、陳某某、周文俊無責任。
事故發(fā)生后，原告即被送往格某某市人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為低血容量性休克、雙側多發(fā)肋骨骨折、左側胸腔積液、左肺挫傷、左側胸壁皮下氣腫、左側面頰挫傷、左側顴弓部皮下異物、失血性貧血、低鉀血癥。期間產生醫(yī)療費54104.17元，出院醫(yī)囑為1、一個月后復查肋骨骨折；2、適當活動，繼續(xù)肺功能鍛煉；3、不適隨診。2018年10月23日，原告在青海老百姓大藥房連鎖有限公司購買散痛舒分散片、秦皮接骨膠囊和獨一味軟膠囊，產生醫(yī)藥費3145元。2019年4月17日，原告在格某某市人民醫(yī)院復查，產生費用870元。住院期間，原告收到墊付的醫(yī)療費17000元。2019年5月14日，青海省格某某市人民醫(yī)院司法鑒定所作出青格醫(yī)司法鑒定所[2019]法臨鑒字第15號《司法鑒定意見書》，評定原告因傷致雙側多發(fā)性肋骨骨折（共計17肋）的損傷評定為九級傷殘；其左肺上葉破裂并行肺修補術治療的損傷評定為十級傷殘，余損傷未達到傷殘等級評定標準；自受傷之日起評定誤工日120天，護理日60天，營養(yǎng)日60天。后期治療費8000-10000元，并產生鑒定費用3360元。
2018年11月1日格某某金商礦業(yè)有限公司青港賓館出具收款收據一份，載明：梁鴻情住宿19天產生住宿費1900元。
2017年1月1日原告及其丈夫梁鴻情分別與青海博瑞德石化成套設備有限公司簽訂《勞動合同》，約定試用期工資為3500元／月，轉正工資為4500元／月，年終獎勵金：滿出勤率獎勵5000元，不滿勤不予發(fā)放。
2019年5月20日安溪縣城廂鎮(zhèn)勤內村民委員會出具《證明》一份，載明：“陳某某，性別女，身份證×××，與陳金城，性別男，身份證×××，系父女關系；與黃秀琴，性別女，身份證×××，系母女關系；與陳源興，性別男，身份證×××系姐弟關系。陳金城、黃秀琴、陳源興現居住于福建省××縣，是我村村民；陳金城、黃秀琴年歲已高，喪失勞動能力且無其他生活來源?！?br/>另查明，孫青國系被告雇傭的教練員，雙方系雇主雇員關系。事故發(fā)生時，孫青國系青H52**學號教練車的隨車教練。
本院認為，依法成立的合同對當事人均有約束力。本案中原告向被告交納費用并在被告處學習駕駛技術，雙方形成事實教育培訓合同關系。該合同系原、被告的真實意思表示，內容未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。當事人應當按照合同約定全面履行各自權利義務，一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。雙方形成教育培訓合同后，原告按約交納了培訓費，被告應當為原告提供安全的教育培訓場所，保障原告的人身安全。原告在接受駕駛員培訓的過程中受傷，被告應當承擔相應的賠償責任，故原告要求被告賠償損失的理由成立，本院予以支持。《中華人民共和國合同法》第九十三條的規(guī)定，當事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案中原告要求解除雙方形成的教育培訓合同，對此被告亦同意，本院予以確認。合同解除后，已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失，故原告要求被告退還培訓費4650元的理由成立，本院予以支持。

關于原告的各項賠償數額，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并結合當事人舉證及質證意見，認定如下：1、醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。事故發(fā)生后原告在格某某市人民醫(yī)院住院治療產生醫(yī)療費54104.17元，對此有醫(yī)療費發(fā)票及相關病例予以證實且被告認可，本院予以確認。對于原告于2019年4月17日產生的檢查費870元及在青海老百姓大藥房購買的中成藥3145元，均與原告的傷情有直接關系，本院予以確認。以上醫(yī)療費合計58119.17元，原告主張未超出實際產生費用，本院予以支持。2、殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級確定。此次事故造成原告九級傷殘和十級傷殘，原告提交的勞動合同能夠證實其收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照《2018年青海省交通事故人身損害賠償標準》城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入29169元×20年×21%＝122509.8元。被扶養(yǎng)人生活費按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應負擔的部分。原告父母系福建省泉州市××縣民，除原告外有另一撫養(yǎng)人。其中父親陳金城出生于1951年8月，贍養(yǎng)年限為13年，被扶養(yǎng)人生活費參照《2018年青海省交通事故人身損害賠償標準》農牧民人均消費性支出9903元（年/人）×13年×21%÷2人＝13517.6元；母親黃秀琴出生于1956年，贍養(yǎng)年限為18年，庭審中原告按照17年主張其母的被扶養(yǎng)人生活費，不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費為9903元（年/人）×17年×21%÷2人＝17676.9元。合計被扶養(yǎng)人生活費31194.5元，原告主張超出部分本院不予支持。3、住院伙食補助費可以參照青海省格某某市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元計算，原告實際住院18天，但按照19天主張，對此被告亦認可，故住院伙食補助費按照50元計算19天為950元，原告主張超出部分本院不予支持。4、營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。依據司法鑒定意見原告的營養(yǎng)期為60天，按每天50元計算為3000元，原告主張超出部分本院不予支持。5、后續(xù)治療費根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。結合司法鑒定意見，本院酌情認定原告后續(xù)醫(yī)療費為9000元。6、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。司法鑒定意見確定原告誤工期為120天，原告系青海博瑞德石化成套設備有限公司的職工，根據原告提交的勞動合同書及2018年度工資表，可以形成證據鏈證實其工資收入，故誤工費按照每月4500元計算120天為18000元。原告主張因事故造成的全勤獎?chuàng)p失5000元，因未提交扣發(fā)的相關證據，本院不予支持。7、護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。司法鑒定意見確定的原告的護理期為60天，原告住院期間由其丈夫梁鴻情進行護理，其系青海博瑞德石化成套設備有限公司的職工，根據原告提交的勞動合同書及2018年度工資表，可以形成證據鏈證實其工資收入，故護理費按照其每月4500元計算60天為9000元。8、受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。本案中，原告已在格某某市人民醫(yī)院住院治療，護理人員的護理費本院已支持，故其主張護理人員產生的住宿費1900元沒有法律依據，本院不予以支持。綜上，原告在本案交通事故中的各項損失共計251773.47元，原告主張超出部分，本院不予支持。被告自認事故發(fā)生后向原告支付17000元醫(yī)療費，其中1萬元由被告支付，7000元由孫青國支付。因孫青國系被告雇傭的教練員，其支付給原告的費用，應視為代表被告對外承擔責任，孫青國與被告的內部責任可另行處理?？鄢鲜?7000元，被告仍需支付原告賠償費用共計234773.47元。根據《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十三條第一款、第九十七條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告陳某某與被告格某某一順駕駛員培訓學校達成的教育培訓合同，被告格某某一順駕駛員培訓學校于本判決書生效之日起十五日內退還原告陳某某培訓費4650元；
二、被告格某某一順駕駛員培訓學校賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、后期治療費共計251773.47元，扣除已支付的17000元，剩余234773.47元于本判決書生效之日起十五日內付清；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4140元減半收取2070元、鑒定費3360元，合計5430元，由被告格某某一順駕駛員培訓學校負擔。于本判決生效之日起七日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院。

審判員 季海青

書記員： 申旭