原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚臻，上海君樂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王莉，上海君樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地云南省邵通市。
　　被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告陳某某訴被告李某某、潘某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。因兩被告下落不明，本院?018年6月1日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人姚臻到庭參加了訴訟。被告李某某、潘某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同返還借款人民幣(以下幣種同)10萬元并支付該款自2015年10月15日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際還款之日止的利息。事實(shí)和理由：兩被告系夫妻。2011年左右，被告李某某因租房與原告相識(shí)。之后，被告李某某不時(shí)來探望原告。2015年10月4日，被告李某某以生意需要為名向原告借款2萬元，原告從銀行取款2萬元交給該被告。后該被告又于2015年10月7日、8日、9日、13日、14日分別向原告借款1萬元、1萬元、2萬元、1萬元和3萬元，原告念其平日里對(duì)原告不錯(cuò)，故每次都去銀行取款交給該被告，當(dāng)時(shí)均未出具借條。2015年10月21日，原告將自行記載在筆記本上的借款記錄交由被告李某某確認(rèn)并由其蓋章，且約定借期一年，利息為每月10%。截至2016年5月11日，被告李某某共支付原告利息32,500元，并由被告潘某在原告的筆記本上予以記載和簽名。上述期間，兩被告多次至原告處向原告保證還本付息，但卻至今未還，且現(xiàn)已無法聯(lián)系，故原告提起本案訴訟。
　　被告李某某、潘某未作答辯。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了相關(guān)證據(jù)，證據(jù)一為“借條”，系其自行記載的交款記錄，在交款記錄之下原告自己手書“2015年10月21日雙方共認(rèn)正實(shí)人民幣壹拾萬元”，其下蓋有“李某某”的印章，在印章之下又有原告手書的“雙方共認(rèn)給我10‰的收入，每月6日給款支付，為期壹年”等內(nèi)容，原告欲以此證明原告與被告李某某之間存在借款合意且款項(xiàng)已經(jīng)交付；證據(jù)二為被告潘某書寫在原告筆記本上的還款記錄，共計(jì)三筆，總額32,500元(每筆金額之前標(biāo)記為“入”)，原告欲以此佐證借款事實(shí)；證據(jù)三為原告郵政儲(chǔ)蓄銀行的取款憑證和交易明細(xì)，原告以此證明其出借款項(xiàng)的來源。本院對(duì)此進(jìn)行了審核，經(jīng)查，原告提供的“借條”中除刻有“李某某”字樣的印章外，其余所有內(nèi)容均為原告自行書寫，原告表示因被告李某某說其不會(huì)寫字，故讓其蓋章，但由于原告沒有其他證據(jù)佐證，本院無法確認(rèn)該印章系被告李某某所蓋，同時(shí)原告自行書寫的內(nèi)容中也無法反映款項(xiàng)的性質(zhì)為借款，故難以認(rèn)定原告主張的借款事實(shí)。同時(shí)，被告潘某的還款記錄，即便是其書寫，內(nèi)容也無法體現(xiàn)款項(xiàng)的性質(zhì)是還款，無法印證原告的主張。原告的銀行取款憑證與交易明細(xì)僅能證明原告有取款的事實(shí)，但由于缺乏借款事實(shí)的證據(jù)，無法作為認(rèn)定原告主張的依據(jù)。
　　原告另提供了兩被告的婚姻登記審查表和結(jié)婚登記摘要，以證明兩被告的夫妻關(guān)系，對(duì)此本院經(jīng)審查予以認(rèn)定。
　　綜上，原告的證據(jù)可以證明兩被告的夫妻關(guān)系，但不足以證明其主張的借款事實(shí)，本院對(duì)其借款事實(shí)主張不予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款合同自出借人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，原告主張被告李某某向其借款10萬元，但所提供的證據(jù)不足以證明雙方之間存在借款合意，同時(shí)也難以確證明10萬元款項(xiàng)已經(jīng)完成交付，故本院對(duì)其請(qǐng)求難以支持。盡管原告作為老年人，可能由于缺乏必要的證據(jù)意識(shí)，沒有及時(shí)留存證據(jù)以維護(hù)自身權(quán)益，導(dǎo)致因舉證不能承擔(dān)不利的訴訟后果，但此并不能作為免除其舉證義務(wù)和支持其主張的理由，故望原告今后以此為戒，提高證據(jù)意識(shí)，注意保存證據(jù)，避免類似情況再次發(fā)生。審理中，兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告陳某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)2,780元，公告費(fèi)560元，合計(jì)3,340元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：錢宏興

書記員：葉??珣