陳某某
王冰（湖北玉沙律師事務(wù)所）
馮光某

原告陳某某。
委托代理人王冰，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告馮光某。
原告陳某某與被告馮光某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人王冰到庭參加訴訟，被告馮光某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某為證明被告馮光某欠款之事實(shí)，向本院提供了被告于2013年12月12日出具的書面憑證一份，內(nèi)容為:“證明，欠陳某某外墻磚款合計(jì)人民幣壹拾伍萬零肆拾柒元整（￥150047.00），證明人:馮光某?！?br/>被告馮光某未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，被告馮光某于2013年12月12日向原告陳某某出具的書面憑證表面上是一份“證明”，但其實(shí)質(zhì)內(nèi)容確系“欠條”。如果將該書面材料看著是一份證明，那么是證明誰欠款呢，缺乏主體，邏輯上不暢通，于情理不合。被告經(jīng)本院傳票傳喚不到庭，未進(jìn)行抗辯，是其對自身權(quán)利的放棄，故根據(jù)該憑證的書寫目的及誠實(shí)信用原則，應(yīng)認(rèn)定該書面憑證系被告馮光某向原告陳某某出具的欠款憑證，欠款應(yīng)當(dāng)償還。對原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十五條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
被告馮光某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告陳某某貨款150047元。
本案案件受理費(fèi)3300元，由被告馮光某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3300元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號:26×××32開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告馮光某于2013年12月12日向原告陳某某出具的書面憑證表面上是一份“證明”，但其實(shí)質(zhì)內(nèi)容確系“欠條”。如果將該書面材料看著是一份證明，那么是證明誰欠款呢，缺乏主體，邏輯上不暢通，于情理不合。被告經(jīng)本院傳票傳喚不到庭，未進(jìn)行抗辯，是其對自身權(quán)利的放棄，故根據(jù)該憑證的書寫目的及誠實(shí)信用原則，應(yīng)認(rèn)定該書面憑證系被告馮光某向原告陳某某出具的欠款憑證，欠款應(yīng)當(dāng)償還。對原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十五條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

被告馮光某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告陳某某貨款150047元。
本案案件受理費(fèi)3300元，由被告馮光某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：左永春

書記員：劉軍