上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：韓雪平、張博文，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：趙明會(huì)，湖北米芾律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某因與被上訴人李某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院(2016)鄂0607民初3342號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月1日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及其委托訴訟代理人韓雪平、張博文，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人趙明會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判其不承擔(dān)責(zé)任。2、本案一、二審訴訟費(fèi)由李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審認(rèn)定基本事實(shí)不清。1、原審認(rèn)定全部工程已完工錯(cuò)誤。2011年11月22日，李某某以包工包料的形式承建陳某某房屋，合同約定施工范圍包括外粉施工，但截止至今，李某某僅完成了主體工程，部分外墻粉刷工程并未完工。2、原審認(rèn)定陳某某支付李某某50000元工程款錯(cuò)誤。李某某未按合同約定履行外粉施工的義務(wù)，且陳某某墊付水電費(fèi)，李某某至今未予返還，李某某的行為系先期違約，上訴人無(wú)支付工程款的義務(wù)。3、原審認(rèn)定陳某某向李某某支付利息錯(cuò)誤。陳某某向李某某出具的欠條時(shí)間為2012年5月8日，該欠條并未約定利息，截止至今，陳某某先后支付李某某工程款共計(jì)98480元，上述行為足以說(shuō)明在此期間雙方對(duì)支付工程款的時(shí)間是雙方真實(shí)意思表示，上訴人并無(wú)逾期支付工程款的情形，故陳某某沒(méi)有支付李某某工程款利息的義務(wù)。二、原審適用法律錯(cuò)誤。
李某某辯稱，1.部分外墻沒(méi)有粉刷，是因?yàn)榭繅w一側(cè)當(dāng)時(shí)別人也正在建房，且兩家外墻距離僅20公分，陳某某明確認(rèn)同不再粉刷。為此在結(jié)算工程款時(shí)，進(jìn)行了變更，原來(lái)約定的工程價(jià)款620元/平方米，實(shí)際結(jié)算價(jià)款是580元/平方米。如果沒(méi)有完工，陳某某也不會(huì)接受房屋，更不會(huì)與李某某進(jìn)行工程結(jié)算出具欠條。2.陳某某稱為李某某墊付水電費(fèi)，是無(wú)中生有。李某某在施工期間的所有水電費(fèi)是李某某交付的，不存在陳某某墊付問(wèn)題。3.一審判決陳某某支付利息，有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，實(shí)體處理公正，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令陳某某及時(shí)支付所欠工程款50000元及利息損失（利息按中國(guó)人民銀行同期同類借款利率分段計(jì)算：2012年5月9日至2013年4月6日按拖欠工程款148480元計(jì)息；2013年4月7日至2014年12月9日按拖欠工程款100000元計(jì)息；2014年12月10日至給付之日止按拖欠工程款50000元計(jì)息）；由陳某某承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某某與陳某某于2011年11月22日簽訂工程承包合同，陳某某將私家住宅樓三間四層工程以包工包料的形式交李某某建設(shè)，合同第十三條約定：本合同開(kāi)工之日起生效，工程完工，工程款付清，保修期滿合同即終止。2012年1月20日李某某將建設(shè)完成的房屋交于陳某某。2012年5月8日經(jīng)雙方結(jié)算，陳某某給李某某出具一張欠條，內(nèi)容為：“欠到李小斌工程款148480元，大寫壹拾肆萬(wàn)捌仟肆佰捌拾元整。陳林。2012.5.8.”和“說(shuō)明已付48480.00元，大寫肆萬(wàn)捌仟肆佰捌拾元，尚欠壹拾萬(wàn)元整。陳林。2013.4.6.”。欠條上“李小斌”與李某某系同一人，“陳林”與陳某某系同一人。2014年12月9日陳某某又支付工程款50000元，尚欠50000元工程款至今未付。另查明，李某某至今未取得建設(shè)工程施工資質(zhì)。
一審法院認(rèn)為，李某某不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)，雙方簽訂的工程承包合同屬無(wú)效合同，但李某某已經(jīng)實(shí)際施工，并已交付房屋，陳某某應(yīng)向李某某支付工程款，故李某某要求陳某某支付剩余工程款的訴訟請(qǐng)求，合法合理，依法予以支持；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”。雙方簽訂的工程承包合同第十三條約定，工程完工，工程款付清，但陳某某至今尚欠李某某工程款50000元，未按約定支付工程款，雙方未對(duì)欠付工程款利息作出約定，故陳某某應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付逾期欠款利息。陳某某辯稱工程還沒(méi)有完工，與事實(shí)不符，不予采信，還辯稱房屋有質(zhì)量問(wèn)題和6000元水電費(fèi)應(yīng)當(dāng)返還，因陳某某未提供證據(jù)證明且未提出反訴，故本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告李某某支付工程款50000元并承擔(dān)所欠工程款利息（其中以尚欠建筑款148480元為基數(shù)，自2012年5月9日起計(jì)算至2013年4月5日止的利息；以尚欠建筑款100000元為基數(shù)，自2013年4月7日至2014年12月8日止的利息；以尚欠建筑款50000元為基數(shù)，自2014年12月10日至本判決確定支付之日止的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)均按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息）；案件受理費(fèi)1560元，減半收取780元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜上，陳某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1655元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊　文 審　判　員　　陳瑞芳 代理審判員　　劉丹丹

書(shū)記員：劉秋華