原告：陳某開(kāi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住浙江省樂(lè)青市。委托訴訟代理人：王龍新，河北德匯律師事務(wù)所律師。被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)職工，住河北省承德市興隆縣。委托訴訟代理人：劉景瑞，河北正興法律事務(wù)所法律工作者。第三人：陳明奶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住浙江省洞頭縣。第三人：上海建橋（集團(tuán)）有限公司，住所地：上海市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)環(huán)湖西一路333號(hào)303-22室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：周星增，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：丁智華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住上海市普陀區(qū)。

陳某開(kāi)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告薛某返還原告人民幣600,000.00元并支付利息（其中200,000.00元按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年9月17日起至實(shí)際給付之日止的利息；其中400,000.00元按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年6月13日起至實(shí)際給付之日止的利息）；2.案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：我與被告薛某通過(guò)第三人陳明奶介紹簽訂協(xié)議書(shū)，約定：被告為平泉興隆礦業(yè)一選有限公司訴鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彛蚁虮桓嬷Ц度客甓愘M(fèi)用1,300,000.00元，如被告未完成案件改判或者減少原告的賠付數(shù)額的目的，被告全額退還我所付費(fèi)用。我依約定已向被告支付600,000.00元，用于被告走關(guān)系等各項(xiàng)費(fèi)用，但收到了最高院駁回再審申請(qǐng)的裁定書(shū)，被告應(yīng)依約定返還我已支付的600,000.00元，經(jīng)催要未果，故訴至法院。薛某辯稱(chēng)，原告通過(guò)第三人陳明奶介紹，請(qǐng)求我?guī)椭鎸?duì)河北省高級(jí)人民法院的（2014）冀民一終字第392號(hào)案件向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｎ疫M(jìn)行找律師組織材料、搜集證據(jù)等前期立案準(zhǔn)備工作。后被告為我出具了授權(quán)委托書(shū)，并簽訂了委托代理協(xié)議，同意支付前期實(shí)際支出費(fèi)用200,000.00元。后被告要求我在北京直接負(fù)責(zé)該再審工作，約定工資20,000.00元/每月、差旅費(fèi)50,000.00元/每月(實(shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)，超出50,000.00元部分不予報(bào)銷(xiāo))，我在北京工作八個(gè)月，墊付了各種費(fèi)用，要求原告給付，但原告未付，后我找到擔(dān)保人陳明乃，陳明乃支付我400,000.00元的工資及部分差旅費(fèi)用，我將所有票據(jù)交給了陳明乃。已立案的再審案件，也因原告未支付鑒定費(fèi)用，未能取得關(guān)鍵性證據(jù)，沒(méi)有新證據(jù)推翻原鑒定意見(jiàn)，而被駁回。再審敗訴的原因在于原告，致使我與原告之間協(xié)議未能履行。綜上，我無(wú)須向原告返還任何費(fèi)用。第三人陳明奶述稱(chēng)，原告陳述屬實(shí)，我作為中間人分兩次向被告轉(zhuǎn)賬600,000.00元。第三人建橋公司述稱(chēng)，因原告是我公司的隱名股東，應(yīng)原告的要求向第三人陳明奶打款1,000,000.00元。我公司工作人員丁智華參與了對(duì)（2014）冀民一終字第392號(hào)案件向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，再審立案并非系被告完成，因被告沒(méi)有律師資格，所以無(wú)法進(jìn)入到再審程序，原告所訴屬實(shí)，被告陳述不屬實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的4號(hào)證2015年9月14日陳某開(kāi)向陳明奶轉(zhuǎn)賬300,000.00元的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單》、6號(hào)證2015年9月15日上海建橋（集團(tuán)）有限公司向陳明奶轉(zhuǎn)賬1,000,000.00元的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行《企業(yè)網(wǎng)銀回單》（付款）、8號(hào)證2015年9月17日第三人陳明奶向薛某轉(zhuǎn)賬200,000.00元的銀行交易明細(xì)、2016年6月13日陳明奶尾號(hào)633銀行卡向尾號(hào)為466的銀行卡的轉(zhuǎn)賬匯款400,000.00元的回單及流水明細(xì)等證據(jù)，相互佐證，形成證據(jù)鏈，同時(shí)原告、被告、第三人的陳述對(duì)該證據(jù)鏈輔證，可證實(shí)2015年9月14日，原告陳某開(kāi)向第三人陳明奶銀行轉(zhuǎn)款300,000.00元，2015年9月15日第三人上海建橋（集團(tuán)）有限公司向陳明奶轉(zhuǎn)賬1,000,000.00元，2015年9月17日第三人陳明奶向被告薛某轉(zhuǎn)賬200,000.00元，2016年6月13日第三人陳明奶向被告薛某轉(zhuǎn)賬400,000.00元；2.原告提供的5號(hào)證2017年11月9日上海建橋（集團(tuán)）有限公司出具的證明、7號(hào)證2017年11月10日陳明奶的證人證言，以上兩證人被法院追加為第三人，故作為本案第三人陳述；3.被告提供的1-1號(hào)證2015年10月11日原告與被告、第三人陳明奶簽訂的協(xié)議書(shū)，與原告的1號(hào)證一致，三方當(dāng)事人對(duì)該協(xié)議書(shū)均無(wú)異議，予以采信；4.被告提供的1-2號(hào)證授權(quán)委托書(shū)，因未提供原件或來(lái)源證明，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：平泉興隆礦業(yè)一選有限公司對(duì)河北省高級(jí)人民法院于2015年4月13日作出的（2014）冀民一終字第392號(hào)民事判決不服，預(yù)上訴。該公司法定代表人原告陳某開(kāi)經(jīng)第三人陳明奶介紹認(rèn)識(shí)被告薛某，并委托薛某對(duì)（2014）冀民一終字第392號(hào)案件向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?015年8月31日，最高人民法院作出（2015）民申字第1603號(hào)民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣芾硗ㄖ獣?shū)，通知平泉興隆礦業(yè)一選有限公司對(duì)（2014）冀民一終字第392號(hào)案件進(jìn)行再審審查。2015年9月14日，原告陳某開(kāi)向第三人陳明奶銀行轉(zhuǎn)款300,000.00元，2015年9月15日第三人上海建橋（集團(tuán)）有限公司向陳明奶轉(zhuǎn)賬1,000,000.00元，2015年9月17日第三人陳明奶向被告薛某轉(zhuǎn)賬200,000.00元。2015年10月11日，原告陳某開(kāi)（乙方）與被告薛某（甲方）、第三人陳明奶（擔(dān)保人）簽訂《協(xié)議書(shū)》，主要約定：“1.甲方受乙方全權(quán)委托代理，在最高人民法院申訴再審乙方平泉興隆礦業(yè)一選有限公司訴鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司一案。申訴再審判決達(dá)到乙方滿(mǎn)意，乙方付給甲方全部完稅費(fèi)用為人民幣壹佰叁拾萬(wàn)元；2.甲方負(fù)責(zé)達(dá)到改判或減少乙方賠付數(shù)額即為勝訴；3.前期費(fèi)用（高法立案、搜集證據(jù)、尋找律師）已支出費(fèi)用人民幣貳拾萬(wàn)元（乙方已同意支付）；4.隨著再審申訴案件的進(jìn)展，乙方必須按照甲方要求及時(shí)給付其他剩余款項(xiàng)，款項(xiàng)合計(jì)人民幣壹佰壹拾萬(wàn)元；5.如果甲方未完成申訴再審以上說(shuō)明目的，甲方全額退還乙方所付費(fèi)用。未盡事宜雙方協(xié)商解決。”原告、被告、第三人陳明奶均在該協(xié)議書(shū)內(nèi)簽字。2016年6月13日第三人陳明奶向被告薛某轉(zhuǎn)賬400,000.00元。庭審中，第三人均認(rèn)可上述經(jīng)手轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)系原告陳某開(kāi)為履行《協(xié)議書(shū)》已給付被告薛某的費(fèi)用，合計(jì)600,000.00元。2016年12月22日，最高人民法院作出（2015）民申字第1603號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為“本案再審審查爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是承德宏偉工程造價(jià)咨詢(xún)有限責(zé)任公司作出的鑒定結(jié)論能否作為認(rèn)定案涉工程已完工部分造價(jià)的證據(jù)。本案中，為查明案涉工程已完工部分造價(jià)，承德宏偉工程造價(jià)咨詢(xún)有限責(zé)任公司接受一審法院委托，依據(jù)招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、施工合同、投標(biāo)綜合報(bào)價(jià)清單、工程簽證變更記錄等，對(duì)已完工部分造價(jià)進(jìn)行了鑒定。針對(duì)興隆一選公司的異議，承德宏偉工程造價(jià)咨詢(xún)有限責(zé)任公司出具了書(shū)面答復(fù)意見(jiàn)，并派人出庭接受了質(zhì)證，這一委托鑒定程序應(yīng)認(rèn)定為合法。因案涉工程施工存在著變量，超出了施工圖范圍，承德宏偉工程造價(jià)咨詢(xún)有限責(zé)任公司依據(jù)興隆一選公司簽字確認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)簽證單進(jìn)行鑒定，由此得出的鑒定結(jié)論可以作為認(rèn)定案涉工程已完工部分的證據(jù)。興隆一選公司關(guān)于本案應(yīng)以施工圖作為鑒定依據(jù)、進(jìn)而要求重新鑒定的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛?，缺乏事?shí)依據(jù)，本院不予支持。至于鞍鋼建設(shè)公司違法分包的問(wèn)題，二審法院已予以認(rèn)定。綜上，興隆一選公司的申請(qǐng)不符合民事訴訟法第二百條規(guī)定的情形?！辈枚g回再審申請(qǐng)。原告陳某開(kāi)認(rèn)為被告薛某未完成委托事項(xiàng)，應(yīng)依照《協(xié)議書(shū)》約定返還已收款項(xiàng)600,000.00元，雙方協(xié)商未果，原告訴至本院。
原告陳某開(kāi)與被告薛某、第三人陳明奶、上海建橋（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建橋公司）合同糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月10日、2018年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某開(kāi)及其委托代理人王龍新、被告薛某的委托代理人劉景瑞、第三人陳明奶、第三人上海建橋（集團(tuán)）有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的委托合同所約定的內(nèi)容是以代理訴訟牟取經(jīng)濟(jì)利益的法律服務(wù)活動(dòng)，而薛某既非律師又非法律工作者，不具備從事法律服務(wù)的資格，對(duì)該未經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的公民個(gè)人與他人簽訂的有償法律服務(wù)合同，本案代理費(fèi)用的數(shù)額與現(xiàn)嚴(yán)格的法律有償服務(wù)進(jìn)入機(jī)制相沖突，法院不予保護(hù)，但對(duì)于受托人為提供服務(wù)實(shí)際發(fā)生的差旅等合法費(fèi)用，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商費(fèi)用的數(shù)額。根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議，可證實(shí)“前期費(fèi)用（高法立案、搜集證據(jù)、尋找律師）已支出費(fèi)用人民幣貳拾0,000.00元（乙方已同意支付）”，被告付出了相應(yīng)的勞動(dòng)，同時(shí)雙方簽訂的協(xié)議，本院不予保護(hù)的情況下，原告要求被告返還該已實(shí)際支出費(fèi)用200,000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，無(wú)相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。被告薛某提出其已墊付前述已支出費(fèi)用以外的其他費(fèi)用及付出相應(yīng)勞動(dòng)的抗辯主張，因無(wú)充足的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。綜上所述，被告薛某返還原告陳某開(kāi)代理費(fèi)400,000.00元，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告薛某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某開(kāi)代理服務(wù)費(fèi)400,000.00元。二、駁回原告陳某開(kāi)其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9,800.00元，由原告陳某開(kāi)負(fù)擔(dān)2,500.00元，被告薛某負(fù)擔(dān)7,300.00元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。