原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔穎莎，該公司員工。

原告陳某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人周博，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人崔穎莎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)101475元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月20日13時(shí)30分,陳某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛行駛至山西省××××煤礦處，因操作不當(dāng)致使車輛撞山，造成車輛前部受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司派人員勘查了現(xiàn)場。冀Ａ×××××車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司答辯稱：報(bào)險(xiǎn)記錄代抄單不能證明我司責(zé)任，應(yīng)該以交警部門出具的交通事故認(rèn)定書來確認(rèn)我公司承擔(dān)的責(zé)任比例；該事故發(fā)生在山西省××縣，而施救費(fèi)出具單位是藁城區(qū)杰永汽車修理廠，并且無法核實(shí)該修理廠是否具有施救資質(zhì)，兩張施救費(fèi)發(fā)票合計(jì)12300元的施救金額也明顯過高；公估公司的定損金額過高，原告應(yīng)提供車輛的維修清單及發(fā)票。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：陳某某為其所有的冀Ａ×××××車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額205110元，保險(xiǎn)期間自2016年7月1日0時(shí)起至2017年6月30日24時(shí)止。2017年3月20日13時(shí)30分,陳某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛行駛至山西省××××煤礦處，因操作不當(dāng)致使車輛撞山，造成車輛前部受損。當(dāng)日13點(diǎn)40分，陳某某向人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司報(bào)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司派員勘查了現(xiàn)場。經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司申請(qǐng)，本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定，定損數(shù)額為89175元，公估費(fèi)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司支付。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保的車輛因發(fā)生碰撞而致車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。關(guān)于車輛損失如何確定的問題，本院認(rèn)為，確定車輛損失，首先應(yīng)以實(shí)際維修費(fèi)用為準(zhǔn)，如果車輛未實(shí)際修理，其車輛損失則應(yīng)由雙方協(xié)商確定，雙方不能協(xié)商確定的，以具有公估資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)所做出的公估結(jié)論確定損失。本案中，原、被告雙方同意由圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛的損失進(jìn)行鑒定，故應(yīng)以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)，由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。關(guān)于施救費(fèi)：雖然原告向本院提交了施救費(fèi)票據(jù)，但該票據(jù)系石家莊藁城區(qū)杰永汽車修理廠所出具，原告未向本院提交證據(jù)證明該修理廠具有施救資質(zhì)，且異地救援既不符合常理，又違背了保險(xiǎn)法規(guī)定施救是為了減少損失的立法目的，故本院對(duì)此不予采信。但鑒于車輛受損需要救援的客觀事實(shí)，本院酌定施救費(fèi)為2000元。對(duì)于被告辯稱應(yīng)以交警部門出具的交通事故認(rèn)定書來確認(rèn)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例的抗辯意見。本院認(rèn)為，本案所涉及事故系單方事故，原告對(duì)此應(yīng)負(fù)全責(zé)，且被告對(duì)事故的真實(shí)性不持異議，故本院對(duì)被告的抗辯意見不予采納。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某賠償金共計(jì)91175元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2028元，減半收取計(jì)1014元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）
服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 韓宇皓